/dev/null
- Overig
Linus Torvalds blijft oproepen tot geweld en dood
22-08-2016, 22:59 door Anoniem, 29 reacties
Ik zal hier een simpel voorbeeld geven. Linus roept op auto rem leiding door te zagen, en adviseert troep in iemands koffie te doen, zelfs oproep tot zelfmoord vindt hij normaal. Hoe ver laat je het komen. Want er zijn eel degelijk mensen overleden. Hoeveel mensen levens is het genie Linus Torvalds waard?
Ok. I still really despise the absolute incredible sh*t that is
non-discoverable buses, and I hope that ARM SoC hardware designers all
die in some incredibly painful accident. DT only does so much.
So if you see any, send them my love, and possibly puncture the
brake-lines on their car and put a little surprise in their coffee,
ok?
> For future reference, when it comes to these conflicts, do you want to
> see a summary of the suggested resolutions, a published branch with
> the resolutions, both or neither? Just curious.
I'll basically always end up re-doing the conflict resolution by hand
anyway unless it's just *incredibly* messy (and I think that has
happened all of once or twice), so anything you send me ends up being
just confirmation.
In this case, for example, I didn't end up looking at your pre-merged
stuff, because the summaries were enough for me to just say "ok, that
confirms my resolution". In other cases, people don't write detailed
summaries, and I end up confirming my resolution by just doing a
separate test-merge against their pre-merged branch and comparing.
And in most cases, the resolution is trivial enough that I don't
bother with either.
And in *all* cases I appreciate it when people do the preparation. It
hopefully also makes submaintainers themselves more aware of
development flow conflicts and more aware of possible problem issues
(same reason I prefer doing all the resolutions by hand myself), so I
suspect all of this is healthy even if I don't end up using it.
Final note: putting the conflict resolution explanation in the tag
message is unnecessary, since it's not really worth it after-the-fact
- so I'll just edit it away. It's not a problem, but in general I'd
suggest the tag message just contain the "here's the highlights", and
you do the conflict resolution notes just in the email. But I suspect
you may find the use of the tags a convenient way to jot down the
resolution for then sending the email later, and it's not like it
hurts me to edit it away afterwards, so not a big deal. Whatever works
for you.
Linus
--
To unsubscribe from this list: send the line "unsubscribe linux-kernel"
Collaborative cursing
Linux development happens all out in the open, putting disputes and the various idiosyncrasies of contributors into the public eye.
Torvalds has long been known for the creative insults, threats of violence, and curse words he hurls at developers who give him what he deems to be bad code. Sharp recently called him out, saying, "Keep it professional on the mailing lists."
Torvalds replied that he is "not interested" in acting professional and attributed his frequent cursing to his Finnish culture. "I simply don't believe in being polite or politically correct," he wrote.
Torvalds hasn't changed course. Earlier this month, he expressed hope that some ARM SoC hardware designers "all die in some incredibly painful accident."
“So if you see any, send them my love and possibly puncture the brake-lines on their car and put a little surprise in their coffee, OK?" he wrote.
Such conflicts were never mentioned in today's panel, but Sharp got a round of applause when she said she hopes for a more welcoming environment to newcomers. "I'd like to make sure our community is inclusive to all people that want to contribute," she said. "Getting more diversity, getting more diverse voices in our community is something I'd like to see."
Linus Torvalds defends his right to shame Linux kernel developers
"My culture is cursing": Linux kernel world is a hostile place—by design.
http://arstechnica.com/information-technology/2013/07/linus-torvalds-defends-his-right-to-shame-linux-kernel-developers/
Ok. I still really despise the absolute incredible sh*t that is
non-discoverable buses, and I hope that ARM SoC hardware designers all
die in some incredibly painful accident. DT only does so much.
So if you see any, send them my love, and possibly puncture the
brake-lines on their car and put a little surprise in their coffee,
ok?
> For future reference, when it comes to these conflicts, do you want to
> see a summary of the suggested resolutions, a published branch with
> the resolutions, both or neither? Just curious.
I'll basically always end up re-doing the conflict resolution by hand
anyway unless it's just *incredibly* messy (and I think that has
happened all of once or twice), so anything you send me ends up being
just confirmation.
In this case, for example, I didn't end up looking at your pre-merged
stuff, because the summaries were enough for me to just say "ok, that
confirms my resolution". In other cases, people don't write detailed
summaries, and I end up confirming my resolution by just doing a
separate test-merge against their pre-merged branch and comparing.
And in most cases, the resolution is trivial enough that I don't
bother with either.
And in *all* cases I appreciate it when people do the preparation. It
hopefully also makes submaintainers themselves more aware of
development flow conflicts and more aware of possible problem issues
(same reason I prefer doing all the resolutions by hand myself), so I
suspect all of this is healthy even if I don't end up using it.
Final note: putting the conflict resolution explanation in the tag
message is unnecessary, since it's not really worth it after-the-fact
- so I'll just edit it away. It's not a problem, but in general I'd
suggest the tag message just contain the "here's the highlights", and
you do the conflict resolution notes just in the email. But I suspect
you may find the use of the tags a convenient way to jot down the
resolution for then sending the email later, and it's not like it
hurts me to edit it away afterwards, so not a big deal. Whatever works
for you.
Linus
--
To unsubscribe from this list: send the line "unsubscribe linux-kernel"
Collaborative cursing
Linux development happens all out in the open, putting disputes and the various idiosyncrasies of contributors into the public eye.
Torvalds has long been known for the creative insults, threats of violence, and curse words he hurls at developers who give him what he deems to be bad code. Sharp recently called him out, saying, "Keep it professional on the mailing lists."
Torvalds replied that he is "not interested" in acting professional and attributed his frequent cursing to his Finnish culture. "I simply don't believe in being polite or politically correct," he wrote.
Torvalds hasn't changed course. Earlier this month, he expressed hope that some ARM SoC hardware designers "all die in some incredibly painful accident."
“So if you see any, send them my love and possibly puncture the brake-lines on their car and put a little surprise in their coffee, OK?" he wrote.
Such conflicts were never mentioned in today's panel, but Sharp got a round of applause when she said she hopes for a more welcoming environment to newcomers. "I'd like to make sure our community is inclusive to all people that want to contribute," she said. "Getting more diversity, getting more diverse voices in our community is something I'd like to see."
Linus Torvalds defends his right to shame Linux kernel developers
"My culture is cursing": Linux kernel world is a hostile place—by design.
http://arstechnica.com/information-technology/2013/07/linus-torvalds-defends-his-right-to-shame-linux-kernel-developers/
Reacties (29)
23-08-2016, 11:04 door
ph-cofi
Dit soort uitlatingen doen mij denken aan een auteur met punten op het autistisch spectrum, die ook nog aan vakantie toe is. Of aan delegeren en loslaten toe is. Ik hoop dat de heer Torvalds geen single point of failure wordt in de toekomst.
Ik heb uitspraken gelezen van aspirant politici (UK/USA) die subtieler in hun bewoordingen zijn, maar daar staat tegenover dat Linus zijn teksten hoogstwaarschijnlijk zelf schrijft.
Ik heb uitspraken gelezen van aspirant politici (UK/USA) die subtieler in hun bewoordingen zijn, maar daar staat tegenover dat Linus zijn teksten hoogstwaarschijnlijk zelf schrijft.
Zo lang er geen mensen zijn die roepen dat er geen god is behalve Linux en dat Torvalds zijn profeet is, en vervolgens diens suggesties in de praktijk gaan brengen, denk ik dat het allemaal wel meevalt. Echte oproepen tot geweld zijn in de meeste landen strafbaar - tenzij ze voortkomen uit een andere kul-tuur :-(
23-08-2016, 13:21 door
Reinder
Dit is ook een beetje zijn stijl. Hij is gewoon een botte hork. Ik heb het sterke vermoeden dat het prima een biertje drinken met die man is, ook voor degenen die hij diezelfde ochtend nog de huid heeft volgescholden. Ik zou 't niet verder opblazen dan nodig is. Het is zeker niet netjes, en het is onbeschaafd, en hij doet het er ook om.
Who cares?
Hoe soft, lichtgeraakt en overdreven PC is het internet toch geworden.
Als je net een paar uur werk gehad hebt met het opkuisen van een ander zijn vuiligheid dan zeg je zo een dingen. Schering en inslag op ongeveer elke werkplek die ik al gezien heb. Is dat oprecht een oproep tot geweld? Tuurlijk niet. Dat is de figuurlijke overdrijving in het heetst van de strijd (al staat die gewoonlijk niet op mail). Als we dat onderscheid als rationele volwassenen al niet meer kunnen maken tegenwoordig...
BTW: dit ging over de inhoud van de boodschap, de figuur ken ik niet echt. Misschien is dat een mega eikel, zoals zovelen.
Hoe soft, lichtgeraakt en overdreven PC is het internet toch geworden.
Als je net een paar uur werk gehad hebt met het opkuisen van een ander zijn vuiligheid dan zeg je zo een dingen. Schering en inslag op ongeveer elke werkplek die ik al gezien heb. Is dat oprecht een oproep tot geweld? Tuurlijk niet. Dat is de figuurlijke overdrijving in het heetst van de strijd (al staat die gewoonlijk niet op mail). Als we dat onderscheid als rationele volwassenen al niet meer kunnen maken tegenwoordig...
BTW: dit ging over de inhoud van de boodschap, de figuur ken ik niet echt. Misschien is dat een mega eikel, zoals zovelen.
23-08-2016, 14:59 door
[Account Verwijderd]
-
Bijgewerkt: 23-08-2016, 15:00
[Verwijderd]
Door Anoniem: Zo lang er geen mensen zijn die roepen dat er geen god is behalve Linux en dat Torvalds zijn profeet
Niet helemaal, maar wel close.....https://www.reddit.com/r/AyyMD/comments/46nq1g/petition_to_add_linus_torvalds_to_list_of_prophets
en
"My name is Linus Torvalds and I am your god"
As quoted in: Young, Robert; Goldman Rohm, Wendy (1999), Under the Radar: How Red Hat Changed the Software Business and Took Microsoft by Surprise, p. 111 + Jokingly introducing himself, at the 1998 Linux Expo in Durham, North Carolina.
23-08-2016, 15:23 door
[Account Verwijderd]
-
Bijgewerkt: 23-08-2016, 15:24
[Verwijderd]
Met Linus is weinig aan de hand.
Mensen die zulke teksten letterlijk nemen zoals OP hebben een steekje los in hun hoofd.
Mensen die zulke teksten letterlijk nemen zoals OP hebben een steekje los in hun hoofd.
Door Anoniem: Met Linus is weinig aan de hand.
Mensen die zulke teksten letterlijk nemen zoals OP hebben een steekje los in hun hoofd.
Mensen die zulke teksten letterlijk nemen zoals OP hebben een steekje los in hun hoofd.
U bent de enige die nuchter blijft.
Door Anoniem:
U bent de enige die nuchter blijft.
Door Anoniem: Met Linus is weinig aan de hand.
Mensen die zulke teksten letterlijk nemen zoals OP hebben een steekje los in hun hoofd.
Mensen die zulke teksten letterlijk nemen zoals OP hebben een steekje los in hun hoofd.
U bent de enige die nuchter blijft.
Dit is ook echt niet veel anders dan in het bedrijfsleven.
Je moet het zo zien, de belangrijkste taak van Linus is om te zeggen: "Nee, dat moet je niet zo doen, maar anders" of juist: "nee, helemaal niet."
Linus geeft zelf altijd aan: via e-mail communiceren niet makkelijk is: als je aangeeft: wat je gemaakt hebt wil ik niet. Dan blijkt uit praktijk: dan denken mensen: dan probeer ik het op een andere manier. Dan wordt er weer een boel tijd ingestoken om iets anders te maken, maar als het een slecht idee is dan helpt dat niet. Want het antwoord blijft nee. Daarom is het soms beter om iemand de huid vol te schelden via e-mail. Dan stoppen ze met het slechte idee en dat bespaard iedereen een boel tijd.
Dit stukje is in een bepaalde context geschreven en dient zeker niet letterlijk genomen te worden. Linus is een man met een uitgesproken mening, maar zeker niet de psychopaat die hem nu toebedeeld wordt.
Ja, de man is bot in zijn uitspraken, maar een letterlijke interpretatie van de tekst is niet juist.
Ja, de man is bot in zijn uitspraken, maar een letterlijke interpretatie van de tekst is niet juist.
Door Anoniem: Dit stukje is in een bepaalde context geschreven en dient zeker niet letterlijk genomen te worden. Linus is een man met een uitgesproken mening, maar zeker niet de psychopaat die hem nu toebedeeld wordt.
Ja, de man is bot in zijn uitspraken, maar een letterlijke interpretatie van de tekst is niet juist.
Ja, de man is bot in zijn uitspraken, maar een letterlijke interpretatie van de tekst is niet juist.
(andere anoniem)
Dat doet er niets toe. Het is sociaal niet acceptabel en het is ook strafbaar.
Er lopen veel sociopaten rond in het open source wereldje. Die hebben problemen zich sociaal te gedragen.
@Reinder, ik denk net zo. Als ik kijk in mijn eigen team, daar gaat het er net zo aan toe. Het is een kultuur en type humor, niet om tot haat aan te zetten of mensen te beledigen.
Door Anoniem:
(andere anoniem)
Dat doet er niets toe. Het is sociaal niet acceptabel en het is ook strafbaar.
Er lopen veel sociopaten rond in het open source wereldje. Die hebben problemen zich sociaal te gedragen.
Door Anoniem: Dit stukje is in een bepaalde context geschreven en dient zeker niet letterlijk genomen te worden. Linus is een man met een uitgesproken mening, maar zeker niet de psychopaat die hem nu toebedeeld wordt.
Ja, de man is bot in zijn uitspraken, maar een letterlijke interpretatie van de tekst is niet juist.
Ja, de man is bot in zijn uitspraken, maar een letterlijke interpretatie van de tekst is niet juist.
(andere anoniem)
Dat doet er niets toe. Het is sociaal niet acceptabel en het is ook strafbaar.
Er lopen veel sociopaten rond in het open source wereldje. Die hebben problemen zich sociaal te gedragen.
Zoals OP & jij, die dit letterlijk nemen.
Als sommige mensen moorden plegen omdat een eekhoorn dit ze heeft vertelt, moeten we dan alle eekhoorns verbannen van onze planeet? Ik dacht het niet. :]
24-08-2016, 16:53 door
ph-cofi
Er lopen veel sociopaten rond in het open source wereldje. Die hebben problemen zich sociaal te gedragen.
Het beschikbaar stellen van broncode aan een OS-community vind ik dan weer erg prosociaal gedrag :)So if you see any, send them my love, and possibly puncture the brake-lines on their car and put a little surprise in their coffee, ok?
Dat van die remleidingen is inderdaad niet zo aardig, maar met iemand een liefdesbrief sturen en een Irish Coffee aanbieden is toch niets mis?
Iemand die dit soort teksten serieus neemt mag van mij de gehaktmolen in.
Door Anoniem:
Dit is ook echt niet veel anders dan in het bedrijfsleven.
Je moet het zo zien, de belangrijkste taak van Linus is om te zeggen: "Nee, dat moet je niet zo doen, maar anders" of juist: "nee, helemaal niet."
Linus geeft zelf altijd aan: via e-mail communiceren niet makkelijk is: als je aangeeft: wat je gemaakt hebt wil ik niet. Dan blijkt uit praktijk: dan denken mensen: dan probeer ik het op een andere manier. Dan wordt er weer een boel tijd ingestoken om iets anders te maken, maar als het een slecht idee is dan helpt dat niet. Want het antwoord blijft nee. Daarom is het soms beter om iemand de huid vol te schelden via e-mail. Dan stoppen ze met het slechte idee en dat bespaard iedereen een boel tijd.
Door Anoniem:
U bent de enige die nuchter blijft.
Door Anoniem: Met Linus is weinig aan de hand.
Mensen die zulke teksten letterlijk nemen zoals OP hebben een steekje los in hun hoofd.
Mensen die zulke teksten letterlijk nemen zoals OP hebben een steekje los in hun hoofd.
U bent de enige die nuchter blijft.
Dit is ook echt niet veel anders dan in het bedrijfsleven.
Je moet het zo zien, de belangrijkste taak van Linus is om te zeggen: "Nee, dat moet je niet zo doen, maar anders" of juist: "nee, helemaal niet."
Linus geeft zelf altijd aan: via e-mail communiceren niet makkelijk is: als je aangeeft: wat je gemaakt hebt wil ik niet. Dan blijkt uit praktijk: dan denken mensen: dan probeer ik het op een andere manier. Dan wordt er weer een boel tijd ingestoken om iets anders te maken, maar als het een slecht idee is dan helpt dat niet. Want het antwoord blijft nee. Daarom is het soms beter om iemand de huid vol te schelden via e-mail. Dan stoppen ze met het slechte idee en dat bespaard iedereen een boel tijd.
Gelukkig zijn er maar weinig mensen met een dergelijke tunnelvisie. Wat niet in zijn belevingswereld past, daarbij wil niet zeggen dat dat per definitie slecht of zonde van de tijd is. Soms is het wel goed dat iemand zijn eigen ideeën haast religieus nastreeft, maar dat werkt dus twee kanten op.
Maar zoals ik in zijn betoog lees gaat het niet altijd over het idee zelf. Maar vaak ook de vorm waarin het word gepresenteerd: slecht onderzoek, weinig documentatie, en zo nog een aantal. Daar kan ik wel in komen.
Door Anoniem:
Zoals OP & jij, die dit letterlijk nemen.
Als sommige mensen moorden plegen omdat een eekhoorn dit ze heeft vertelt, moeten we dan alle eekhoorns verbannen van onze planeet? Ik dacht het niet. :]
Door Anoniem:
(andere anoniem)
Dat doet er niets toe. Het is sociaal niet acceptabel en het is ook strafbaar.
Er lopen veel sociopaten rond in het open source wereldje. Die hebben problemen zich sociaal te gedragen.
Door Anoniem: Dit stukje is in een bepaalde context geschreven en dient zeker niet letterlijk genomen te worden. Linus is een man met een uitgesproken mening, maar zeker niet de psychopaat die hem nu toebedeeld wordt.
Ja, de man is bot in zijn uitspraken, maar een letterlijke interpretatie van de tekst is niet juist.
Ja, de man is bot in zijn uitspraken, maar een letterlijke interpretatie van de tekst is niet juist.
(andere anoniem)
Dat doet er niets toe. Het is sociaal niet acceptabel en het is ook strafbaar.
Er lopen veel sociopaten rond in het open source wereldje. Die hebben problemen zich sociaal te gedragen.
Zoals OP & jij, die dit letterlijk nemen.
Als sommige mensen moorden plegen omdat een eekhoorn dit ze heeft vertelt, moeten we dan alle eekhoorns verbannen van onze planeet? Ik dacht het niet. :]
Je leest niet. Dit zijn geen grappen. Als iemand een ballon naast je oor laat knappen zodat je al dan niet tijdelijk doof wordt is dat dan ook best grappig? Ik denk het niet.
Als je niet bekwaam bent om dat in te zien behoor je mogelijk bij de categorie mensen (1-3% van de samenleving) die niet in staat is zich in te leven in de gevoelens van een ander.
24-08-2016, 19:59 door
karma4
Door ph-cofi:
Hmmm nog maar minder dan 10% onbetaalde figurem (7.1%) de rest is betaald door de grotere commercielen.Er lopen veel sociopaten rond in het open source wereldje. Die hebben problemen zich sociaal te gedragen.
Het beschikbaar stellen van broncode aan een OS-community vind ik dan weer erg prosociaal gedrag :)https://www.linuxfoundation.org/announcements/linux-foundation-releases-development-report-highlighting-contributions-to-linux. Een foundation in Amerika zonder financieel doel, het zou een wonder zijn.
Hardware en het OS zijn niet meer de grote moneymakers van weleer. Dat komt uit de dienstverlening en applicaties. Het is niet voor niets dat IBM daarvoor gaat. Bedrijven willen de hardware en het OS ook niet hebben, Cloud en outsourcing.
Wat rest is een soort Coca Cola vs Pepsi strijd van slaafse volgelingen. Niet echt zinvol.
24-08-2016, 20:05 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Ach, weer een brakke develpr die op z.n tere zieltje is getrapt en nu trug probeert te slaan..
Door Anoniem:
(andere anoniem)
Dat doet er niets toe. Het is sociaal niet acceptabel en het is ook strafbaar.
Er lopen veel sociopaten rond in het open source wereldje. Die hebben problemen zich sociaal te gedragen.
Nou je vergist je.. ze lopen overal, op school, straat,bij de overheid, binnen je familie, kerk en ga zo maar even door. Je hoeft daar echt niet ver voor reizen... kijk maar om je heen.Door Anoniem: Dit stukje is in een bepaalde context geschreven en dient zeker niet letterlijk genomen te worden. Linus is een man met een uitgesproken mening, maar zeker niet de psychopaat die hem nu toebedeeld wordt.
Ja, de man is bot in zijn uitspraken, maar een letterlijke interpretatie van de tekst is niet juist.
Ja, de man is bot in zijn uitspraken, maar een letterlijke interpretatie van de tekst is niet juist.
(andere anoniem)
Dat doet er niets toe. Het is sociaal niet acceptabel en het is ook strafbaar.
Er lopen veel sociopaten rond in het open source wereldje. Die hebben problemen zich sociaal te gedragen.
25-08-2016, 09:08 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Het is wel duidelijk dat hij het bedoelt als 'ik vind dit idee niks' en niet als 'maak deze mensen in real life dood graag'. Maar dat neemt niet weg dat het onnodig bot is. Je kan ook gewoon zeggen 'ik vind dit een slecht idee, om redenen xyz en we gaan dit nooit in enige vorm doen in linux, hou hier maar mee op', als dat is wat je bedoelt.
Is het strafbaar / kan hij gedwongen worden er mee op te houden? Nee.
Zou de wereld een klein beetje beter zijn als hij er mee ophield? Ja.
Is het strafbaar / kan hij gedwongen worden er mee op te houden? Nee.
Zou de wereld een klein beetje beter zijn als hij er mee ophield? Ja.
Door Anoniem:
Je leest niet. Dit zijn geen grappen. Als iemand een ballon naast je oor laat knappen zodat je al dan niet tijdelijk doof wordt is dat dan ook best grappig? Ik denk het niet.
Als je niet bekwaam bent om dat in te zien behoor je mogelijk bij de categorie mensen (1-3% van de samenleving) die niet in staat is zich in te leven in de gevoelens van een ander.
Door Anoniem:
Zoals OP & jij, die dit letterlijk nemen.
Als sommige mensen moorden plegen omdat een eekhoorn dit ze heeft vertelt, moeten we dan alle eekhoorns verbannen van onze planeet? Ik dacht het niet. :]
Door Anoniem:
(andere anoniem)
Dat doet er niets toe. Het is sociaal niet acceptabel en het is ook strafbaar.
Er lopen veel sociopaten rond in het open source wereldje. Die hebben problemen zich sociaal te gedragen.
Door Anoniem: Dit stukje is in een bepaalde context geschreven en dient zeker niet letterlijk genomen te worden. Linus is een man met een uitgesproken mening, maar zeker niet de psychopaat die hem nu toebedeeld wordt.
Ja, de man is bot in zijn uitspraken, maar een letterlijke interpretatie van de tekst is niet juist.
Ja, de man is bot in zijn uitspraken, maar een letterlijke interpretatie van de tekst is niet juist.
(andere anoniem)
Dat doet er niets toe. Het is sociaal niet acceptabel en het is ook strafbaar.
Er lopen veel sociopaten rond in het open source wereldje. Die hebben problemen zich sociaal te gedragen.
Zoals OP & jij, die dit letterlijk nemen.
Als sommige mensen moorden plegen omdat een eekhoorn dit ze heeft vertelt, moeten we dan alle eekhoorns verbannen van onze planeet? Ik dacht het niet. :]
Je leest niet. Dit zijn geen grappen. Als iemand een ballon naast je oor laat knappen zodat je al dan niet tijdelijk doof wordt is dat dan ook best grappig? Ik denk het niet.
Als je niet bekwaam bent om dat in te zien behoor je mogelijk bij de categorie mensen (1-3% van de samenleving) die niet in staat is zich in te leven in de gevoelens van een ander.
Dit slaat echt als een tang op een varken.
Wat heeft iemand doodwensen te maken met een ballon naast iemand hoofd laten knappen?
Het een is iets roepen, het ander is iets uitvoeren. een wereld van verschil.
Door Anoniem:
Dit slaat echt als een tang op een varken.
Wat heeft iemand doodwensen te maken met een ballon naast iemand hoofd laten knappen?
Het een is iets roepen, het ander is iets uitvoeren. een wereld van verschil.
Door Anoniem:
Je leest niet. Dit zijn geen grappen. Als iemand een ballon naast je oor laat knappen zodat je al dan niet tijdelijk doof wordt is dat dan ook best grappig? Ik denk het niet.
Als je niet bekwaam bent om dat in te zien behoor je mogelijk bij de categorie mensen (1-3% van de samenleving) die niet in staat is zich in te leven in de gevoelens van een ander.
Door Anoniem:
Zoals OP & jij, die dit letterlijk nemen.
Als sommige mensen moorden plegen omdat een eekhoorn dit ze heeft vertelt, moeten we dan alle eekhoorns verbannen van onze planeet? Ik dacht het niet. :]
Door Anoniem:
(andere anoniem)
Dat doet er niets toe. Het is sociaal niet acceptabel en het is ook strafbaar.
Er lopen veel sociopaten rond in het open source wereldje. Die hebben problemen zich sociaal te gedragen.
Door Anoniem: Dit stukje is in een bepaalde context geschreven en dient zeker niet letterlijk genomen te worden. Linus is een man met een uitgesproken mening, maar zeker niet de psychopaat die hem nu toebedeeld wordt.
Ja, de man is bot in zijn uitspraken, maar een letterlijke interpretatie van de tekst is niet juist.
Ja, de man is bot in zijn uitspraken, maar een letterlijke interpretatie van de tekst is niet juist.
(andere anoniem)
Dat doet er niets toe. Het is sociaal niet acceptabel en het is ook strafbaar.
Er lopen veel sociopaten rond in het open source wereldje. Die hebben problemen zich sociaal te gedragen.
Zoals OP & jij, die dit letterlijk nemen.
Als sommige mensen moorden plegen omdat een eekhoorn dit ze heeft vertelt, moeten we dan alle eekhoorns verbannen van onze planeet? Ik dacht het niet. :]
Je leest niet. Dit zijn geen grappen. Als iemand een ballon naast je oor laat knappen zodat je al dan niet tijdelijk doof wordt is dat dan ook best grappig? Ik denk het niet.
Als je niet bekwaam bent om dat in te zien behoor je mogelijk bij de categorie mensen (1-3% van de samenleving) die niet in staat is zich in te leven in de gevoelens van een ander.
Dit slaat echt als een tang op een varken.
Wat heeft iemand doodwensen te maken met een ballon naast iemand hoofd laten knappen?
Het een is iets roepen, het ander is iets uitvoeren. een wereld van verschil.
Het punt is dat je kennelijk niet kan bevatten dat je geen grappen maakt over iemand schade toebrengen of het oproepen ertoe. Dat is sociaal niet acceptabel. En het mag ook niet volgens de wet. Ook niet als je "goed bedoelt" of er een goed doel mee denkt te dienen (wat uiteraard niet zo is, je kunt ook gewoon iets uitleggen).
Overigens is mijn analogie on topic, die van jou raakt kant noch wal.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
