Tor Project slaat alarm over aanstaande hackbevoegdheid FBI
Het Tor Project heeft alarm geslagen wegens nieuw beleid dat binnenkort van kracht wordt en de FBI de bevoegdheid geeft om wereldwijd computers te hacken. Het gaat om aanpassingen aan "Rule 41", die zonder ingrijpen van het congres automatisch op 1 december van kracht worden.
De aanpassingen zorgen ervoor dat een rechter straks de FBI een bevel kan geven om elektronische media te verzamelen die zich buiten het district van de rechter bevindt of binnen het gerechtelijk district als de locatie "via technologische middelen" is verborgen. "Bijvoorbeeld als iemand Tor gebruikt", laat 'Ailanthus' van het Tor Project weten. De nieuwe regels zouden ook voor mensen gelden die van het Tor-anonimiseringsnetwerk gebruikmaken, zoals journalisten en mensenrechtenactivisten.
Volgens Ailanthus mag de FBI straks op afstand iemands telefoon of computer hacken en doorzoeken, alsmede hun data verwijderen. Ook zal de Amerikaanse opsporingsdienst computers met malware mogen infecteren. "En zal het kwetsbaarheden creëren waardoor gebruikers risico lopen", gaat de Tor Project-medewerker verder. Al deze belangrijke veranderingen worden buiten de controle van het congres om doorgevoerd.
De Amerikaanse Senator Ron Wyden heeft zich nu tegen Rule 41 uitgesproken en een voorstel gedaan om de komende aanpassingen terug te draaien. Het Tor Project roept Amerikanen dan ook op om de senator van hun staat te benaderen en te vragen of ze het "Stop Mass Hacking" wetsvoorstel van Wyden willen steunen. Eerder stuurden ook al meer dan 50 Amerikaanse techbedrijven en organisaties een brief naar het congres om de aanpassingen van Rule 41 te stoppen.
Als je een wereldoorlog wilt starten moet je zo beginnen.
Als je een wereldoorlog wilt starten moet je zo beginnen.
Ben je vergeten wie Nederland bevrijd heeft in 1944? En dat we lid zijn van de NAVO?
Met de dreiging van Islamitisch terrorisme in het achterhoofd zou ik me nog eens beraden op het toestaan van amerikaanse jurisdictie.
Met de dreiging van Islamitisch terrorisme in het achterhoofd zou ik me nog eens beraden op het toestaan van amerikaanse jurisdictie.
Internationaal opsporingsbevel uitvaardigen, aanhouden en opsluiten. Dat doen ze omgekeerd ook en in de VS zijn ze redelijk bijbels, dus oog om oog, tand om tand
Wat een nievootje weer.
Zijn we de ivootjes, steurtjes, plassterkjes, dijkhofjes vergeten?
Kennelijk.
Wakker worden!!
Soortgelijke bevoegdheden worden straks hier ten lande gratis weggegeven met de uitbreiding van de wet met Wet Computercriminaliteit III.
Men wacht zogenaamd nog op een advies van de raad van state (en misschien nog een publicitair te gebruiken moment) om di naast zich neer te leggen en dan met zijn allen in verkiezings concurrentie op rechts daar gauw voor te stemmen.
We zijn er bijna.
En wat is wilders en de aankomende verkiezingen een heerlijk moment om dit erdoor heen te jassen.
Let vooral ook op de schijnheilige rol van Buma die met zijn Cdaatje het waar(?)den en normen debat probeert te kapen waarbij de rechtsstaat en privacy er voor het gemak niet toe doen.
Bedenk dat Buma allang loopt te roepen dat afluisterbevoegdheden allang hadden moeten worden ingevoerd!
Wat zijn we weer goed in wijzen naar anderen terwijl we het nota bene %^&verdomme hier allemaal binnenkort gaan lopen invoeren!
Niets geleerd van Snowden openbaringen behalve dan laat wakker geworden dat datgene willen wat burgers zelfs in Amerika niet meer pikten.
Als je een wereldoorlog wilt starten moet je zo beginnen.
Ja, dat denken de Amerikanen. Maak je daarover geen enkele illusie.
Waarom is Amerika geen participant in het internationaal strafhof? Omdat ze niet willen dat Amerikanen voor enorme misstanden terecht kunnen staan in het buitenland, zeker als die misstanden de geopolitieke agenda van de USA dienen.
Rusland en China accepteren dat niet meer van Amerika en vormen een bondgenootschap tegen Amerika. Uiteraard vinden de Amerikanen dit niet leuk en 'stoken' iedereen op om deze landen als vijandig te betitelen. Denk hierbij aan de NAVO.
Ben je vergeten wie Nederland bevrijd heeft in 1944? En dat we lid zijn van de NAVO?
Met de dreiging van Islamitisch terrorisme in het achterhoofd zou ik me nog eens beraden op het toestaan van amerikaanse jurisdictie.
Amerika stond aan de basis van dit Islamitisch terrorisme. Eerst die groepen getraind en bewapend en daarna hebben ze hen laten vallen. Daarna keerden zij zich tegen Amerika. Amerika is kampioen een ander voor hen karretje te spannen en die ander dan met de puinhoop achter te laten.
Geschiedenis een leuk en handig voor de toekomst.
En vergeet niet dat Europa simpel een buffer is voor Amerika tegen buitenlandse dreiging. Meer niet.
Als je een wereldoorlog wilt starten moet je zo beginnen.
JA! Dat denken de Amerikanen. Zie de FATCA wetgeving. Dit is slechs een voorbeeld...
Internationaal opsporingsbevel uitvaardigen, aanhouden en opsluiten. Dat doen ze omgekeerd ook en in de VS zijn ze redelijk bijbels, dus oog om oog, tand om tand
Je bent er van bewust dat Amerika bewust het internationale strafhof niet heeft erkend? En dat ze al hebben gemeld dat zodra er een Amerikaan wordt vastgehouden in Den Haag dat ze 'm komen halen? Goedschiks danwel kwaadschiks.....
Als je een wereldoorlog wilt starten moet je zo beginnen.
Ben je vergeten wie Nederland bevrijd heeft in 1944? En dat we lid zijn van de NAVO?
Met de dreiging van Islamitisch terrorisme in het achterhoofd zou ik me nog eens beraden op het toestaan van amerikaanse jurisdictie.
Ik ben inderdaad niet vergeten dat de Canadezen nederland hebben gered, daarvoor sturen wij ze nog elk jaar duizenden kilo's bloemen.
Goed, idee, het [islamitisch] terrorisme is zoo gevaarlijk dat ik daar al mijn prive data voor opgeef! Ik ga trouwens naar noord Korea verhuizen, daar hebben ze geen aanslagen. En ach, mijn privacy die ik daar niet heb moet ik maar accepteren :)
Charles Chaplins flim the great dictator werd als een belediging van een bevriend staatshoofd gezien. Alleen na Pearl Harbor ging de VS meedoen. Daarvoor waren ze niet betrokken.
De gekleurden mochten niet in speciale eenheden meedoen wegen het sterke racisme dat er was en nog steeds is.
Mensen van Japanse afkomst werden geïnterneerd (makkelijk herkenbaar op voorkomen). Met Duitse/Italiaanse achternamen was er geen probleem. Bedenk dat France tot de jaren 70 aan de macht is gebelven. Veel Duitse oorlogsgeleerden zijn in het VS raketprogramma terecht gekomen.
Met een sociale politieke voorkeur was je communist en staatsgevaarlijk. Dat heeft de ACLU gewoon laten gebeuren.
Verplaats die politiek houding naar nu. What is new/different.
Met de dreiging van Islamitisch terrorisme in het achterhoofd zou ik me nog eens beraden op het toestaan van amerikaanse jurisdictie.
Amerika stond aan de basis van dit Islamitisch terrorisme.
Geschiedenis een leuk en handig voor de toekomst.
En stonden wij niet aan de basis van Amerika?
Amerika stond aan de basis van dit Islamitisch terrorisme.
Geschiedenis een leuk en handig voor de toekomst.
En stonden wij niet aan de basis van Amerika?
En Adam en Eva aan de wieg van de mensheid?
Nu weten we wie we de schuld moeten geven.
Met de dreiging van Islamitisch terrorisme in het achterhoofd zou ik me nog eens beraden op het toestaan van amerikaanse jurisdictie.
Hier een andere anoniem (naam Bert)
Misschien moet je je eens iets meer gaan verdiepen in het drone gebruik, en tevens eens wat meer naar informatieve tv
programma's gaan kijken die over drones gaan.
Kwa eerste staan er op Youtube genoeg video over de US drone's. Zelfs enkele drone operators nemen ontslag omdat ze
het niet meer aankunnen dat onschuldige mensen slachtoffer zijn geworden van deze drone aanvallen. Ze moeten op een gegeven moment vuren van de leiding terwijl ze het niet willen omdat er kinderen lopen, of ander mensen.
Maar zolang het niet jouw familie is, of jouw kinderen dan lig je daar niet wakker van?
Maar ja wat maakt het uit toch? Het zijn toch maar kansarme mensen die geen vlieg kwaad hebben gedaan, en in de middle of nowhere leven zonder auto, of de kans ooit iets aan te tonen.
Amerika liegt verder ook het aantal slachtoffers die omkomen bij deze drone aanvallen, en verder was ik dacht op Ned 1,of 2 vorige jaar nog een docu over jounalisten die op bezoek mochten bij een drone locatie, en een kijkje kregen achter de schermen. Daar hing een landkaart met het gebied van landen waar drone's mochten vliegen. Over bijvoorbeeld Pakistan waar ze niet mochten vliegen, vliegen ze stiekum toch. Maar de soldaat of operator mocht daar geen antwoord op geven. We weten inmiddels uit de serials op de brokstukken die het hier gaat om Amerikaanse drones. Er is dus bewijs van.
Ieder heeft recht op een advocaat en eerlijk proces toch? Maar Amerika lost het gewoon met hun vliegende killerrobots op.
Als was het iemand van IS, dan nog heeft ook deze recht op een rechtzaak, en advocaat, en uiteindelijk behoort deze dan
achter slot en grendel te gaan. Niet zoals iedereen.
Dus als je gaat praten over "propaganda-kanaal" verdiep je eerst in de materie zodat je weet waar mensen hier over praten.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
