LHV: instanties mogen patiënt niet om medisch dossier vragen
Instanties zetten patiënten steeds vaker onder druk een kopie van hun medisch dossier bij hun huisarts op te vragen, maar dat is helemaal niet toegestaan. Dat meldt de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV). Het gaat dan om instanties zoals een uitkeringsinstantie of arbodienst die de gegevens willen.
En dat is tegen de regels. "Instanties horen zich met toestemming van de patiënt rechtstreeks tot de huisarts te wenden en er moet sprake zijn van een 'gerichte uitvraag'", zegt Carin Littooij, LHV-bestuurslid en huisarts in Driebergen. "Het probleem is dat veel patiënten hun rechten niet kennen en zich hiermee in een kwetsbare positie kunnen plaatsen." Huisartsen die twijfelen over het verstrekken van de gegevens krijgen dan ook het advies dit met de patiënt te bespreken.
Huisartsen moeten echter altijd het medisch dossier op verzoek van een patiënt aanleveren. In 90 procent van de gevallen vraagt de huisarts waarom de patiënt zijn of haar dossier opvraagt, zo blijkt uit onderzoek van de LHV onder 175 huisartsen. Door dit gesprek te voeren kunnen huisarts en patiënt tot de conclusie komen dat alleen een relevant deel van het dossier wordt meegegeven, zodat instanties niet méér gegevens krijgen dan strikt noodzakelijk.
De voornaamste redenen die patiënten geven voor het opvragen van het medisch dossier zijn het verzoek van een instantie, in verband met het wisselen van huisarts en het controleren van de correctheid van het dossier. "De LHV hoort al langer dat instanties patiënten onder druk zetten om hun medisch dossier op te vragen. Maar dat het op deze schaal gebeurt, heeft ons onaangenaam verrast.", aldus Littooij. De huisartsen zeggen het onderwerp verder te zullen onderzoeken. "Bovendien willen we hierin samen optrekken met andere artsen- en patiëntenorganisaties, om richting gemeenten en andere instanties paal en perk te stellen aan het ongeoorloofd opvragen van het medisch dossier", stelt Littooij verder.
Kansloos
Waarom uberhaupt dit soort instanties aan het medisch dossier laten ruiken?
terwijl ze helemaal niet ziek zijn ?
Maar goed, het is weer het bekende kanon dat gebruikt wordt om op een mug te schieten.
Waarom uberhaupt dit soort instanties aan het medisch dossier laten ruiken?
Ik denk dat die inzage gevraagd wordt omdat, in het geval van bijvoorbeeld een bedrijfsarts of arbo-dienst, die de belangen van de opdrachtgever, (lees: de werkgever) zo goed mogelijk wil behartigen. Met volledige toegang tot het gehele dossier is dit waarschijnlijk veel eenvoudiger te doen. Dit kan je op twee manieren uitleggen, afhankelijk van aan welke kant je staat.
De werkgever c.q. arbo-arts zal zeggen: "met volledige inzage kunnen we een completer beeld krijgen van mogelijke achterliggende oorzaken of gerelateerde problemen, en daardoor kunnen de werknemer beter helpen en terug naar werk begeleiden".
De werknemer c.q. diens belangenbehartiger zal zeggen: "de werkgever probeert op alle mogelijke manieren, inclusief via volledige toegang tot het medisch dossier, te achterhalen of er misschien dingen zijn die gebruikt kunnen worden om verantwoordelijkheid af te schuiven (bij bijv werkgerelateerde ziektes) op de werknemer, of om de werknemer te betrappen op het een of ander procedureel foutje om die zo te kunnen ontslaan tijdens diens ziekteverlof."
Waarschijnlijk hebben beide partijen deels gelijk en beiden een punt, het is naief om te denken dat een door de werkgever betaalde arbodienst uitsluitend in het beste belang van de werknemer handelt. Het is ook naief om te denken dat werknemers zich nooit onterecht ziek melden, of de werkgever de schuld geven van situaties die ze zelf veroorzaakt hebben.
Overigens ben ik persoonlijk van mening dat, vanuit een hoger principe van vertrouwlijkheid en beroepsgeheim tussen arts en patient, patienten nooit onder druk gezet mogen worden om hun dossier te overleggen. Dit dus los van praktische vragen omtrent aansprakelijkheid en schuld.
Wanneer je daar tegen in protest gaat bij de meeste instanties of wanneer je, nog erger, voor je rechten probeert op te komen en weigert kom je direct enorm in de problemen. Er is in Nederland alleen op papier rechtsbescherming, de praktijk is veel weerbarstiger. Daardoor worden de meeste mensen gedwongen onrecht over zich heen te laten komen.
Hierbij wordt dan voorbij gegaan aan de privacy regels, die wettelijk bepaald zijn.
Hierbij wordt dan voorbij gegaan aan de privacy regels, die wettelijk bepaald zijn.
Diezelfde onbenullen willen ook ID kaarten en dat soort spul per email hebben.
Verder maar gewoon niet meer naar de dokter gaan. Dat is de enige oplossing. K*T land.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
