Poll
image

Presidentieel pardon voor Snowden?

maandag 26 september 2016, 10:08 door Redactie, 14 reacties
Ja
69.21%
Nee
13.64%
Geen mening
11.71%
Snowden?
5.44%
Reacties (14)
26-09-2016, 11:46 door Anoniem
Waarom een pardon voor een dief? Het is gewoon een onbetrouwbare dief, opsluiten en nooit meer aandacht geven.
26-09-2016, 12:11 door Anoniem
Je bent bezoeker van Security.nl en weet niet wie Snowdon is?
26-09-2016, 12:30 door Patio
Door Anoniem (12:11): Je bent bezoeker van Security.nl en weet niet wie Snowdon is?

Weet u wel hoeveel mensen hier liegen als een politicus?
26-09-2016, 14:35 door Anoniem
Met de kennis zoals we die via de media hebben mogen vernemen zeg ik volmondig JA.
Maar zijn verschillende media wel betrouwbaar en objectief ...., dat is maar de vraag.
26-09-2016, 17:09 door Anoniem
Buiten een pardon mag hij ook nog wel een speldje krijgen en een mooie huldiging met bijbehorend groot feest .

Die man is echt een held voor de wereldbevolking ... al zal hij voor zijn verraderlijke regering wel een 'pain in the ass' zijn .
26-09-2016, 21:28 door Anoniem
Deed Snowden dit om er zelf beter van te worden? Neu, lijkt me niet. Zijn we er wijzer van geworden? Ja, lijkt me wel. Heeft het duidelijk gemaakt dat de overheidsorganisaties lak hebben aan de wetgeving die ze zelf zeggen te beschermen? Ja, lijkt me wel. Had het zin gehad als hij dit eerst intern had aangekaart? Denk het niet. Was er een andere manier om dit aan de kaak te stellen? Nee, niet echt. Is hij een klokkeluider? Ja, vind ik wel.
26-09-2016, 21:39 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
26-09-2016, 22:59 door Anoniem
Door Anoniem: Je bent bezoeker van Security.nl en weet niet wie Snowdon is?

Snowdon is een berg in Groot-Brittannië.
Tip: Àls je een bijdehante uitspraak wil doen, doe dat dan foutloos.
27-09-2016, 11:59 door Vandy
Nooit. En voor iedereen die niet Amerikaans is, is dat spijtig (er zijn genoeg Amerikanen die hem een boef vinden die aan de hoogste boom moet hangen).
27-09-2016, 13:29 door Reinder
Door Anoniem: Waarom een pardon voor een dief? Het is gewoon een onbetrouwbare dief, opsluiten en nooit meer aandacht geven.

Hij heeft informatie gekopieerd en verspreid (je kan niet echt spreken van gestolen, in de zin dat het origineel er nog gewoon is) en dat is strafbaar, dat is zeker. De geschiedenis zal bepalen aan welke kant hij staat. Ik zou je als punt ter overdenking willen meegeven dat er tijden zijn geweest waar je een dief was als je een slaaf bevrijdde, dat je veroordeeld kon worden voor homosexueel zijn, of opgehangen voor beweren dat de aarde rond de zon draait. Misschien moet je nog eens overdenken of je wel zulke stellige uitspraken zou moeten doen over plegers van slachtofferloze misdaden.
27-09-2016, 20:24 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom een pardon voor een dief? Het is gewoon een onbetrouwbare dief, opsluiten en nooit meer aandacht geven.

Iemand die ziet dat zijn eigen overheid de grondwet met voeten treedt, heeft een zeer geldig excuus om het bewijs veilig te stellen. Dan ben je geen dief, maar verdediger van de rechtstaat.
28-09-2016, 11:07 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Waarom een pardon voor een dief? Het is gewoon een onbetrouwbare dief, opsluiten en nooit meer aandacht geven.

Iemand die ziet dat zijn eigen overheid de grondwet met voeten treedt, heeft een zeer geldig excuus om het bewijs veilig te stellen. Dan ben je geen dief, maar verdediger van de rechtstaat.
Wanneer hij alleen dat had gedaan met bewijs, heb je gelijk. Echter dat heeft hij niet gedaan. Hij heeft buiten bewijs vergaard ook nog veel meer informatie gestolen. Voor het aan de kaak stellen van ongeoorloofde praktijken kan hij wat mij betreft een lintje krijgen, voor de diefstal van de andere gegevens (de bulk) mag hij best de gevangenis in.
29-09-2016, 12:57 door Anoniem
Snowden was geen intelligence analist, agent of operateur.

Hij was een kind in een speeltuin en heeft landverraad geleegd.

Daarnaast weigerde hij de data beschikbaar te stellen over Rusland en China welke hij veelvuldig in bezit had, en daarmee toont zijn ware aard.

Snowden was een agent voor de Russen en hij heeft niets onbekends aangetoond. Alle tools die zijn gepresenteerd waren al bekend en de wetgever in de VS had al die zaken al goedgekeurd. Zelfs PRISM was gewoon al bekend en zou een jaar later worden opgeheven.

Niemand maakt zich druk over de activiteiten van de Russen en China... Gelooft u mij: die zitten VUISTDIEP in uw gegevens. Iedereen is vergeten wij onze vrienden waren in zware tijden, onze vijanden van weleer zijn nu de helden van de 'Snowden-liefhebbers'. Ooit slaan mensen zich hard voor hun kop.

Was getekend, een inlichtingen medewerker.
03-10-2016, 08:56 door superglitched - Bijgewerkt: 03-10-2016, 08:57
Door Anoniem: Snowden was geen intelligence analist, agent of operateur.

Hij was een kind in een speeltuin en heeft landverraad geleegd.

Daarnaast weigerde hij de data beschikbaar te stellen over Rusland en China welke hij veelvuldig in bezit had, en daarmee toont zijn ware aard.

Snowden was een agent voor de Russen en hij heeft niets onbekends aangetoond. Alle tools die zijn gepresenteerd waren al bekend en de wetgever in de VS had al die zaken al goedgekeurd. Zelfs PRISM was gewoon al bekend en zou een jaar later worden opgeheven.

Niemand maakt zich druk over de activiteiten van de Russen en China... Gelooft u mij: die zitten VUISTDIEP in uw gegevens. Iedereen is vergeten wij onze vrienden waren in zware tijden, onze vijanden van weleer zijn nu de helden van de 'Snowden-liefhebbers'. Ooit slaan mensen zich hard voor hun kop.

Was getekend, een inlichtingen medewerker.

Het verhaal begon lekker ongefundeerd (talloze claims zonder enig bewijs), maar om dan te eindigen met "Was getekend, een inlichtingen medewerker". Dat is net zoiets als: "Wij van WC eend adviseren WC eend". Jammer, van een slap verhaal nog een slapper verhaal maken.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.