Door Aha: Door Anoniem: Wat een hypocriete onbetrouwbare zwalkende club is het toch als het om beleid gaat.
XP een vol jaar langer ondersteunen en ondertussen rustig de support voor maar liefst 3 recentere Mac OS X systemen eruit knikkeren.
Volslagen idioot, temeer omdat een deel van die gedropte OS X support nota bene ook nog 64 bit systemen betreft!
Deze ergenis is een perpetuum deja-vu. Wat voor denigrerende krachttermen je ook gebruikt, feit is dat het marktaandeel van FireFox slinkt, dus een uitgebreide ondersteuning zit in de beperkingsmodus bij Mozilla. Versta me niet verkeerd maar dat 10.8 en vroeger niet meer wordt ondersteund vind ik - hoewel treurig - óók een mozilla-miskleun, maar het is spitting against the Wind om te volharden in misnoegen.
Het is meegaan met de grote stroom - balen als je dat niet wil of kan - óf.... afhaken.
Het gaat niet om mij, ik zie wat er gebeurt voor veel gebruikers.
Een deel van de stroom gaat niet mee omdat ze niet kan of omwille van een browsertje een heel systeem moet gaan upgraden. Want een upgrade naar een hoger Mac OS X staat zeker niet gelijk aan vooruitgang (!)*.
Een groot deel van de niet nadenkende automatisch accepterende en automatische meegaanders ziet niet hoe stom mozilla bezig is.
Mozilla weet zeer waarschijnlijk zelf niet waar het mee bezig is, kan het waarschijnlijk zelf niet inhoudelijk onderbouwen, sluit niet uit dat het een kwestie is van een 'ma-na-gerrrrrr' die met de botte bijl knopen doorhakt.
Daarom kan het niet vaak genoeg gezegd worden
dat mozilla een hypocriete onbetrouwbare zwalkende club is als het om beleid gaat die omwille van allerlei modieuze redenen haar eigen kracht en aanhang negeert in de hoop jong gras (publiek) aan te trekken.
Mozilla flikkert weg wat ze heeft voordat ze de nieuwe muiltjes binnen heeft.
Het is maar zeer de vraag of het die muiltjes krijgt en past.
Je zal maar ontwikkelaar voor Mozilla zijn, doe je je best voor een club die het beleidsmatig weer verkwast.
* Daar gaat de performance van je anders zo snelle Mac.
Daar gaat je support voor programma's die nog prima werken en volstaan.
Daar gaat de interface die voldoet en vertrouwd is, sommige Mac gebruikers die van 10.6 naar 10.11 kunnen ongeveer aan de cursus om het systeem nog te begrijpen.
Daar gaat de stabiliteit van je programma's, de OS-cycle is tegenwoordig bijna te kort om de release helemaal gefinetuned te krijgen.
Apple moet modieus blijven maar een heleboel gebruikers zitten daar ab-so-luut niet om te springen en blijven alleen al om die reden zo lang als mogelijk hangen op een ouder OS. Dat zijn er meer dan een paar.
Gloeiend f*cking irritant is het als andere leveranciers uit hun nek lullen en gemakshalve (scheelt werk) gebruikers verplichten te upgraden met alle negatieve nadelen vandien.
Hoewel het een leverancier vrij staat is het bij een vrije club als mozilla mega-f*cking irritant omdat ze als laatste OS-supporter eigen marktaandeel wegsodemieteren en hun potentiële klantengroep voorgoed verliezen.
Omwille van gemak. Je kan ook helemaal stoppen met ontwikkelen, nog minder werk.
Apple kan dat soort keuzes maken en hebben, Mozilla niet.
Dat is het verschil en het is dan ook nogal dom van mozilla.
Het logo wordt er ook al niet beter op, ik stel bij deze ook een naamsverandering voor : "Mo-silly" ;P.
Elk nadeel heb ook zijn voordeel, de concurrentie van Mo-silly is nog vervelender (met uitzondering van nuttige forks zolang ze er zijn of als ze er zijn).
Het enige nut waar mozilla op afstevent is haar bestaansrecht om nuttige forks.
Stop dan met eigen producten aanbieden en lever dan alleen nog de (brede) basis voor anderen om producten te maken.
Of zou dat ook te min voor ze zijn?