Firefox stopt ondersteuning Windows XP deels in 2017
Firefoxgebruikers op Windows XP en Vista zullen vanaf maart 2017 geen nieuwe browserfeatures meer ontvangen, wat de eerste stap is om de ondersteuning van beide besturingssystemen helemaal af te bouwen, zo heeft Mozilla op de eigen bugtracker aangekondigd.
De eerste stap in dit proces is het laten overstappen van Firefoxgebruikers op Windows XP en Vista naar Firefox ESR 52. De ESR-versie van Firefox ontvangt alleen maar beveiligingsupdates en is vooral voor bedrijven bedoeld. Verder wil Mozilla ook het losse installatieprogramma aanpassen, zodat XP- en Vista-gebruikers de browser niet meer kunnen installeren. Later zal het ook niet meer mogelijk zijn om Firefox op Windows XP en Vista te starten.
Windows XP wordt sinds april 2014 niet meer door Microsoft ondersteund. De ondersteuning van Windows Vista zal volgend jaar april stoppen. In de planning noemt Mozilla Firefox ESR 52 als mijlpaal. Deze versie staat gepland voor 7 maart 2017 en zal in ieder geval nog tot 21 januari 2018 beveiligingsupdates ontvangen. Met Firefox 53 wil Mozilla de ondersteuning helemaal stoppen. Wanneer deze versie zal verschijnen is nog niet in de planning opgenomen. Google heeft de ondersteuning van Windows XP en Vista eerder dit jaar al gestopt. Opera liet eerder weten dat het deze platformen zal blijven ondersteunen.
Het laten vallen van Windows XP door bestaande applicaties heeft weinig tot geen nut aangezien het geen belemmering is voor verdere ontwikkeling.
XP een vol jaar langer ondersteunen en ondertussen rustig de support voor maar liefst 3 recentere Mac OS X systemen eruit knikkeren.
Volslagen idioot, temeer omdat een deel van die gedropte OS X support nota bene ook nog 64 bit systemen betreft!
XP een vol jaar langer ondersteunen en ondertussen rustig de support voor maar liefst 3 recentere Mac OS X systemen eruit knikkeren.
Volslagen idioot, temeer omdat een deel van die gedropte OS X support nota bene ook nog 64 bit systemen betreft!
XP een vol jaar langer ondersteunen en ondertussen rustig de support voor maar liefst 3 recentere Mac OS X systemen eruit knikkeren.
Volslagen idioot, temeer omdat een deel van die gedropte OS X support nota bene ook nog 64 bit systemen betreft!
Dat doet er niet toe want het argument tegen OS X is dat het niet meer door de leverancier gesupport wordt terwijl dat ook geldt voor XP.
XP een vol jaar langer ondersteunen en ondertussen rustig de support voor maar liefst 3 recentere Mac OS X systemen eruit knikkeren.
Volslagen idioot, temeer omdat een deel van die gedropte OS X support nota bene ook nog 64 bit systemen betreft!
Dat doet er niet toe want het argument tegen OS X is dat het niet meer door de leverancier gesupport wordt terwijl dat ook geldt voor XP.
Misschien om er nog gewoon ondersteuning is voor XP? Je moet er alleen flink voor betalen, maar het is nog gewoon mogelijk.
En het marktaandeel voor XP nog altijd hoger ligt van MACOS laatste versies, dus wie nog oudere versies gebruikt, val helemaal achter de Misschien om er nog gewoon ondersteuning is voor XP?
Het marktaandeel voor XP nog altijd hoger ligt van MACOS laatste versie, dus wie nog oudere versies gebruikt, val helemaal achter de komma bij MACOS. Dus waarom zou Firefox ondersteund moeten worden op een zeer oude versie van MACOS?
Maar het voordeel van OpenSource is toch dat je het zult kunt aanpassen? Dus leeft je uit.... Van custom code / fork weet je dat je altijd werk heb. En blijkbaar zie jij dat er een markt voor is. Dus is het financieel rendabel te doen.
Of zou de wereld toch nog even anders werken....
XP een vol jaar langer ondersteunen en ondertussen rustig de support voor maar liefst 3 recentere Mac OS X systemen eruit knikkeren.
Volslagen idioot, temeer omdat een deel van die gedropte OS X support nota bene ook nog 64 bit systemen betreft!
Deze ergenis is een perpetuum deja-vu. Wat voor denigrerende krachttermen je ook gebruikt, feit is dat het marktaandeel van FireFox slinkt, dus een uitgebreide ondersteuning zit in de beperkingsmodus bij Mozilla. Versta me niet verkeerd maar dat 10.8 en vroeger niet meer wordt ondersteund vind ik - hoewel treurig - óók een mozilla-miskleun, maar het is spitting against the Wind om te volharden in misnoegen.
Het is meegaan met de grote stroom - balen als je dat niet wil of kan - óf.... afhaken.
XP een vol jaar langer ondersteunen en ondertussen rustig de support voor maar liefst 3 recentere Mac OS X systemen eruit knikkeren.
Volslagen idioot, temeer omdat een deel van die gedropte OS X support nota bene ook nog 64 bit systemen betreft!
Deze ergenis is een perpetuum deja-vu. Wat voor denigrerende krachttermen je ook gebruikt, feit is dat het marktaandeel van FireFox slinkt, dus een uitgebreide ondersteuning zit in de beperkingsmodus bij Mozilla. Versta me niet verkeerd maar dat 10.8 en vroeger niet meer wordt ondersteund vind ik - hoewel treurig - óók een mozilla-miskleun, maar het is spitting against the Wind om te volharden in misnoegen.
Het is meegaan met de grote stroom - balen als je dat niet wil of kan - óf.... afhaken.
Het gaat niet om mij, ik zie wat er gebeurt voor veel gebruikers.
Een deel van de stroom gaat niet mee omdat ze niet kan of omwille van een browsertje een heel systeem moet gaan upgraden. Want een upgrade naar een hoger Mac OS X staat zeker niet gelijk aan vooruitgang (!)*.
Een groot deel van de niet nadenkende automatisch accepterende en automatische meegaanders ziet niet hoe stom mozilla bezig is.
Mozilla weet zeer waarschijnlijk zelf niet waar het mee bezig is, kan het waarschijnlijk zelf niet inhoudelijk onderbouwen, sluit niet uit dat het een kwestie is van een 'ma-na-gerrrrrr' die met de botte bijl knopen doorhakt.
Daarom kan het niet vaak genoeg gezegd worden dat mozilla een hypocriete onbetrouwbare zwalkende club is als het om beleid gaat die omwille van allerlei modieuze redenen haar eigen kracht en aanhang negeert in de hoop jong gras (publiek) aan te trekken.
Mozilla flikkert weg wat ze heeft voordat ze de nieuwe muiltjes binnen heeft.
Het is maar zeer de vraag of het die muiltjes krijgt en past.
Je zal maar ontwikkelaar voor Mozilla zijn, doe je je best voor een club die het beleidsmatig weer verkwast.
* Daar gaat de performance van je anders zo snelle Mac.
Daar gaat je support voor programma's die nog prima werken en volstaan.
Daar gaat de interface die voldoet en vertrouwd is, sommige Mac gebruikers die van 10.6 naar 10.11 kunnen ongeveer aan de cursus om het systeem nog te begrijpen.
Daar gaat de stabiliteit van je programma's, de OS-cycle is tegenwoordig bijna te kort om de release helemaal gefinetuned te krijgen.
Apple moet modieus blijven maar een heleboel gebruikers zitten daar ab-so-luut niet om te springen en blijven alleen al om die reden zo lang als mogelijk hangen op een ouder OS. Dat zijn er meer dan een paar.
Gloeiend f*cking irritant is het als andere leveranciers uit hun nek lullen en gemakshalve (scheelt werk) gebruikers verplichten te upgraden met alle negatieve nadelen vandien.
Hoewel het een leverancier vrij staat is het bij een vrije club als mozilla mega-f*cking irritant omdat ze als laatste OS-supporter eigen marktaandeel wegsodemieteren en hun potentiële klantengroep voorgoed verliezen.
Omwille van gemak. Je kan ook helemaal stoppen met ontwikkelen, nog minder werk.
Apple kan dat soort keuzes maken en hebben, Mozilla niet.
Dat is het verschil en het is dan ook nogal dom van mozilla.
Het logo wordt er ook al niet beter op, ik stel bij deze ook een naamsverandering voor : "Mo-silly" ;P.
Elk nadeel heb ook zijn voordeel, de concurrentie van Mo-silly is nog vervelender (met uitzondering van nuttige forks zolang ze er zijn of als ze er zijn).
Het enige nut waar mozilla op afstevent is haar bestaansrecht om nuttige forks.
Stop dan met eigen producten aanbieden en lever dan alleen nog de (brede) basis voor anderen om producten te maken.
Of zou dat ook te min voor ze zijn?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?