Stichting BREIN vraagt adresgegevens op bij Britse provider
Auteursrechtenorganisatie Stichting BREIN heeft met succes de NAW-gegevens opgevraagd van een klant bij een Britse provider. Deze persoon zou drie illegale link-sites beheren die verantwoordelijk zijn voor de distributie van een groot aantal populaire films en televisieseries. Het is niet zeker of de verdachte klant een Nederlander is.
Hoewel de sites ondergebracht zijn bij een Britse provider, zag BREIN toch kans om de NAW-gegevens op te vragen. De in het Verenigd Koninkrijk gevestigde provider 3NT Solutions heeft zijn servers namelijk in het datacenter van Nederlandse Serverius geplaatst.
“Het is belangrijk dat ook in dit soort gevallen van colocatie waarbij de eigenlijke hostingprovider buiten Nederland is gevestigd, maar de relevante computerservers binnen Nederland staan, BREIN in staat is om de identificerende gegevens van eigenaren van illegale sites te bemachtigen”, aldus de auteursrechtenorganisatie.De persoonsgegevens die zijn overhandigd, bestaan uit de naam, het adres, het e-mailadres en de betalingsgegevens van de klant. BREIN onderzoekt nog of het stappen kan ondernemen tegen de beheerder van de websites en tegen de illegale cyberlocker.
Die Britse provider betaald serverhuur hier in Nederland,aan het serverhuis.
Wat ze doen moeten ze verder zelf weten.
Maar ja dan heb je het zelfde dat als een Brit hier bijvoorbeeld een verkeersovertreding maakt en wordt staande gehouden door een agent,dat hij dan ook boete hier moet betalen,en per acceptgiro of direct van de pin.
wel alvast zijn gegevens opvragen.
Ik zou denken je mag pas gegevens opvragen als je "een zaak" hebt.
wel alvast zijn gegevens opvragen.
Ik zou denken je mag pas gegevens opvragen als je "een zaak" hebt.
als brein geen zaak had konde ze die gegevens ook niet opvragen he.
[Deze persoon zou drie illegale link-sites beheren die verantwoordelijk zijn voor de distributie van een groot aantal populaire films en televisieseries.] dat is namelijk een zaak he. maar het is de vraag of ze er iets uit kunnen halen met die gegevens;
wel alvast zijn gegevens opvragen.
Ik zou denken je mag pas gegevens opvragen als je "een zaak" hebt.
Ze kunnen al een zaak hebben, namelijk er is al geconstateerd dat de betreffend persoon eigenaar is van een aantal link sites.
Het ondernemen van de actie gaat hierom dat de betreffend persoon wellicht in een land verblijft waar zij geen stappen op kunnen ondernemen.
Ontopic: wat ik zorgelijk vind is dat de stichting zich als losse autoriteit voor doet en dit gedoogd wordt in Nederland. Peter R de vries mag bijv ook niet zomaar een gemeentehuis inlopen en vragen om NAW gegevens ondanks dat hij al iets heeft geconstateerd. Maargoed zo zie je wie de wereld regeert, de mensen met het geld.
wel alvast zijn gegevens opvragen.
Ik zou denken je mag pas gegevens opvragen als je "een zaak" hebt.
Ze kunnen al een zaak hebben, namelijk er is al geconstateerd dat de betreffend persoon eigenaar is van een aantal link sites.
Het ondernemen van de actie gaat hierom dat de betreffend persoon wellicht in een land verblijft waar zij geen stappen op kunnen ondernemen.
Ontopic: wat ik zorgelijk vind is dat de stichting zich als losse autoriteit voor doet en dit gedoogd wordt in Nederland. Peter R de vries mag bijv ook niet zomaar een gemeentehuis inlopen en vragen om NAW gegevens ondanks dat hij al iets heeft geconstateerd. Maargoed zo zie je wie de wereld regeert, de mensen met het geld.
Ik heb inderdaad liever Peter R de Vries dan die kuiken.
wel alvast zijn gegevens opvragen.
Ik zou denken je mag pas gegevens opvragen als je "een zaak" hebt.
Ze kunnen al een zaak hebben, namelijk er is al geconstateerd dat de betreffend persoon eigenaar is van een aantal link sites.
Het ondernemen van de actie gaat hierom dat de betreffend persoon wellicht in een land verblijft waar zij geen stappen op kunnen ondernemen.
Ontopic: wat ik zorgelijk vind is dat de stichting zich als losse autoriteit voor doet en dit gedoogd wordt in Nederland. Peter R de vries mag bijv ook niet zomaar een gemeentehuis inlopen en vragen om NAW gegevens ondanks dat hij al iets heeft geconstateerd. Maargoed zo zie je wie de wereld regeert, de mensen met het geld.
Ontopic: wat ik zorgelijk vind is dat de stichting zich als losse autoriteit voor doet en dit gedoogd wordt in Nederland. Peter R de vries mag bijv ook niet zomaar een gemeentehuis inlopen en vragen om NAW gegevens ondanks dat hij al iets heeft geconstateerd.
Dat mag ie wel! De enige vraag is of dat tot resultaat gaat leiden. In het ene geval wellicht wel, in het andere niet.
En bij een gemeentehuis wellicht minder vaak dan bij een bedrijf.
Het is maar wat de situatie is en wat het beleid van het bedrijf.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
