Stom dat ze dit nog steeds een nieuw leven in willen blazen. Zodra de IOC's bekend zijn zal elke AV die zooi verwijderen. Lekker nutteloos belastinggeld over de balk gooien. Wat dat betreft is het net Nederland :P

Ik ben benieuwd wat technisch gezien het verschil zou zijn tussen 'PC of Laptop' en 'smartphone of tablet'. Kijk hierbij naar de praktijkvoorbeelden, zoals de Microsoft Surface. Is dat een tablet met aansluitbaar toetsenbord of een laptop met afklikbaar toetsenbord?

Als antwoord zou iemand kunnen zeggen "de processor architectuur" bepaalt hoe het apparaat genoemd mag worden, maar dat argument heeft sterke tegenargumenten. Je hebt Android en Windows beschikbaar voor ARM processoren, maar ook voor intel x86 / amd64 processoren.
Ook kan je hierbij jezelf nog afvragen, hoe het dan met bijvoorbeeld de Raspberry PI zit.

Bepaalt het OS dan wanneer [een apparaat] een telefoon, tablet, pc of laptop is? Dan kunnen criminelen (voorlopig) nog als oplossing Android op hun laptop / desktop zetten, en zo onder deze wet uitkomen, nietwaar?

Ik vind het dus nogal vaag dat de wet van februari dus gericht is op laptops en desktop PCs en zou dat graag helder hebben. Dit zal niet de eerste keer zijn dat een overheid haar wetten vaag beschreven/beredeneerd heeft, wat uiteindelijk (in theorie) ook in een rechtbank problemen zou kunnen scheppen.

Vixen

Hoe krijgen ze die spyware dan onopgemerkt op het apparaat van de verdachte?

Dat vroeg ik mij dus ook af...

Ik ben ook benieuwd gezien je avatar van het (vrouwelijke) vosjesverwijzing naar Russ Myers Vixen wat soft porno met security heeft te maken? Je betoog komt daardoor wat minder geloofwaardig over, je interesses liggen duidelijk ergens anders.

Onopgemerkt is natuurlijk het doel van de hele exercitie.

Je kunt digitale manieren bedenken (drive by, mitm, email bijlage, geïnfecteerde download, etc), maar evengoed zijn fysieke oplossingen mogelijk zoals binnendringen tot de woning en de computer daar zelf onder handen nemen. Overigens is dat laatste in geval van mobiele devices natuurlijk een stuk lastiger omdat die meestal niet in de la liggen maar bij de verdachte in z'n broekzak.

Ik ben van mening dat je dergelijke software niet zou moeten willen gebruiken. Het ontwikkelen/afnemen ervan kost in eerste instantie al een hoop geld, en vergeet niet de desinvestering zodra het wordt ontdekt en elke AV hem er zonder pardon zal afgooien. En hoe krijg je het weer netjes gedeïnstalleerd nadat iemand niet meer verdacht is? Hoop technische en juridische haken en ogen lijkt mij zo.

Dan is 'onderwets' tappen toch een stuk minder risicovol, in de zin dat de verdachte dat waarschijnlijk nooit door zal hebben in tegen stelling tot een stuk software op zijn/haar pc. Zo'n verdachte hoeft maar 'slim' genoeg te zijn om nooit zijn Windows partitie te booten maar gewoon een Knoppix cdtje te gebruiken en de trojaner is al compleet omzeild. Lijkt me toch niet dat je een strafrechtelijk onderzoek daar vanaf wilt laten hangen.

Een vixen is inderdaad een vos, wat ik een prachtig dier vind. Dat is de enige connectie met mijn naam. Vertaling van "Vixen": http://www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/EN/NL/vixen

Ik ben mij niet bewust van enige overeenkomst met een porno producent, en heb daar dan ook niks mee bedoeld... Ik snap je reactie niet helemaal, mijn naam heeft toch niks te maken met de waarde van mijn reacties hier hoop ik?

Vixen

Dat is een klassieker: https://en.wikipedia.org/wiki/Vixen! door regiseur Russ Meyer (https://en.wikipedia.org/wiki/Russ_Meyer).

Spear phishing in combinatie met remote root (Android) c.q. remote jailbreak (IOS), of gewoon fysiek inbreken bij de target en het device fysiek van nieuwe firmware voorzien.

Ah, bedankt voor de info, dan weet ik dat ook weer, voor als er in het vervolg weer troll anoniems willen reageren met een provocerende, off topic en niets toevoegende reactie ;)

Overigens is deze "klassieker" van ver voor mijn bestaan, daarom was ik mij niet bewust van deze "erotische" zijde van het woord Vixen.

Vixen

Ouderwets tappen werkt niet met end-to-end encryptie. En een Knoppix CD is lastig te installeren op je iPhone.

Criminelen doen (ook) aan risico analyse. Anders zouden ze niet het risico lopen van hun crimineel gedrag. Onderdeel daarvan is dat je aanneemt niet verdacht te zijn. Als je niet verdacht bent, probeert de politie ook niet op je toestellen te komen. Dus is het niet nodig dat extra te beschermen en beveiligen.

Criminelen worden gepakt omdat hun risico analyse niet juist is. Of wel juist, maar dan hebben ze het als aanvaardbaar risico geaccepteerd.

Peter

Dat is natuurlijk in een ideale wereld zo waar de AV leveranciers niet een eis tot medewerking krijgen en een gag order.

Of dacht je dat die bedrijven niet met de overheid meewerken (grote contracten en dergelijke) .

Jammer dat er in dit forum seksisme schijnbaar belangrijker wordt gevonden dan inhoud.
Als ik jou was zou ik dat soort stompzinnige opmerkingen dan ook totaal ignoren en elke nickname gebruiken die je wilt .

Dat is een goed idee, ik was er hier toch nog voor gevallen, maar vanaf nu niet meer, bedankt voor de tip! :)

Vixen