image

Wikileaks wil dit jaar nog een miljoen documenten publiceren

donderdag 6 oktober 2016, 08:42 door Redactie, 7 reacties

Als het aan Wikileaks ligt, worden er dit jaar nog ongeveer een miljoen documenten geopenbaard die betrekking hebben op de Amerikaanse presidentsverkiezingen en drie regeringen. Dat heeft Wikileaks-oprichter Julian Assange in een videoverklaring aangekondigd. De eerste reeks van nieuwe documenten wordt volgende week al verwacht. De rest volgt in ieder geval voor het einde van dit jaar, aldus Assange.

De Wikileaks-voorman ontkent volgens persbureau Reuters dat de onthullingen bedoeld zijn om Hillary Clinton in een kwaad daglicht te stellen. Deze zomer kreeg hij kritiek omdat Wikileaks vlak voor de Democratische Conventie een reeks documenten publiceerde over de Democratische partij in de VS. Assange zegt echter dat hij verkeerd geciteerd is.

Overigens is Assange nog niet erg concreet over de informatie die gaat komen. “Het materiaal dat Wikileaks gaat publiceren, komt op een heel specifiek moment en heeft betrekking op drie machtige organisaties in drie verschillende staten en over het proces van presidentsverkiezingen”, sprak hij cryptisch.

De aanleiding voor het videogesprek met Assange was overigens het 10-jarig bestaan van Wikileaks. Assange is al sinds 2012 op de vlucht en verblijft op de ambassade van Equador in Londen. Hij wordt in Zweden gezocht na beschuldigingen van een verkrachting die in 2010 zou hebben plaatsgevonden. Ook zijn de Verenigde Staten uit op uitlevering van Assange vanwege publicatie van vertrouwelijke staatsdocumenten.

Reacties (7)
06-10-2016, 09:32 door Anoniem
Voor de 'gewone' Amerikaan wordt door de Democraten nu 'gespint' dat stemmen op de tegenpartij, Trump, stemmen is op Russen... 'commies'...
Je moet wat als blijkt dat het democratisch proces in de Democratische partij helemaal niet democratisch blijkt te zijn als de persoon met de meeste stemmen niet gekozen wordt als kandidaat maar Clinton dat wordt, omdat ze wellicht 'no sexual intercourse with that man' heeft gehad.

De Democraten hebben de afgelopen jaren lang liggen slapen... Dankzij hen hebben we meer dan 3 keer een Bush aan de macht gehad, iemand die met oplichten door middel van stemcomputers, mensen die op Democraten zouden stemmen die dezelfde naam hebben als een bekende crimineel (een brood stelen hoort daar ook bij) verbieden te stemmen of hen geen stemkaart sturen enz enz. Daar hadden ze MAKKELIJK op kunnen winnen...

En nu komt er iemand genaamd Trump, en waar gooien ze het op? Op belastingontduiking en Rusland... Nou, met zo'n sterke argumenten en alleen op de persoon spelen is het misschien maar goed dat Trump president zou worden.
06-10-2016, 10:43 door Anoniem
Door Anoniem: Voor de 'gewone' Amerikaan wordt door de Democraten nu 'gespint' dat stemmen op de tegenpartij, Trump, stemmen is op Russen... 'commies'...
Je moet wat als blijkt dat het democratisch proces in de Democratische partij helemaal niet democratisch blijkt te zijn als de persoon met de meeste stemmen niet gekozen wordt als kandidaat maar Clinton dat wordt, omdat ze wellicht 'no sexual intercourse with that man' heeft gehad.

De Democraten hebben de afgelopen jaren lang liggen slapen... Dankzij hen hebben we meer dan 3 keer een Bush aan de macht gehad, iemand die met oplichten door middel van stemcomputers, mensen die op Democraten zouden stemmen die dezelfde naam hebben als een bekende crimineel (een brood stelen hoort daar ook bij) verbieden te stemmen of hen geen stemkaart sturen enz enz. Daar hadden ze MAKKELIJK op kunnen winnen...

En nu komt er iemand genaamd Trump, en waar gooien ze het op? Op belastingontduiking en Rusland... Nou, met zo'n sterke argumenten en alleen op de persoon spelen is het misschien maar goed dat Trump president zou worden.

Dat is het niveau van 'de' Amerikanen. Het is niet dat de democraten hebben liggen geslapen. Fast food democratie en niet te moeilijk doen. Jaarlijks 10,000 doden door vuurwapens en toch het vrije wapenbezit verdedigen door een grondwet uit 1787. Maar laten we ook de hand in eigen boezem steken, onze Nederlandse politici gaan ook steeds meer voor simplisme, pleur op :-)
06-10-2016, 12:37 door Anoniem
Ik wordt echt moe, van hoe die Assange de leaks op zijn moment publiceert. Dat irriteerde me ook zo aan die Peter R. de Vries je bent of Misdaad verslaggever of Programma maker. Als programma maker melk je de boel uit over 5 afleveringen en als journalist publiceer je gewoon in een keer alles wat je weet.

Waarom staan die miljoen documenten niet gewoon nu online? Ik wil niet gemanipuleerd worden door die Assange met het publiek maken (op een moment dat er misschien niet inhoudelijk meer gereageerd kan worden?) van informatie betrekking hebbend op de presidentiële verkiezing. Volgens mij moet ik blij zijn dat hij opgesloten zit in die ambassade, anders had nog meer op tv/video geweest om elk lek te 'presenteren' en uit te melken.
06-10-2016, 12:40 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:...(knip)...De Democraten hebben de afgelopen jaren lang liggen slapen... Dankzij hen hebben we meer dan 3 keer een Bush aan de macht gehad, iemand die met oplichten door middel van stemcomputers, mensen die op Democraten zouden stemmen die dezelfde naam hebben als een bekende crimineel (een brood stelen hoort daar ook bij) verbieden te stemmen of hen geen stemkaart sturen enz enz. Daar hadden ze MAKKELIJK op kunnen winnen...(knip)...

....MAKKELIJK, Dankzij hen...??

Kijk de eerste 15 minuten naar Michael Moore's documentaire: Fahrenheit 9/11 en verslik je in de ongebreidelde macht van de Republikeinen:

https://www.youtube.com/watch?v=Rf5iyZ6A-eI
06-10-2016, 12:45 door Anoniem
En al deze aandcht voro Assange heeft niets te maken met zijn nieuwe boek dat een dezer dagen uitkomt?
06-10-2016, 14:04 door Anoniem
Door Anoniem: Ik wordt echt moe, van hoe die Assange de leaks op zijn moment publiceert. Dat irriteerde me ook zo aan die Peter R. de Vries je bent of Misdaad verslaggever of Programma maker. Als programma maker melk je de boel uit over 5 afleveringen en als journalist publiceer je gewoon in een keer alles wat je weet.

Waarom staan die miljoen documenten niet gewoon nu online? Ik wil niet gemanipuleerd worden door die Assange met het publiek maken (op een moment dat er misschien niet inhoudelijk meer gereageerd kan worden?) van informatie betrekking hebbend op de presidentiële verkiezing. Volgens mij moet ik blij zijn dat hij opgesloten zit in die ambassade, anders had nog meer op tv/video geweest om elk lek te 'presenteren' en uit te melken.

Het zou onverantwoord zijn zomaar 1 miljoen documenten openbaar te maken. De documenten kunnen bijvoorbeeld prive gegevens bevatten waarvan openbaarheid geen enkel doel dient, maar wel individuele mensen kan beschadigen. Snowden heeft onlangs kritiek geuit op Wikileaks, juist om deze reden. Hij schreef op Twitter: "Democratizing information has never been more vital, and @Wikileaks has helped. But their hostility to even modest curation is a mistake." (https://twitter.com/Snowden/status/758759203037151232). De reactie van Wikileaks was werkelijk onbehoorlijk en zeer bedenkelijk: "@Snowden Opportunism won't earn you a pardon from Clinton & curation is not censorship of ruling party cash flows".

Wat je hier ziet is dat Wikileaks is gecorrumpeerd door macht die ze hebben gekregen. Aanvankelijk misschien een plaats voor klokkenluiders. Nu een plek voor machtsmisbruik en voor het dumpen van veel te veel informatie die door hacking gestolen is.

Overigens moet je altijd in je achterhoofd houden dat gelekte data gemanipuleerd kan zijn.
06-10-2016, 18:40 door Anoniem
Dat is het niveau van 'de' Amerikanen. Het is niet dat de democraten hebben liggen geslapen. Fast food democratie en niet te moeilijk doen. Jaarlijks 10,000 doden door vuurwapens en toch het vrije wapenbezit verdedigen door een grondwet uit 1787.

Jammer dat je er niet bij vertelt dat die doden voornamelijk door criminelen worden veroorzaakt? schietenpartijen tussen criminele gangs etc. Of geloof je net als onze overheid dat criminelen op een legale manier aan wapens komen?

FYI: https://www.theguardian.com/uk/2009/jan/23/knife-crime-statistics

GB staat er niet bekend om dat er veel vuurwapens in omloop zijn maar misschien moeten ze messen ook maar opnemen in hun wapenwet? Mentaliteit van mensen is een veel groter probleem. De jeugd die ik in Amerika tegen kom die met wapens trainen etc hebben het alleen maar over verantwoordelijkheid, veiligheid etc maarja dat wil de politiek natuurlijk niet want stel je voor dat je de middelen hebt om tegen de overheid te zeggen, stop en nu terug naar de grondwet.

Verdiep je maar eens in die grondwet. Die wapens zijn er om de overheid te laten weten dat zij niet de absolute macht hebben om over de rug van burgers van alles uit te vreten. Raar he dat Obama en Clinton zo graag de wapens weg willen hebben? In WWII was NL neutraal maar toch kwamen de duitsers, onze overheid verdween en de burgers bleven achter. Sommige gewapend, sommige niet. Jouw keus.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.