Politie: downloaders en verspreiders kinderporno niet anoniem
Makers, downloaders en verspreiders van kinderpornografisch materiaal zijn niet anoniem, zo laat de politie bij de publicatie van het aantal meldingen van kinderporno weten. Het aantal meldingen is dit jaar met 12.000 nu al bijna verdubbeld ten opzichte van vorig jaar, toen het er 5549 waren.
De toename wordt voornamelijk verklaard door het aantal meldingen over kinderpornografisch beeldmateriaal op internet. Deze meldingen komen binnen bij de Landelijke Eenheid vanuit het Amerikaanse National Centre for Missing and Exploited Children (NCMEC). Bedrijven als bijvoorbeeld Google, Microsoft, Facebook en Instagram zijn volgens de Amerikaanse wet verplicht melding te maken van mogelijk kinderpornografisch beeldmateriaal.
Al deze meldingen komen binnen bij het NCMEC. Zij doen een eerste onderzoek en zetten hun resultaat vervolgens door naar het land waar het plaatje is bekeken, verspreid, geupload of gedownload. In Nederland wordt de intake en verder onderzoek van deze meldingen gedaan door de Landelijke Eenheid, onder leiding van het Openbaar Ministerie. Uiteindelijk ontvangt de politie-eenheid van de plaats waar het strafbare beeldmateriaal bekeken is de melding, doet lokaal verder onderzoek en bezoekt de verdachte.
Landelijk zijn er 11 politieteams bezig om personen die zich hiermee bezighouden te achterhalen. "Daarom hebben we een duidelijke boodschap aan personen die kinderpornografisch materiaal op internet bekijken, uploaden, downloaden en verspreiden: Je bent niet anoniem! Bekijk je strafbaar beeldmateriaal, dan krijgen we daar vroeg of laat melding van en staan we bij je op de stoep", aldus Ben van Mierlo van het Landelijk Programma Zeden, Kinderporno en Kindersekstoerisme.
Iedereen is verplicht, om bij kennis van een misdrijf, hiervan melding / aangifte te doen, dus ...............
Ieder die kennis draagt van een der misdrijven omschreven in de artikelen 92-110 van het Wetboek van Strafrecht, in Titel VII van het Tweede Boek van dat Wetboek, voor zoover daardoor levensgevaar is veroorzaakt, of in de artikelen 287 tot en met 294 en 296 van dat wetboek, van menschenroof of van verkrachting, is verplicht daarvan onverwijld aangifte te doen bij een opsporingsambtenaar. (art. 160 SV lid 1)
Als het verspreiden van kinderporno hier niet onder valt, is niet iedereen verplicht om melding / aangifte te doen.
Iedereen is verplicht, om bij kennis van een misdrijf, hiervan melding / aangifte te doen, dus ...............
noem ook even een bron erbij als je zoiets roept, dan onderscheid je je van grondeloos geroep wat we ook nogal eens zien.
Dan had je ook het volgende gezien:
wetsboek van strafrecht
Artikel 160 Kennis dragen van een misdrijf
1.Ieder die kennis draagt van een der misdrijven omschreven in de artikelen 92-110 van het Wetboek van Strafrecht, in Titel VII van het Tweede Boek van dat Wetboek, voor zoover daardoor levensgevaar is veroorzaakt, of in de artikelen 287 tot en met 294 en 296 van dat wetboek, van menschenroof of van verkrachting, is verplicht daarvan onverwijld aangifte te doen bij een opsporingsambtenaar.
'verkrachting' = seksueel binnendringen van het lichaam - > art 244 en 245.
(overigens is ook seksueel handelen met een minderjarige anders dan verkrachting strafbaar, maar das een ander punt)
kinderporno voldoet niet aan die voorwaarden (tenzij je zelf 'producent' bent). Dus je stelling klopt niet - tenzij je een moreel appel beoogde, maar dan moet je dat er even bij zetten.
en verder:
Artikel 161 Kennis dragen van een begaan strafbaar feit
dus je MAG er altijd aangifte van doen, en voor dit soort misdrijven wordt dat ook van harte aangemoedigd (wetenschap of redelijk vermoeden - geen verzinsels en ongefundeerde verdachtmakingen)
Ieder die kennis draagt van een begaan strafbaar feit is bevoegd daarvan aangifte of klachte te doen.
Ieder die kennis draagt van een der misdrijven omschreven in de artikelen 92-110 van het Wetboek van Strafrecht, in Titel VII van het Tweede Boek van dat Wetboek, voor zoover daardoor levensgevaar is veroorzaakt, of in de artikelen 287 tot en met 294 en 296 van dat wetboek, van menschenroof of van verkrachting, is verplicht daarvan onverwijld aangifte te doen bij een opsporingsambtenaar. (art. 160 SV lid 1)
Als het verspreiden van kinderporno hier niet onder valt, is niet iedereen verplicht om melding / aangifte te doen.
Bij kinderporno is er altijd een verkrachting (geweest).
Ieder die kennis draagt van een der misdrijven omschreven in de artikelen 92-110 van het Wetboek van Strafrecht, in Titel VII van het Tweede Boek van dat Wetboek, voor zoover daardoor levensgevaar is veroorzaakt, of in de artikelen 287 tot en met 294 en 296 van dat wetboek, van menschenroof of van verkrachting, is verplicht daarvan onverwijld aangifte te doen bij een opsporingsambtenaar. (art. 160 SV lid 1)
Als het verspreiden van kinderporno hier niet onder valt, is niet iedereen verplicht om melding / aangifte te doen.
Daarnaast is er ook art. 161: Ieder die kennis draagt van een begaan strafbaar feit is bevoegd daarvan aangifte of klachte te doen.
Iedereen met kennis over misbruik, zou dus aangifte moeten doen, uit morele verplichting.
Als dat werkelijk zo is waarom is dat probleem dan nog een probleem?
Dan had iedereen de afgelopen jaren kunnen worden opgepakt en veroordeeld.
We sluiten gevangenissen omdat we cellen teveel hadden dus daar lag het probleem kennelijk niet.
Mocht de realiteit toch een andere zijn (namelijk dat er volgens de heren zelf nog heel veel kindermisbruik plaatsvindt dan doet men het dus heel verkeerd en komt het er juist op neer dat die anonimiteit in heel veel gevallen dus helemaal niet gebroken is), dan pleit ik er sterk voor dit mede als aanleiding aan te grijpen het voortdurende gesuggereer en dus ook gelieg van dit soort kerels en organisaties aan te pakken en te veroordelen.
Ophoepelen en afgelopen.
De maatschappij heeft namelijk niets aan een politieorganisatie die de publiciteit continue als afleidingsmechanisme gebruikt om het eigen onvoldoende functioneren te verbloemen en lulverhalen de wereld in te slingeren dat ze hun werk niet kunnen doen als ze niet veel meer gaan mogen.
Niet lullen maar poetsen!
Daar wordt niet mee de bedoeld de plaat poetsen.
Het zou dan ook goed zijn als deze organisaties eindelijk een keer een zeer gelimiteerd spreekverbod in de pers zouden gaan krijgen en daardoor meer tijd om daadwerkelijk misdaad op te lossen.
Begin eerst dit soort grootste koekenbakkers een andere functie te geven of de laan uit te sturen opdat we een keer van het uitermate kwalijke gezwam in de media af zijn.
Een wereld zonder kindermisbruik is zeer gewenst al verwacht niemand dat dat een haalbare kaart is, begin er dan niet continue zelf over en misbruik het niet continue zelf als thema voor eigen publiciteit rondom wensenlijsten en lieg er al helemaal niet over!
FUD verspreiden als bestrijdingsmiddel is een uitermate kwalijk middel want het leidt van kwaad tot erger en zal het vertrouwen in de overheid doen afnemen, want wat kunnen we dan op termijn wel en niet geloven?
Die inflatie van vertrouwen is al een tijd aan de gang.
Dat vertrouwen in die overheid gaat te paard en komt maar heel langzaam te voet weer terug.
Kappen dus met die populistische spierballenlulkoek uit imagobelang.
En kappen met suggereren dat meer afluisteren en meer bevoegdheden dit probleem uit de wereld gaat helpen.
Cijfers en bewijzen graag voordat we stapje voor stapje met smoezen een soort van politiestaat worden ingeloodst.
Of er ronduit voor uitkomen dat er eigenlijk een variant met een extra woordje had moeten staan.
- "Domme wetsovertreders worden gepakt" - .
Helaas is niet elke wetsovertreder even dom en als je daar eerlijk over bent zal niemand je kwalijk nemen dat het een verdomd lastige job is, maar erover liegen en keer op keer uit eigenbelang de zaken anders voorstellen dan ze zijn gaat zich uiteindelijk tegen je keren.
Vertrouwen onder burgers neemt af en overtreders waarschuwen leidt in dit geval waarschijnlijk juist tot betere security maatregelen van overtreders waarmee je feitelijk de eigen oplosproblemen vergroot (maar wel weer handig een argument creeert om encryptie te verbieden. Is dat het uiteindelijke en werkelijke doel heren?).
Wat gaan de heren doen als het vertrouwen van de burger op enig moment daadwerkelijk zo goed als helemaal weg is?
Het gebrek aan aangiftebereidheid onder burgers zelf zou al een bijzonder groot signaal moeten zijn.
Het tanende vertrouwen in de politiek ook, maar politiek heeft alleen de interesse van dit soort organisaties als ze het uitkomt, bij kritiek is men ineens niet meer politiek.
Geloof jij het allemaal nog?
'Knap(h)oor'.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
