image

Openbaar aanklagers willen toegang tot versleutelde telefoons

vrijdag 21 oktober 2016, 16:28 door Redactie, 9 reacties

Openbaar aanklagers uit België, Frankrijk, Marokko en Spanje die zich met de bestrijding van terrorisme bezighouden willen toegang tot versleutelde telefoons en communicatie van terreurverdachten, zo lieten ze vandaag in een gezamenlijke verklaring weten.

De vier gaven een waarschuwing af over de obstakels die encryptie en het vergrendelen van smartphones en computers vormen. Volgens de aanklagers is het beschermen van persoonlijke data een basisrecht, maar "rechtvaardigt" de dreiging dat "speciale justitiële autoriteiten" toegang tot de gegevens van terreurverdachten kunnen krijgen. De Franse openbaar aanklager Francois Molins stelde dat het probleem een wereldwijd antwoord vereist, aangezien de bedrijven waar het om gaat zich vaak niet in de landen bevinden waar het onderzoek plaatsvindt, zo melden de Associated Press en de Franse media.

Eerder kwamen Duitse en Franse ministers al met het plan om encryptie van chatdiensten te beperken. Zo moeten inlichtingendiensten sneller toegang tot gegevens krijgen en wordt er naar de juridische mogelijkheden gekeken om aanbieders te verplichten om informatie te ontsleutelen.

Reacties (9)
21-10-2016, 17:03 door Anoniem
Ga eerst maar eens rechercheren met de middelen die je al hebt, dan kom je verder dan je misschien wel denkt.
Geef deze mensen een vinger en ze nemen je hele lichaam.
21-10-2016, 17:08 door Anoniem
Als ze nou te vertrouwen waren geweest, dan zou het niet zo erg zijn. Maar keer op keer blijkt dat je meer van de Roverheid te vrezen hebt dan van de 'criminelen' waartegen die overheid pretendeert je te beschermen. Doe dus maar gewoon niet...
21-10-2016, 17:13 door Anoniem
En als de verdachte onschuldig blijkt, wat dan?
21-10-2016, 17:23 door Anoniem
Laat ik nu even hier een mooi voorbeeld geven.

Je bent een moslim geestelijke, je doet iemand geen vlieg kwaad en plotseling wordt jouw organisatie een "terreurorganisatie" genoemd door de machthebbers en word je zomaar in verband gebracht met een staatsgreep. De politie valt bij je binnen, er worden tienduizenden van je aanhangers gevangengezet, ze worden gefolterd en krijgen geen juridische bijstand. Je hardware wordt zomaar van de ene dag op de andere in beslag genomen, gehackt door overheidsdienaren, desnoods gewelddadig ontsleuteld, want... terrorisme.

Gek scenario? Nee hoor. Op het moment van schrijven gebeurt dat namelijk nu in Turkije...

BEZINT DUS EER GIJ BEGINT EUROPA!
21-10-2016, 18:18 door Anoniem
Beschermt de overheid haar burgers nu werkelijk - - -
of wil de overheid zich beschermen tegen de onvrede van haar burgers?

De overheid heeft duidelijk dus een andere insteek en agenda, dan ze pretendeert te hebben, OM incluis.

Waar kwamen we dit ook alweer eerder tegen?
Waar gingen pers en propaganda eerder hand in hand?
Waar werden eerder "showprocessen" gehouden?

De mensheid wordt geplaagd door een zeer kort geheugen.
Als ze het nog niet ten volle door heeft, blijft dit zo.

We betalen voor dit zeer korte geheugen en ontbreken van inzicht dadelijk een zeer hoge prijs,
tot alles verkeerd voor ons afloopt misschien.
21-10-2016, 18:40 door karma4 - Bijgewerkt: 21-10-2016, 18:41
Eenvoudig antwoord aan de aanklagers: bekijk het maar ofwel belook it but.
Ze mogen het proberen te hacken zoals bij de apple zaak. Dat is het.
21-10-2016, 21:43 door Anoniem
O jee, het bewijs komt niet vanuit hun luie stoel hun inbox inrollen. Probleem.
22-10-2016, 02:44 door Anoniem
Een plan als dit haalt alleen maar de privacy weg bij gewone burgers. De wet geldt dan wel voor iedereen, maar waarom zouden terroristen zich aan de wet houden?

Dus als dit wet zou worden, zijn terroristen- en criminelentelefoons nog steeds niet te ontsleutelen, en zit de onschuldige burger met zwakke beveiliging.


Terroristen vallen ons aan om onze vrijheid, en nu zijn er dus landen die in reactie die vrijheid willen verminderen. Een verlies-verlies senario lijkt mij.
22-10-2016, 13:57 door johanw
Door Anoniem:De wet geldt dan wel voor iedereen, maar waarom zouden terroristen zich aan de wet houden?
Sterker nog, als in andere landen gewoon versleutelde messengers ontwikkeld worden die veel gebruikt worden, waarom zou de gewone burger zich dan aan zo'n wet houden? Die zal waarschijnlijk niet eens WhatsApp gebruiken omdat het versleuteld is maar gewoon omdat het handig werkt en iedereen dat doet. Dat een stel aanklagers daar een probleem mee hebben zal hun koud laten, als ze het al weten.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.