En de telefoon aanbieder gaat dus de sleepnet methode toestaan, een encrypted gesprek die gewoon afgeluisterd kan worden door onbevoegden (AIVD/MIVD) is toch gewoon niet encrypted.

Voys maar niet meer gebruiken dus , Skype schijnt zich veel beter te verzetten en past ete ecryptie toe .

Ben ik nou gek, of denkt de overheid dat eventuele terroristen communicatie methodes gaan toepassen die de overheid kan afluisteren ?

Dus wie is het slachtoffer : U en ik.

Toch wel grappig; elke zichzelf respecterende provider zou dit al moeten aanbieden. Daarnaast is dit misplaatste marketing. Immers valt elke telecommunicatie dienst reeds onder hoofdstuk 13 van de telecommunicatie wet en moet men reeds aan de huidige aftap verplichting voldoen.

Dat men nu vanaf de klant naar hun "cloud" (lees VoIP switch/platform) encryptie toepast voegt niets toe tegen de huidige wetgeving en de toekomstige. Immers moet men straks ook op basis van een geografische regio alle inkomende en uitgaande gesprekken kunnen tappen. Dus de inhoud en niet alleen de IP pakketten.

Volgens mij is de intentie van Voys om afluisteren zonder taporder naar Voys te voorkomen. Dat lijkt mij een prima verbetering!

VoIP gebruikt traditioneel een uncrypted media stroom. Hierdoor kan op ieder punt ik in het transmissie pad getapt worden. Gebruik van encryptie voorkomt dit en op deze manier kan Voys blijven voldoen aan de taplast. Goede actie dus!

Nog absurder vind ik dat we ze niet kunnen aanspreken op valsheid in geschrifte. Aftapbare encryptie is idd zoals jij ook aanhaalt geen daadwerkelijke encryptie...

Dus ik voer een telefoon gesprek met daarin allemaal bullshit... Vervolgens verstop ik stenografisch allerlei berichten in het verkeer die ook versleuteld zijn met een echte 2e2 encryptie techniek. Gevolg:

1. Mijn gesprek kan getapt worden maar de onversleutelde inhoud is onzin.
2. De werkelijke communicatie is niet te detecteren dankzij de steno technieken.
3. De werkelijke communicatie is beveiligd met sterke symmetrische crypto (misschien wel 3 lagen) en dus niet te tappen.
4. De burger is de sjaak want de overheid en meeste bedrijven zijn security technisch zo lek als een mandje... Zie ook het gemak waarmee de Russen, de Amerikanen, de Chinezen en de rest alles suf hacken.
5. De overheid spendeert weer eens miljoenen aan niet werkende tap oplossingen die dankzij steno en tussen stations zoals spread spectrum radio zenders echte anonieme communicatie mogelijk maken.
6. Dit soort shit word al verkocht in de onderwereld en door de bedrijven die dit leveren aan spionage diensten en high security inkopende organisaties, denk oliebedrijven etc...
7. Hoe kansloos is deze actie dus weer.... Totaal!
8. Sommige bedrijven gaan hier goud geld aan verdienen! Maar daar was het toch om te doen!!!


Proost

Als de provider de toegang tot de encryptiesleutels heeft dan kan hij er altijd bij. Wat is dan de waarde van je encryptie?
Voor toevallige meeluisteraars is er geen toegang voor de provider en daarmee de handhavers wel. Problematisch?
Denk aan de Apple FBI zaak. Appel kon het wel maar weigerde de medewerking.

Ja. Er zullen in de praktijk vrijwel nooit "toevallige meeluisteraars" zijn, encryptie van telefoongespreken is vrijwel altijd een bescherming tegen overheden.

Dus je gaat iets versleutelen om vervolgens te kunnen aftappen. Pssst.. niets zeggen hoor maar eh stiekem gewoon niet versleutelen maakt 't een heel stuk eenvoudiger maar tsja, dan missen ze hun gratis marketing momentje.

Als iedereen nou eens goed zou lezen dan zou het duidelijk worden dat dit een verbetering is t.o.v. de huidige situatie.

1. Nederlandse telefoonaanbieders (en dus ook Voys) zijn wettelijk verplicht gesprekken aftapbaar te maken.
2. Op dit moment worden voip gesprekken standaard niet versleuteld, deze kunnen dus na invoering van de nieuwe wet in bulk worden getapt door de inlichtingendiensten zonder dat hiervoor medewerking van de telefoonprovider (Voys) nodig is.

Doordat voys de gesprekken standaard gaat versleutelen kunnen de geheime diensten de gesprekken straks alleen aftappen met een gerechtelijk bevel en na medewerking van Voys.

Als je niet wilt dat je telefoongesprekken getapt kunnen worden moet je geen traditionele telefoonaanbieder gebruiken want deze zijn wettelijk verplicht de gesprekken tapbaar te maken. Je kunt hier deze bedrijven wel op aanvallen maar de enige andere optie voor deze bedrijven is het niet aanbieden van telefoondiensten vanuit NL.

De politie kan alleen aftappen met een gerechterlijk bevel en na medewerking van Voys. Inlichtingendiensten hebben andere "controlemogelijkheden" en kunnen naar een willekeurige beheerder stappen om de tap te zetten.

Peter