Kaspersky dient klacht in tegen virusscanner Windows 10
De Russische virusbestrijder Kaspersky Lab heeft verschillende toezichthouders in de Europese Unie en Rusland gevraagd om tegen Microsoft op te treden, aangezien de softwaregigant op oneerlijke wijze Windows Defender aan gebruikers zou opdringen.
Windows Defender is de standaard in Windows 8.1 en Windows 10 ingebouwde virusscanner. Eugene Kaspersky, oprichter van het anti-virusbedrijf, stelt dat Windows Defender onvoldoende bescherming biedt. Daarnaast heeft Microsoft in Windows 10 allerlei obstakels toegevoegd die het lastig voor onafhankelijke anti-virusaanbieders maken, merkt hij op. Zo bleek dat de virusscanner die gebruikers zelf hadden geïnstalleerd werd uitgeschakeld nadat ze naar Windows 10 waren geüpgraded. Vervolgens werd Windows Defender ingeschakeld.
Volgens Kaspersky hadden anti-virusbedrijven slechts een week gekregen om hun anti-virussoftware compatibel met Windows 10 te maken. Zelfs als de software compatibel was kwam het voor dat Windows Defender toch werd ingeschakeld. En zelfs als de oorspronkelijke virusscanner van de gebruiker werkte, liet Windows Defender een pop-up zien dat het was uitgeschakeld. Dit zou gebruikers verleiden om Windows Defender toch in te schakelen, zodat de andere virusscanner werd uitgeschakeld.
Ook heeft Microsoft volgens Kaspersky de mogelijkheden van anti-virusbedrijven beperkt om gebruikers te waarschuwen dat hun licentie zal verlopen. Er is wel een waarschuwing, maar die bevindt zich in het Windows Security Center waar het door niemand wordt gelezen, aldus de virusbestrijder. Als de gebruiker vergeet zijn licentie te verlengen schakelt Microsoft de virusscanner uit en activeert Windows Defender.
Een ander punt van kritiek is dat Microsoft het aantal virusscanners op een computer heeft beperkt. Eén anti-viruspakket is nog toegestaan, maar die limiet geldt niet voor Windows Defender. Ook al heeft de gebruiker een andere virusscanner geïnstalleerd, dan zal Windows Defender van tijd tot tijd toch actief worden. "De trend is duidelijk: Microsoft probeert langzaam onafhankelijke ontwikkelaars uit het Windows-ecosysteem te weren als het een eigen applicatie hiervoor heeft", laat Kaspersky weten.
Klachten
De Russische virusbestrijder heeft toezichthouders opgeroepen om in actie te komen. Zo moet Microsoft worden verplicht om op tijd nieuwe versies en updates van Windows aan onafhankelijke ontwikkelaars te verstrekken zodat ze ervoor kunnen zorgen dat hun software compatibel blijft. Daarnaast moeten gebruikers nadrukkelijk worden gewaarschuwd als hun software voor het upgraden niet compatibel is. Als laatste wil Kaspersky dat gebruikers altijd uitdrukkelijk om hun toestemming wordt gevraagd voordat Windows Defender wordt ingeschakeld.
"Hoewel Microsoft langzaam de onafhankelijke beveiligingsindustrie omlegt, zijn we tot nu toe de enige die hier iets in het openbaar van hebben gezegd", stelt Kaspersky. "Er zijn tientalen andere bedrijven die niet blij zijn, maar alleen hun ongenoegen in informele groepen uiten, waar veel correcte dingen worden gezegd, maar er niets van betekenis wordt gedaan." Volgens Kaspersky gaat het hier echter niet alleen om beveiligingsbedrijven, maar moeten alle onafhankelijk softwareontwikkelaars op het Windowsplatform een front vormen en samen tegen Microsoft ten strijde trekken.
Dat vind ik ook niet ok,tot op heden is dit nog niet opgelost.
Dat Google softwarefouten bij de concurrentie zoekt en beken
D maakt is ok? Vooral al ze bij Google zelf overal fouten in hebben zitten.
Lijkt me dat Kaspersky beter aan product en markt vernieuwing kan gaan doen dan op oude bekende issues door te willen gaan. Bij Android Linux iot zijn er geweldige marktkansen. De automotive heeft ook fraaie uitdagingen.
Het kodak verhaal is iets wat een voorbeeld is van goede bedoelingen en aardig begin maar net niet. Xerox de alto en meer hoe je een visie kan missen.
te blijven houden ook als Microsoft het probleem zelf in Windows heeft opgelost met een al dan niet optioneel pakket?
Hebben onafhankelijke leveranciers van autoradio's ook aan de bel getrokken toen autofabrikanten radio's standaard
mee gingen leveren?
Het is helemaal niet relevant, maar ja - ter vergelijking - weinigen voelen zich ook geroepen (door wie?) om in een panel bezig met een smaaktest van pindakaas ineens over keukenstroop te moeten gaan keuvelen.
te blijven houden ook als Microsoft het probleem zelf in Windows heeft opgelost met een al dan niet optioneel pakket?
Ik vermoed zeker niet. Maar het is volgens mij een kwestie van fatsoen om gebruikers hun voorkeur voor een applicatie niet te gaan dwarsbomen. Trek een overeenkomende vergelijking door naar Microsoft Lezer en Acrobat-Reader. Daar zie je deze handelswijze niet.
mee gingen leveren?
Neen, want zij participeerden daar zelf in. Blaupunkt (corrigeer het merk als het niet klopt) leverde bijvoorbeeld autoradio's voor BMW. De autofabrikanten gingen terecht van het standpunt uit dat je dit wiel (radio's) niet zelf nog eens moest gaan uitvinden/produceren.
Ik begrijp het probleem niet, zal wel aan mij liggen.
Ik vermoed zeker niet. Maar het is volgens mij een kwestie van fatsoen om gebruikers hun voorkeur voor een applicatie niet te gaan dwarsbomen.
te blijven houden ook als Microsoft het probleem zelf in Windows heeft opgelost met een al dan niet optioneel pakket?
Ik vermoed zeker niet. Maar het is volgens mij een kwestie van fatsoen om gebruikers hun voorkeur voor een applicatie niet te gaan dwarsbomen. Trek een overeenkomende vergelijking door naar Microsoft Lezer en Acrobat-Reader. Daar zie je deze handelswijze niet.
Ik kan me niet goed voorstellen dat gebruikers (niet beheerders of anderszins IT'ers) een voorkeur hebben voor een
virusscanner. Een virusscanner is een noodzakelijk kwaad, geen applicatie waar je een voorkeur voor hebt.
In feite is een virusscanner gewoon een onderdeel van het operating system (net als de noodzaak om er een te hebben).
Dit is heel wat anders dan een PDF lezer of webbrowser. Je gaat toch ook niet stellen dat gewone gebruikers willen
kiezen welke driver voor hun videokaart ze gaan gebruiken, een van de fabrikant van de kaart, van Microsoft, of van
nog een andere aanbieder? (en dan doel ik niet op meeverpakte drivers waar je de naam niet van ziet)
Dat is in de Linux omgeving wel geprobeerd en echt, dat werkt niet. Gebruikers ervaren deze keuze, als ze hem
al opmerken, hooguit als lastig.
Dat vind ik ook niet ok,tot op heden is dit nog niet opgelost.
Is je computer zo sloom geworden van de overbloat van een reguliere AV
of het creëert anderszins problemen, kun je je residente AV-oplossing even verwijderen
en met windows defender je OS wat rust geven, en wachten tot de problemen
van/met het reguliere AV programma zijn opgelost of gerepareerd.
Een combi van windows defender, MBAM, en het af en toe draaien van CCleaner
of zo af en toe ongewenste rommel opruimen met junkware removal tool is aanbevelenswaardig.
Met zo' n cockltail ben je prima beschermd.
Zeker als je gebruik maakt van de beste extra beveiliging die er bestaat,
namelijk het juist gebruiken van de grijze massa in je hersenpan.
is 5 in 1.
Goed in de duitse av test.
Heb hem ook op mijn tablet.
Misschien een fijne bijkomstigheid voor av's dat men slechts 1 resident programma moet kiezen.
Stel het je voor als twee bloedhonden voor dezelfde deur gelegen,
die vechten dan niet tegen de buitenwacht maar tegen elkander.
Twee residente AV's hinderen elkaar door op elkaar's detectie aan te slaan.
Je krijgt dus meer FP's en minder beveiliging in plaats van betere prestaties.
Het is bekend dat veel mensen denken dat gestapelde residente av meer veiligheid biedt,
het is helaas niet waar, een misvatting dus!
Er zijn echter programma's die (resident) beveiligen en een resident AV programma niet in de weg zitten.
MBAM, SAS bij voorbeeld..
Er zijn ook niet residente programma's bekend, die ook residente AV programma's in de weg zitten,
als de detectie niet genoeg intern is afgeschermd bijvoorbeeld, gaat het mis en goed ook.
Onderlinge compatibiliteit is niet in het belang van de vendor in dat geval.
We leven derhalve niet in een ideale wereld.
Ja en dat heeft Kaspersky ook net weer ondervonden.
Maar dat gezegd hebbend,Ik heb het idee dat wat Kaspersky zegt wel klopt. Bitdefender start laat op bepaalde functies werken slecht of zijn soms uitgeschakeld. Ik zet automatische update bij Bitdefender op 1 uur dus elk uur updaten maar als ik dat soms controleer staat hij opeens op elke12 uur . en daar baal ik verschrikkelijk van. Ik gebruik ook nog Malwarebytes anti-malware dus wat Kaspersky zegt dat w.10 maar 1 antivirus toestaat kan wel kloppen. Plus ik kan de laatste grote window#s updat ook maar niet voor elkaar krijgen ik geloof dat dat 16 07 is. Verder gebruik ik de software shutup 10 die alle spionage instellingen in 10 uit zet. Kort gezegd windows 10 loopt niet echt lekker.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
