Privacy - Wat niemand over je mag weten

Witte voetjes - privacy schending of responsible disclosure?

11-11-2016, 14:08 door Anoniem, 6 reacties
Zie hier over de papieren voetjes die de politie gebruikt om mensen te attenderen op het risico van insluiping:

http://www.ad.nl/amsterdam/papieren-voetje-van-politie-amsterdam-inbreuk-op-privacy~a9d0f870/

Ik vind het wel een interessante discussie, mag je inderdaad zo waarschuwen of ligt dit te dicht bij daadwerkelijk inbreken? En wat nou als de politie de deur of het raam ook dichttrekt?

Het deed me denken aan de discussie laatst op dit forum, van iemand die op eigen initiatief bij andere mensen de default wachtwoorden aanpaste omdat hij dat geen veilige situatie vond.
Reacties (6)
11-11-2016, 15:11 door Anoniem
Wat een gezeur.

Al jaren gaat de politie samen met oud-inbrekers op stap om mensen bewust te maken.
Zinnen als "daar moeten mensen zich veilig voelen" tonen maar al te goed aan dat "voelen" en "zijn" nu twee totaal verschillende dingen betekenen.

Ik zeg: Pluim voor die agent! En vooral doorgaan. Bewustwording kan simpelweg niet alleen met een tv-spotje, dan moet je soms even schrikken.
En voor degene die denkt: dan bel je toch aan i.p.v. het voetje te leggen: dan is dat hele schrik effect weg!

De grens ligt wat mij betreft dus bij binnenkomen (dat gaat te ver voor een bewustwording), niet bij iets naar binnen gooien.
12-11-2016, 08:31 door karma4
Ik zou me veiliger voelen in een buurt waar alles open gelaten kan worden. De reden:
- de onderlinge sociale controle houdt de kwade gevallen buiten de deur.

Dat de politie aan een "ieder voor zich zelf" cultuur meehelpt is in de richting van geïsoleerde beveiligde resorts voor specifiek groepen met een zoek het maar uit voor de rest. Ik zou dat niet die kant op wensen.
12-11-2016, 18:09 door Anoniem
Als de politie met een voor velen bekend teken ook aan anderen (waaronder dieven) zichtbaar aangeeft dat ergens de boel niet goed is afgesloten, dan lijkt mij dat een duidelijk geval van "(un)responsible disclosure"
12-11-2016, 23:52 door Spiff has left the building
Door Anoniem, 18:09 uur:
Als de politie met een voor velen bekend teken ook aan anderen (waaronder dieven) zichtbaar aangeeft dat ergens de boel niet goed is afgesloten, dan lijkt mij dat een duidelijk geval van "(un)responsible disclosure"
Heu.. ken je die voetjes-waarschuwingen eigenlijk wel?
Er wordt niet een boodschap voor iedereen zichtbaar op je raam geplakt of zoiets, maar een papieren 'voetstap' wordt door het openstaande raam binnen gelegd, op de vloer of meubel of vensterbank.
Het is het natuurlijk het openstaande raam dat zichtbaar is en dat een inbraak/insluip-risico vormt, en niet de binnen neergelegde papieren voetstap.
14-11-2016, 10:49 door Anoniem
Door Spiff:
Door Anoniem, 18:09 uur:
Als de politie met een voor velen bekend teken ook aan anderen (waaronder dieven) zichtbaar aangeeft dat ergens de boel niet goed is afgesloten, dan lijkt mij dat een duidelijk geval van "(un)responsible disclosure"
Heu.. ken je die voetjes-waarschuwingen eigenlijk wel?

Ehhh.... Hij/zij moet van zichzelf reageren.... hoe dom die reactie ook is....
Een probleempje waar wel meer mensen last van hebben, tegenwoordig!
14-11-2016, 20:14 door Anoniem
Door karma4: Ik zou me veiliger voelen in een buurt waar alles open gelaten kan worden. De reden:
- de onderlinge sociale controle houdt de kwade gevallen buiten de deur.

Dat de politie aan een "ieder voor zich zelf" cultuur meehelpt is in de richting van geïsoleerde beveiligde resorts voor specifiek groepen met een zoek het maar uit voor de rest. Ik zou dat niet die kant op wensen.

Ik woon op zo'n resort , maar dan zonder beveiliging bij de ingang , ook geen slagboom of hek .
Mijn autosleutels zijn nooit kwijt want die zitten dag en nacht gewoon in het contact van mijn niet afgesloten auto .
De voor en achterdeur van mijn (woon)wagen zijn ook nooit afgesloten , zelfs niet als er niemand thuis is .

Ze bestaan nog ... veilige wijken zonder poespas en met respect voor andermans eigendommen .
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.