Kamp had staatsgeheim document in eigen Gmail-account
Minister Kamp van Economische Zaken had in zijn eigen Gmail-account een staatsgeheim document staan, zo heeft de minister de Tweede Kamer laten weten (docx). In mei werd bekend dat Kamp tegen de regels in werkmails op zijn privémailadres ontving.
Ondanks alle ophef die ontstond liet Kamp weten dat hij zou doorgaan met het gebruik van zijn Gmail-account. "Ik ben de hele dag met allerlei dingen bezig en ik moet zorgen dat ik mijn werk zo goed mogelijk doe en soms is het voor mij gemakkelijk om het op deze manier te doen", aldus de minister destijds. "Als het voor praktische redenen voor mij beter is om het op de manier te doen zoals ik het nu doe, dan doe ik dat."
In juli meldde de minister dat hij het gebruik van zijn privé e-mailaccount voor werkgerelateerd e-mailverkeer had beëindigd en de e-mails uit zijn privé e-mailaccount waren verwijderd en afzonderlijk opgeslagen. Wat betreft de informatie in zijn Gmail-account stelde Kamp dat hij "niet het beeld" had dat het om staatsgeheim gerubriceerde informatie ging. Om dit echter vast te stellen gad de minister de Auditdienst Rijk (ADR) de opdracht om de documenten die in zijn Gmail-account aanwezig waren te onderzoeken. Dat onderzoek is nu afgerond en de minister bleek wel degelijk gevoelige documenten in zijn Gmail-account te hebben opgeslagen.
De ADR ontdekte over de gebruiksperiode van het privé e-mailaccount van 27 januari 2009 tot en met 12 mei 2016 een twintigtal documenten met een vertrouwelijke rubricering, waarvan één staatsgeheim. Dit document met de rubricering Staatsgeheim Zeer Geheim betreft een nota over nog te starten arbeidsvoorwaardenonderhandelingen bij een zelfstandig bestuursorgaan. De nota is als zodanig gerubriceerd om de vertrouwelijkheid voorafgaand aan de bespreking in de ministerraad te waarborgen, aldus de minister.
Wat betreft de andere 19 documenten gaat het om interne concepten, verslagen, nota’s en memo’s uit de periode van Kamp als Commissaris voor Bonaire, Sint-Eustatius en Saba, en zijn bewindsperioden als minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en minister van Economische Zaken. De minister had in zijn Gmail-account 23.534 e-mailberichten, waarvan er 11.819 werk gerelateerd waren.
"Ik heb per document gevraagd aan het departement dat destijds het document heeft opgesteld, of gezien de aard en inhoud ervan vervolgacties nodig zijn vanwege mogelijke compromittering van de informatie. Dat is voor geen van de betreffende documenten het geval. Desalniettemin betreur ik dat de vertrouwelijke documenten op mijn privé e-mailaccount stonden", laat Kamp verder weten.
Om na te gaan of de documenten informatie zouden kunnen bevatten die mogelijk interessant zou kunnen zijn voor andere landen, heeft de minister de documenten door de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) laten onderzoeken. De AIVD stelde dat naar hun oordeel de documenten informatie bevatten die zowel ten tijde van versturen als heden ten dage de interesse van buitenlandse inlichtingendiensten (hadden) kunnen hebben. De AIVD heeft echter verder geen vervolgonderzoek ingesteld.
Naar aanleiding van het incident is in het kabinet afgesproken dat alle bewindspersonen binnen hun departementen aandacht vragen voor het bewust en zorgvuldig omgaan met gerubriceerde informatie en de risico’s van het eventuele gebruik van privé e-mailaccounts. Het gaat onder andere om de betekenis van de verschillende rubriceringen en welke digitale faciliteiten daarbij horen om daar op een verantwoorde wijze mee om te kunnen gaan. Ook zal het handboek aantredende bewindspersonen op dit punt worden aangescherpt.
Departementaal VERTROUWELIJK (afgekort Dep.V.)
Indien kennisname door niet geautoriseerden schade kan toebrengen aan de belangen van één of meerdere ministeries.
Een vraag is of het rubriceren wel nodig was, blijft altijd een hekel punt. Andere vraag is of Google (personal, enterprise?) deze documenten misschien wel mag opslaan.
Lieden zoals Kamp zijn er de hoofdoorzaak van.
Ter vergelijking: Een werknemer in een willekeurig bedrijf die te vaak privè-mail via de server van de werkgever ontvangt/verstuurd staat na enkele waarschuwingen wellicht op straat, maar in dit geval verklaarde zijne excellentie Kamp flagrant - daarvoor moet je wel een narcist zijn? - doodleuk dóór te gaan met het gebruik van gmail voor werkmail zolang het hem uitkwam.
Ik weet, ik gebruik off-topic dit voorbeeld om het volgende kenbaar te maken, maar na maart 2017 zal het politieke plaatje van Nederland er met name door hautaine jurken zoals Kamp, anders uitzien.
Na weer verloop van tijd zullen we er allen zeer ongelukkig van zijn geworden. Schrale troost: Hr. Kamp ook.
In het bedrijfsleven was deze man gelijk ontslagen !
Het wetboek van strafrecht artikel 98b stelt: Hij aan wiens schuld te wijten is dat een inlichting, een voorwerp of gegevens als bedoeld in artikel 98, openbaar worden gemaakt of ter beschikking komt van een tot kennisneming daarvan niet gerechtigd persoon of lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Wat voor aanleiding een procureur-generaal nodig heeft, maar hier niet meent te zien, is buiten beschouwing gelaten. Dit geeft het beeld dat je (als minister) met informatie met de hoogste rubricering mag doen wat je wil zonder daar verantwoording voor te hoeven afleggen.
Leuk dat je dat betreurt, maar had je dat niet kunnen verwachten van jezelf als je eerder vanuit het oogpunt van pure gemakzucht hebt geargumenteerd? Slappe zooi dus.
Correcter had geweest als hij gewoon toegaf kortzichtig te zijn geweest in zijn standpunt, maar dan had ie er wat van geleerd moeten hebben ;)
Wat hebben we aan de informatie dat je het gedocumenteerd zou hebben aangevraagd als je niet het document erbij kan geven? Loze woorden tonen een onnodig gevoel tot het geven verklaring, zonder je argumenten met daden te vervoegen.
In de volksmond noemt men dit ook wel een smoes.
In het bedrijfsleven was deze man gelijk ontslagen !
De regels zijn voor de 'elite' zijn nu eenmaal anders dan voor de gewone burger. Henkie komt hier gewoon mee weg.
Het liet me denken aan een ander akkefietje uit het verleden:
http://20jaareenvandaag.eenvandaag.nl/hoogtepunten/37498/voicemails_ministers_moeiteloos_af_te_luisteren
Iets zegt mij dat buitenlandse inlichtingendiensten nauwelijks moeite hoeven te doen om onze ministers af te luisteren en te volgen. Die ministers zijn dan vervolgens wel verantwoordelijk voor het ICT beleid en onze politie en inlichtingendiensten.
Voor zulke overtredingen worden lagere rangen gewoon ontslagen, dit is te gek voor woorden.
In het bedrijfsleven was deze man gelijk ontslagen !
Maar feit blijft dat deze beste man stom bezig is, gezien z'n functie en toegang tot gegevens. Daarnaast had hij beter moeten weten, vooral met de ophef over mevrouw Clinton en haar privé-Exchange server...
Data Beveiliging ís nooit makkelijk, maar in dit geval volstaat een BYOD policy waarbij een encryptie op de hardeschijf (Bitlocker) van het betreffende system en Outlook Anywhere al als een "gemakkelijk" en overall te gebruiken alternatief voor het doorsturen van mail naar prive accounts. En als Henk Kamp instaat is om zijn prive mailbox op gmail te openen, dan kan hij ook Outlook WebAccess starten op zijn PC. Makkelijk zat en direct 100 keer veiliger dan via gmail. Tenzij de Rijksdienst voor Informatie Technologie zo incapabel is dat ze zelfs dat niet op een veilige manier kunnen, maar dan houdt alles op.
Maargoed, tis nog even de rit uitzitten, dus waarom de man nu nog aanspreken op zijn verantwoordelijkheden. 2e kamer zal dit wel weer laten lopen. Hooguit een enkel kamer vraagje en als we heel gelukkig zijn een slap "ik zal er op letten" rondt het verhaal wel af.
Tenslotte heeft Google het recht om alle mail te scannen, om gericht reclame te kunnen sturen, hiermee ben je akkoord gegaan bij het aanmaken van de Gmail account.
Daarbij heeft een email de status van een briefkaart, iedereen mag het lezen.
Dit was in 2002 een voorstel, en 2006 een regel en sinds de publicatie in de Staatscourant van 2008 een wet.
Lees eens de informatie van het rijk hierover, o.a. op http://www.forumstandaardisatie.nl.
Dit was in 2002 een voorstel, en 2006 een regel en sinds de publicatie in de Staatscourant van 2008 een wet.
Lees eens de informatie van het rijk hierover, o.a. op http://www.forumstandaardisatie.nl.
Zodra het echter van een afdeling naar een andere afdeling gaat is het iets duidelijker.
Een vuistregel is, dat een gesloten standaard niet de deur mag passeren.
Daarbij moet het ook gearchiveerd worden, op een manier die over b.v. 400 jaar ook te decoderen is.
Maar in dit geval wordt het ter download aangeboden en mag nooit gebeuren.
Pas wanneer het geconverteerd is naar ODT (ODF) of PDF is het toegestaan.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
