image

Kamer stemt begin december over Wet computercriminaliteit III

vrijdag 18 november 2016, 15:30 door Redactie, 12 reacties

De Tweede Kamer zal begin december over de Wet computercriminaliteit III stemmen. Dat blijkt uit de vandaag gepubliceerde Langetermijnagenda. Volgens het ministerie van Veiligheid en Justitie versterkt het voorstel de opsporing en vervolging van computercriminaliteit.

"Dit is noodzakelijk vanwege technologische ontwikkelingen op internet en het gebruik van computers voor communicatie en de verwerking en opslag van gegevens", aldus het ministerie toen het wetsvoorstel bij de Tweede Kamer werd ingediend. Het wetsvoorstel geeft opsporingsambtenaren de mogelijkheid om gegevens ontoegankelijk te maken of te kopiëren, maar ook communicatie af te tappen of te observeren. Ook mag de politie op systemen van verdachten inbreken.

Onlangs stemde een Kamermeerderheid van SP, de PvdA, Van Vliet, 50PLUS, Houwers, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, het CDA, de Groep Bontes/Van Klaveren en de PVV voor een motie van het CDA en de VVD om het wetsvoorstel snel te behandelen. Dat lijkt nu ook te gebeuren, want volgens de Langetermijnagenda zal er op 6, 7 of 8 december aanstaande over het wetsvoorstel in de Tweede Kamer worden gestemd (pdf).

Reacties (12)
18-11-2016, 16:57 door Anoniem
opsporingsambtenaren is een groot begrip, daar valt ook de sociale dienst rechere onder en deze zullen het vast leuk vinden om hele dagen door je prive online te gaan zitten spitten, Want ook al heb je niks gedaan met deze wetgeving is opeens iedereen een verdachte in Nederland.
18-11-2016, 18:23 door Specalist234
Denk toch dat ik maar op de partij van de dieren ga stemmen. Wat een K*t overheid.
18-11-2016, 19:22 door Anoniem
Een bende zotten onder mekaar, die niet weten waar ze over praten.
Ja en op welke partij moeten we nu stemmen ?
18-11-2016, 19:49 door Anoniem
Door Anoniem: Een bende zotten onder mekaar, die niet weten waar ze over praten.
Ja en op welke partij moeten we nu stemmen ?

Idd piraten partij?
18-11-2016, 20:33 door Anoniem
De politici die hier klakkeloos voor stemmen hebben werkelijk geen enkel idee wat dit voor onderdrukkende en onomkeerbare consequenties dit zal hebben voor vele miljoenen onschuldige landgenoten inclusief hun eigen nageslacht.

Die politici beschikken helemaal niet over inhoudelijke kennis om te begrijpen dat ze een doos van Pandora gaan openen.

Hoe kunnen deze 'mensen' s'avonds in de spiegel kijken, wetende dat ze aan de wieg van een neo-stasi samenleving staan? Hoe kunnen ze dit hun gezinnen aandoen?
18-11-2016, 21:09 door Anoniem
In de jaren 0 leefden we nog allemaal in Amerika. In de jaren 10 is het China geworden en in de jaren 20 zal het Noord-Korea zijn.
19-11-2016, 08:37 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Een bende zotten onder mekaar, die niet weten waar ze over praten.
Ja en op welke partij moeten we nu stemmen ?

Idd piraten partij?
Dank je wel ga me in die partij verdiepen.
19-11-2016, 11:17 door Anoniem
Door Specalist234: Denk toch dat ik maar op de partij van de dieren ga stemmen. Wat een K*t overheid.
De Partij voor de Dieren is eigenlijk altijd voorstander voor privacy. Dus dat zou zeker een optie kunnen zijn.
En de Piraten Partij lijkt, als je het programma mag geloven, ook een goede optie.
21-11-2016, 07:19 door Anoniem
Door Anoniem: De politici die hier klakkeloos voor stemmen hebben werkelijk geen enkel idee wat dit voor onderdrukkende en onomkeerbare consequenties dit zal hebben voor vele miljoenen onschuldige landgenoten inclusief hun eigen nageslacht.

Die politici beschikken helemaal niet over inhoudelijke kennis om te begrijpen dat ze een doos van Pandora gaan openen.

Hoe kunnen deze 'mensen' s'avonds in de spiegel kijken, wetende dat ze aan de wieg van een neo-stasi samenleving staan? Hoe kunnen ze dit hun gezinnen aandoen?

Heel simpel, door te verklaren dat zij zelf wel verantwoordelijk genoeg zijn voor allerlei ontheffingen. We dachten toch iet dat deze wet bijvoorbeeld van toepassing zou worden op de prive mail van de beste ministers?
21-11-2016, 14:36 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: De politici die hier klakkeloos voor stemmen hebben werkelijk geen enkel idee wat dit voor onderdrukkende en onomkeerbare consequenties dit zal hebben voor vele miljoenen onschuldige landgenoten inclusief hun eigen nageslacht.

Die politici beschikken helemaal niet over inhoudelijke kennis om te begrijpen dat ze een doos van Pandora gaan openen.

Hoe kunnen deze 'mensen' s'avonds in de spiegel kijken, wetende dat ze aan de wieg van een neo-stasi samenleving staan? Hoe kunnen ze dit hun gezinnen aandoen?

Heel simpel, door te verklaren dat zij zelf wel verantwoordelijk genoeg zijn voor allerlei ontheffingen. We dachten toch iet dat deze wet bijvoorbeeld van toepassing zou worden op de prive mail van de beste ministers?

Als ze niet meer actief zijn in de politiek, het op een gegeven moment ergens serieus niet mee eens zullen zijn of kinderen hebben die iets doen wat het alsmaar groeiende systeem als een bedreiging ziet of niet leuk vindt, dan zal dit systeem ook keihard uithalen naar hen of hun dierbaren en zich bemoeien met het succes of falen van hun nageslacht.

Bovendien wordt je herinnert als de man/vrouw/rat/aasgier die een aandeel had in de transitie van vrijheid naar onderdrukking in plaats van de berschermer van mensenrechten die iets voor de mensheid betekende en ze verder hielp.

Iets om eens goed over na te denken.
22-11-2016, 10:18 door Anoniem
Volgens mij vergeten sommigen dat er al lang zoiets bestaat als een huiszoeking. Op basis van specifieke toestemming mogen aangewezen instanties dan je hele huis en je prive spullen doorzoeken. Het wetsvoorstel CCIII werkt precies zo.
Dus alleen onder strikte voorwaarden ben je dan de sigaar. Dus je moet het wel eerst heel bont maken en als het dan zover komt, dan is het middel wel te rechtvaardigen.

Anders gezien kun je ook zeggen; Is niets doen tegen computercriminaliteit een optie?
22-11-2016, 22:49 door Anoniem
Door Anoniem: Volgens mij vergeten sommigen dat er al lang zoiets bestaat als een huiszoeking. Op basis van specifieke toestemming mogen aangewezen instanties dan je hele huis en je prive spullen doorzoeken. Het wetsvoorstel CCIII werkt precies zo.
Dus alleen onder strikte voorwaarden ben je dan de sigaar. Dus je moet het wel eerst heel bont maken en als het dan zover komt, dan is het middel wel te rechtvaardigen.

Anders gezien kun je ook zeggen; Is niets doen tegen computercriminaliteit een optie?

Aha, dus nu kunnen politieagenten dagelijks bij je afwezigheid door jouw huis lopen, aan de spullen van je partner en kinderen zitten, alles doorsnuffelen en weer netjes terugleggen en de deur weer dichtmaken voor jij of iemand in je gezin thuiskomt? Of door jouw huis lopen als jij en je gezin ligt te slapen? Dat vindt jij normaal? Ook als dat alleen met het doel is om een verdachte overbuurman te observeren?

Als je weet wat het voorstel inhoud dan weet je dat de bovenstaande vergelijking zeer nauwkeurig is.

Natuurlijk is niets doen geen optie... Is dat nu het geval dan?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.