Dat doet Ghostery toch standaard? Ik hoef niet bij elke nieuwe site die ik bezoek eerst aan te geven of ik een tracker wil toestaan of niet...

Inderdaad, maar als Ghostery een *nieuwe* tracker vindt dan moet ik die wel uitschakelen - en er bestaan er wel 500. Ik heb er geen verstand van, maar als er nu een soort blacklist van trackers zou bestaan, zou dat dan niet eenvoudiger zijn?

Ik meen toch echt de knop aan te hebben gezet met: "automatisch nieuwe trackers blokkeren" in mijn ghostery...

Een nieuwe tracker kan nog Ghostery, nog een blacklist uitschakelen. Iemand moet zo'n tracker eerst op die blacklist zetten. En die lijst in Ghostery is toch ook gewon een blacklist?

Neen, dat doe je met Ghostery beslist niet en niet voldoende!

Je speelt alleen maar Google in de kaart, die je met je Ghostery extensie,
in combinatie met andere vectoren nog unieker in kaart kan brengen.

Check hier: https://panopticlick.eff.org/

Wil je nalezen waarom je beter te fingerprinten bent
en nog andere nadelen van het gebruik van Ghostery,
lees hier eens: https://blog.securitee.org/?p=277

Een betere extensie is Tracker SSL die je bewust maakt,
waar tracking gewoon onbeschermd doorgaat op "veilige" SSL-websites.

Bedenk dat extensies alleen in de Google Webshop worden getolereerd,
als ze Google niet in de weg zitten.
Het duidelijkst is dat geworden voor ABP,
waar de Google advertenties standaard gewhitelist zijn.

Firefox doet in dit opzicht ook erg weinig voor de privacy van de gebruikers,
hoewel ze de mogelijkheden ervoor onder about:config zeker hebben.

Mogelijk willen ze ook de Google subsidie niet kwijt.....

Op mono-platformen is de situatie nog uitzichtlozer (denk aan Google Android),
geen Google Admob dan geen app op Google!

Ik wens je veel succes met het weren van je tracking.
Ik zie het vooralsnog als een hopeloze taak/zaak.
Met Amerikanen zeggen we thans, je privacy bestaat niet meer.

Check je tracking op websites eens hier en schrik je rot:
https://tools.digitalmethods.net/beta/trackerTracker/

luntrus

Ik begrijp inmiddels dat ik Ghostery inderdaad zo kan instellen dat een tracker die ik op een andere website al gekilled had niet weer de nek hoef om te draaien als ik 'm weer tegenkom. En als ik het goed begrijp zijn de trackers die er dan alsnog worden gevonden exmeplaren die nog niet op de blacklist van Ghostery staan.

Tracking gebeurt ook via fingerprinting. Dus nee, helemaal uitschakelen is onmogelijk.
Deels uitschakelen kan wel, maar ik ben geen fan van Ghostery gezien hun third-party-share verleden, er zijn vele betere tools.

Het beste is om bijv. ScriptSafe te installeren die ALLE javascript blokkeert welke je zelf vervolgens per domain/suddomein kan aanzetten, tijdelijk of permanent.
Ook is (daarnaast) Privacy Badger van EFF aan te raden, werkt bijzonder goed.
En natuurlijk good ol' uBlock.

Welke subsidie?

ublock <3

Andere oplossende benadering van het 'probleem'

https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.en

Ach kom, op, dat is toch niet werkbaar!
Het beste is om je internet stekker eruit te trekken, maar dat ga je toch ook niet voorstellen?
Wel een beetje serieus blijven graag.

14:00 door Anoniem,

Privacy Badger lijkt me in mijn geval een goeie oplossing - ik heb het geinstalleerd.

Tenzij er ernstige redenen zijn om totaal anoniem te willen surfen, is Tor in mijn ogen even onpraktisch als het blokkeren van alle JavaScript.

Dat is prima werkbaar. Ik weet dan ook niet waarom je zoiets "niet serieus" vind.
Meer dan de helft van alle websites werkt direct zonder JavaScript, 95+% werkt door enkel JavaScript van het hoofddomein toe te laten, voor de overige 5% zijn het vaak CDN's of Externe Videoplayers die je 1 keer moet white-listen.

Je kunt daarnaast overigens ook standaard aanzetten dat je JavaScript van het hoofddomein toe laat, waardoor direct 95% van alle websites werken.

Als iets soms 3 stappen werk extra geeft maar je internet zo ontzettend veel veiliger maakt en je stukken meer privacy geeft is dit zeker wel "werkbaar".
Voor luie mensen die al snel iets niet werkbaar vinden raad ik inderdaad aan om gewoon de stekker er uit te trekken, dat maakt het leven een stuk makkelijker.

Dat oordeel zit een beetje naast de praktische werkelijkheid en is dus wat voorbarig.
Weliswaar heeft Torbrowser Noscript standaard ingebouwd om javascripts e.a. te blokkeren, Torbrowser heeft de standaard instellingen daarvan relatief laag staan en heeft een geweldige versimpel functie ingebouwd.

Namelijk de Security Slider die je onder de groene Torbutton vindt.
Hier kan je het niveau van blokkeren instellen.
Helaas (maar niet voor jou) behoort het vol blokkeren van javascripts en meer niet tot de standaard keuzes, dat zal je manueel moeten doen, of niet zoals in jouw geval.

Kijk er nog eens naar en je zult zie dat het minder onpraktisch is als je beweert, dat klopt namelijk niet helemaal.
Maar het is een andere benadering dan het gebruik van Ghostery inderdaad, dat overigens met versie 6 niet zo ideela meer is omdat je een account mag aanmaken voor opties die in eerdere versies direct instelbaar waren.

In die zin is ghostery dus zelf een tracker aan het worden doordat zij profielen aanlegt en afdwingt bij gebruik van de addon.
Een combinatie van NoScript en een Adblocker met de juiste filterlists kan dan samen het gemis van die addon vrij goed opvangen.

Knal je er nog een flinke adserver blacklijst in je modem in en je zal ook bij uitschakeling van die addons al een heleboel minder last hebben van trackers.
Maar Alle?!
Alles is 100%, en 100% is meestal niet haalbaar.
Maar gelukkig in de praktijk ook helemaal niet nodig.

Dat zeg ik, totaal onwerkbaar.
Je wilt toch niet bij de helft van alle websites die je bezoekt eerst gaan tobben met een filter??
Kom op man!

17:15 door Anoniem,
Ik stel je uitgebreide antwoord zeer op prijs (ook van de anderen), maar ik vind een (Windows) computer zo wel erg ingewikkeld worden, steeds ingewikkelder. Ik heb in de loop der jaren in een soort checklist alle maatregelen verzameld die ik als Windows gebruiker kan nemen als ik zo veilig en probleemloos mogelijk wil kunnen werken, omdat ik vind dat als ik dat niet doe ik ook niet mag klagen als er iets mis gaat dat voorkomen had kunnen worden. Ik tel minstens 90 maatregelen waarmee ik rekening moet houden bij het in topconditie brengen/houden van mijn computer - en dat verandert zoals bekend ook voortdurend. En ik zie vast ook nog iets over het hoofd. Er zijn grenzen... Een mens heeft nog meer werk: kinderen in bad doen, vrouw aandacht geven, de vereniging, de auto onderhouden, het werk op kantoor ;-) Maar misschien stel ik te hoge eisen als ik op een niet te ingewikkelde manier enigszins mijn privacy wil kunnen beschermen. Als het zo ligt - en in mijn ogen ligt het zo - dan vind ik langzamherhand een moderne Windows computer niet geschikt meer voor een gewoon (niet al te technisch ingesteld) mens.

Apart dat je altijd de belangrijke delen van de posts uit de quotes haalt. Nu heb ik het vermoeden dat je simpelweg trolled. Ik kan het ook mis hebben, maar mijn discussie met je eindigt hoe dan ook bij deze.

Als jij het onwerkbaar vind, is dat nou eenmaal jouw mening.
Aangezien ik geen last heb van wat een iemand wel of niet werkbaar vind laat ik het ook maar bij deze reply.

“Most people do not listen with the intent to understand; they listen with the intent to reply.”
? Stephen R. Covey

Profilering tegengaan als zowat elke site meedoet aan verdere opbouw van het google-profiel etc.,
betekent voor mij dat we het laatste achterhoedegevecht tegen de trackers etc. al hebben verloren.

Echt geloof me!

En er wordt echt al alles uit de kast gehaald, zodat nadat de gewone internetgebruiker al lang,
wat dit betreft, de handdoek in de ring heeft gegooid, de technisch onderlegde ook moet volgen.

En de bewegingen zijn er zodanig, dat alles alleen nog erger wordt in dit opzicht
door zowel commercie of overheid en vaak nog in innige samenwerking van deze twee grootheden.

Er moet worden opgebokst tegen en onveilige scripts, gekeken worden of software wel goed wordt onderhouden
en er zijn bijvoorbeeld nog een heleboel sites waar de log-in in klare tekst over de draad gaat,
zoals bijvoorbeeld bij de Nederlandse AD krantensite.

Safer Chrome Security Report is een leuke extensie om dat gevaar weer boven te krijgen.
Ook een scannetje hier verduidelijkt veel -
1. retire.insecurity.today en
2. http://www.cookiechecker.nl/check-cookies.php?url=

Een aantal extra abonnementen in mijn uBlock0
! Voorbeelden:
-https://easylist-downloads.adblockplus.org/antiadblockfilters.txt
-https://easylist-downloads.adblockplus.org/fb_annoyances_full.txt
-https://easylist-downloads.adblockplus.org/fb_annoyances_sidebar.txt
-https://easylist-downloads.adblockplus.org/fb_annoyances_newsfeed.txt
-https://easylist-downloads.adblockplus.org/yt_annoyances_full.txt
-https://easylist-downloads.adblockplus.org/yt_annoyances_comments.txt
-https://easylist-downloads.adblockplus.org/yt_annoyances_suggestions.txt
-https://easylist-downloads.adblockplus.org/yt_annoyances_other.txt
-https://easylist-downloads.adblockplus.org/easyprivacy+easylist.txt
-https://easylist-downloads.adblockplus.org/easyprivacy.txt
-https://adguard.com/en/filter-rules.html?id=3
-https://raw.github.com/reek/anti-adblock-killer/master/anti-adblock-killer-filters.txt
-https://palevotracker.abuse.ch/blocklists.php?download=combinedblocklist
-https://zeustracker.abuse.ch/blocklist.php?download=baddomains
-https://zeustracker.abuse.ch/blocklist.php?download=compromised
-http://www.joewein.de/sw/blacklist.htm
-https://feodotracker.abuse.ch/blocklist/?download=badips
-https://feodotracker.abuse.ch/blocklist/?download=domainblocklist
-http://www.majorshare.com/remove-ads-anti-ad/
-https://s3.amazonaws.com/lists.disconnect.me/simple_ad.txt
-https://s3.amazonaws.com/lists.disconnect.me/simple_malware.txt
-https://s3.amazonaws.com/lists.disconnect.me/simple_tracking.txt
-https://s3.amazonaws.com/lists.disconnect.me/simple_malvertising.txt
-http://list.iblocklist.com/?list=gihxqmhyunbxhbmgqrla&fileformat=p2p&archiveformat=gz
-https://raw.githubusercontent.com/firehol/blocklist-ipsets/master/firehol_webserver.netset
-http://vxvault.net/URL_List.php
-https://raw.githubusercontent.com/gasull/adblock-nsa/master/filters.txt
-http://www.dshield.org/feeds/suspiciousdomains_High.txt

Helaas heb ik dan echt nog niet alles wat ik zou willen geblokkeerd
en er komen dagelijks duizenden te blokkeren scripts op websites bij.

Google SafeBrowsing helpt een beetje, maar echt het blijft dweilen met de kraan open.
We zijn vaak overgeleverd aan een tegenspeler vol van "list en bedrog".

Zoveel werk is het niet om trackers handmatig uit te schakelen. Bovendien geeft het je een goed inzicht welke trackers door wie gebruikt worden.

Van die 500 trackers zijn er een stuk of 20 die overal opduiken en wanneer je die geblocked hebt duikt er heel af en toe iets nieuws op.

De commentaren zijn zeer interessant, echter ik mis 1 reactie:
U kunt nooit, maar dan ook NOOIT, zelfs niet met de TOR browser anoniem op het internet zijn.
Genoeg opties om het meegluren van bedrijven lastig te maken dat klopt.
Maar als de of een overheid u wil volgen is dat een peuleschil voor ze.
Men moet heel goed begrijpen (en dat willen de beste professionals op deze site blijkbaar niet inzien of toegeven) dat wij als burgers gemiddeld tien jaar achterlopen (en vermoedelijk nog langer) met de techonolgie die voor ons beschikbaar is en welke overheden gebruiken.
U gelooft mij niet?
De processoren die het wereldwijde afluister project "echelon" van de Amerikanen in de jaren 70 al gebruikten zijn pas eind jaren 80 in pc`s op de markt gekomen,i rest my case.

De jouwe?

Onzin die je niet onderbouwt en die niet door de praktijk onderbouwd wordt.

Neen, en onderbouwen.

Mensen die doorslaan en buiten de realiteit leven zijn niet meer te begrijpen.
Dat wil zeggen, soms wel tot het punt dat de onzinnige conclusies komen.

Inderdaad

You better do.
De theorie waar je naar verwijst is niet nieuw maar wordt in realistische zin niet door de praktijk onderbouwd.

Waar (sommige) mensen (vooral hier) in doorslaan is in paranoia en 100% denken.
Dat leidt in praktische zin voor mensen hier helemaal nergens toe.
Want zelfs als die anonimiteit 'maar' voor 99,999999999999% gewaarborgd zou zijn.Dan nog komt het er in de praktijk op neer dat praktisch gezien die anonimiteit voor verreweg de meeste mensen wel overeind blijft.

Met andere woorden, als zelfs Edward Snowden onder die 99,999999999999% categorie hoorde (hij wist immers weg te komen) dan is er dus concreet feitelijk voldoende privacy voor verreweg de meeste mensen die bijvoorbeeld Tor(browser) op een verantwoorde manier gebruiken.

Moraal van het verhaal, overparanoia kletspraatjes vullen geen realistische gaatjes.

Terug naar de trackers en laagdrempelige manieren om je privacy te beschermen (waar het gebruik van Torbrowser ook onder valt).

Laten we even een kleine aanpassing in het paranoia verhaal doen.
De gewone algemene gebruiker is in de meeste gevallen volledig overgeleverd aan tracking en profiling.
Zeker diegenen, die niet in de settings dingen hebben aangepast.

Wat als de smartphone opeens het mail wachtwoord luidop wil gaan voorlezen?

Dit soort 'sheeple' zijn m.i. machteloos bij een gerichte overheidsaanval
van de bekende drieletterige instanties,
anderen meestal ook neem ik aan.

Ook een graai in de meestal slecht beveiligde cloud-data grabbelton kan hun wel eens lekker opbreken.

Ik hou de infra structuur op Internet voor complete security gatenkaas
(voor een groot gedeelte met nog onbekende gaten
en opzettelijk onveilig gemaakt ten dienste van surveillance).

Wie het niet geloven wil, gelooft nog in de goede gezindheid van de "herders/watchers". Ik niet dus.

k heb in veertien jaar tijd meer dan tienduizenden sites bekeken op bekende security issues
en kon de helft zo afschrijven als op ieder moment te compromitteren.

Ga je lekker mee met zo'n toestand. Als u wat anders wilt geloven staat u in "denial-modus".
U kunt het niet geloven, omdat u dat onbewust niet wenst te geloven.

U wilt er niet aan dat u volledig transparant bent geworden in de loop der tijd..

Geef mij de top 10 security issues in de minimaal 10.000 sites die jij hebt kunnen compromitteren.
Onderbouw dit met een proof of concept. Of hou gewoon op met je overdreven gedoe. 50%... tssk tssk.
PS: Ik heb de rest eruit geknipt om ruimte te besparen voor alu-hoedjes theorien.

1.Ken jij geen nieuwsberichten van mensen die Tor hebben gebruikt en toch zijn gepakt?
2. Zelfs de Iphone is gehackt. Dus als men zijn best doet, kun je elke code kraken. (Enigma:WO2)
3. Technologie loopt wel zeker vooruit op de consument. Denk je nu echt dat de gemiddelde burger bepaalde supertechnologien kan betalen. Dat is geen complottheorie, maar is gewoon logica. De enige technologie die wij thuis krijgen is betaalbare technologie. Dus dat betekent automatisch dat elke onbetaalbare technologie alleen voor grotere instanties haalbaar zijn die vanwege de voordelen financieel haalbaar zijn.
4.Edward Snowden is niet weggekomen. Hij is een stropop. Een afleiding. Denk je nu echt dat als Edward Snowden een echte bedreiging was, dat hij gewoon lekker in Rusland kon verblijven? Ben je helemaal gek?

Hoezo is het niet werkbaar? Het meest getroffen worden websites die hoogstwaarschijnlijk toch al niet goed ontwikkeld/onderhouden worden/werden (denk aan de wordpress meuk die veel-te-veel dingen met ajax tussenschuiven ipv propere server side php toe te passen. Zijn zat gevallen dat je alsnog Ajax e.d. wil toepassen, maar niet zo overdreven veel als ik tegen kom.)

Ghostery is er onder webextensions op vooruit gegaan en lijkt weer meer op wat het was. Dat doen de meeste webextension addons haar nog niet na. Er wort nog flink gestruggelt en waar men eruit komt laat men voor het gemak funkties weg.

ALS JE ER DEFINITIEF VANAF WIL ZIJN, MOET JE "ADGUARD" OP JE COMPUTER INSTALLEREN!

Misschien heb je het nog niet door, maar je gebruikt altijd hoofdletter, in je enkele regel posts.
Iets wat niet echt iets toevoegt aan een topic.

Waarom zou ADGUARD beter zijn dan Ghostery?

Installeer de "ublock" extensie voor je browser.
Dit is een adblocker die standaard alle reclame en trackers blokkeert op webpagina's,

De eenvoudigste oplossing die ik ken heet pi-hole
https://pi-hole.net/

Kost je een paar tientjes en een regenachtige zondagmiddag werk maar dan kun je alles dat achter je router hangt afgeschermd hebben zonder op elke PC / tablet / laptop te moeten prutsen met plug-ins die alleen in de browser werken.

Uit eigen ervaring: ik heb er nu 10 blockinglists op staan, samen goed voor ruim 278.000 geblokkeerde domeinen.
Niet alleen advertenties maar ook malware, malvertising, trackers enz. worden tegengehouden op zowel mijn PC, tablet als telefoon.

Het gebruik van alleen hoofdletters beschouwt men in de Netiquette als een vorm van schreeuwen.
Wij zijn niet doof.

Laat niet onverlet dat Adguard is een hele goede oplossing en
draait de eigen schoonmaakscripts in de client,

ik draai ook nog Ad Remover en Anti-Adblock Killer via Tampermonkey user scriptjes.

Ga later eens naar de developer console van de bladeraar
en kijk wat er nu allemaal onderhuids is geblokkeerd!

Pi-hole is drastisch, maar toch meer voor de gebruikers met een linux-achtige scope en achtergrond.

Het vervelende van bijvoorbeeld Ghostery en ABP vind ik, dat ze aan de ene kant mee willen werken aan het schoonhouden van de browser, maar aan de andere kant weer info doorspelen aan juist degenen, die hiervoor verantwoordelijk zijn of hieraan willen verdienen. Dus de tracking wordt nog geraffineerder ervan.

Denk hierbij aan de 'acceptable ads' van ABP en het doorlaten per default van de Google algoritme rommel.

Feit is wel als je Google tracking effectief weet te blokkeren er bijna niet meer te werken valt.
Constant wordt je gevraagd of je een mens bent of een bot, zit je kinderachtige captcha's in te vullen
of heb je geen verbinding meer met Google vanwege een consent- account-checker. (Oh,
wat houden ze zich toch goed aan alle bestaande wetgeving, je moet echt toestemming geven
om u in uw blote info-k*nt te mogen laten zetten door de grote Google data-slurper. ;}

Mijn stelling is dat voor de n00b en de average user tracking en profilering al bijna niet meer te voorkomen valt.
Laat staan dat het blokkeren voor deze lieden mee valt. Ze overzien ook de ware situatie online niet, terwijl het
besef wel o.a. begint te dagen dat de eindgebruiker steeds verder niks te vertellen heeft
en gebruikt wordt als gratis product. Ze laten het echter vaak gelaten over zich heenkomen.

Een voorbeeld in deze werkt altijd het beste.
Zie hier een grote Amerikaanse alt-news website. Oude WordPress versie,
wp-super-cache 1.4.9 plug-in verouderd.

Niet leuk voor admin Tim, de volgende verkeerde instelling van het CMS:
Warning User Enumeration is possible
The first two user ID's were tested to determine if user enumeration is possible.

ID User Login
1 admin admin
2 Tim tim
It is recommended to rename the admin user account to reduce the chance of brute force attacks occurring. As this will reduce the chance of automated password attackers gaining access. However it is important to understand that if the author archives are enabled it is usually possible to enumerate all users within a WordPress installation.

Dan de privacy score op deze site: https://privacyscore.org/site/34971/

18 3rd parties hebben er embedded code, waarvan 8 van bekende tracking of advertentiebedrijven.
1 bekende tracker zet een flash cookie.

HSTS niet ingesteld. Server kwetsbaar voor Sweet32 en Lucky13 aanvallen.
Allerlei security headers niet ingesteld, kwetsbaar voor aanvallen dientengevolge.

Ik ga niet verder want ik heb het tracking circus en de potentiële onveiligheid ook van deze website
al wel weer voldoende aangetoond, dunkt me.

Oh, nog dit voor de liefhebbers: http://ip73.ip-149-56-231.net
Detected libraries:
jquery-migrate - 1.4.1 : https://hw.prisonplanet.com/wp-includes/js/jquery/jquery-migrate.min.js
jquery - 1.12.4 : (active1) https://hw.prisonplanet.com/wp-includes/js/jquery/jquery.js
Info: Severity: medium
https://github.com/jquery/jquery/issues/2432
http://blog.jquery.com/2016/01/08/jquery-2-2-and-1-12-released/
(active) - the library was also found to be active by running code
1 vulnerable library detected.

Die kwetsbare jQuery bibliotheerk moet dus worden afgevoerd,
want alles wat men verkrijgt, moet op termijn ook weer worden afgevoerd!

Fijne zondag allen,

luntrus

Toen ik in het verleden Ghostery gebruikte kon je in de indstellinge de verschillende categorieën tracksers langslopen en in een keer alle trackers van een categorie in- en uitschakelen.

Maar ik ben overgestapt op Privacy Badger. Dat werkt niet op basis van blacklists maar het herkent trackers aan hun gedrag (hetzelfde plaatje wordt vanaf meerdere websites geladen bijvoorbeeld) en je kan wat PB doet eenvoudig bekijken en corrigeren. En het komt uit de koker van EFF, een club die heel duidelijk pro-privacy is.

Ik begrijp dat je Google Chrome gebruikt? Dat lijkt me het eerste wat je moet dumpen als je je zorgen maakt over tracking. Heel veel standaard instellingen in Chrome zorgen ervoor dat de door jouw bezochte websites bij Google terecht komen. Onder Instellingen | Privacy & Beveiliging staan heel wat services van Google die jouw urls verzamelen en doorspelen.

Firefox 57 doet wel veel meer aan privacy. Je kunt onder Opties | Privacy & Beveiliging de Bescherming tegen volgen (scroll naar beneden) instellen op Altijd. Dan maak je standaard gebruik van de anti-tracking lijst van Disconnect.

Zijn al jouw bijdragen aan dit forum in Caps? Wordt 't daar beter van?

Edit: verdomd! Van de 24 door Mobi geplaatste reacties is er maar eentje niet in caps ;-) (oh - en 3 zijn er verwijderd)

Voor de doehetzelfver met een Synology kan je er ook voor kiezen om dit op je NAS te zetten:
https://discourse.pi-hole.net/t/how-do-i-install-pi-hole-on-a-synology-nas/289

Kleine check leert dat de topic starter nog leeft en zelfs een heel beste oplossing heeft gevonden.

Citaat

Lees het hier
https://pc-makkelijk.nl/pc.html#tails

Met TAILS draai je inderdaad heel succesvol en eenvoudig alle trackers de nek om.
Ze zijn er soms nog wel maar weten niet wie ze tracken.
Tenzij je zelf een beetje meehelpt, maar dat doe je dan weer zelf.