Tor Project vraagt internetgebruikers om donatie
Nu het einde van het jaar nadert heeft het Tor Project internetgebruikers gevraagd om geld te doneren, zodat de organisatie zich volgend jaar ook weer voor privacy en anonimiteit op internet kan inzetten. Het Tor Project bestaat inmiddels zo'n 10 jaar en ontwikkelt het Tor-privacynetwerk.
Via Tor kunnen mensen hun ip-adres afschermen en gecensureerde websites bezoeken. "Ons werk beschermt activisten van vervolging, klokkenluiders van vergelding en kwetsbare en gemarginaliseerde groepen van verdere aanvallen en isolatie", zegt Tor Project-directeur Shari Steele. Een groot deel van de inkomsten van het Tor Project is afkomstig van de Amerikaanse overheid.
Begin dit jaar werden de financiële cijfers van 2014 gepubliceerd, waaruit blijkt dat de inkomsten 2,5 miljoen dollar bedroegen. Dat komt overeen met een dollar per gebruiker, aangezien dagelijks 2,5 miljoen mensen van het Tor-netwerk gebruikmaken. Om niet teveel van de financiering door de Amerikaanse overheid afhankelijk te zijn werd er eind vorig jaar al een crowdfundingcampagne gestart die 190.000 euro opleverde. Nu krijgen gebruikers opnieuw het verzoek te doneren.
"Surveillance en censuur schaden onze vrijheid om ideeën uit te wisselen, met familie en vrienden te verbinden en onze levens te verbeteren. Het Tor Project is meer dan een softwareorganisatie. Tor wordt met liefde ontwikkeld door een internationale gemeenschap die gepassioneerd is over het beschermen van de vrijheid van meningsuiting en het privé houden van privézaken", aldus Steele. Doneren kan via deze pagina.
Vrijheid van meningsuiting voor de westerse elite.
Met het droppen van 32 bit support (en ook nog selectief) heeft het die dubieuze houding bewezen.
Gemakzucht en desinteresse verkocht onder de noemer van security.
Dat doen er meer zo niet velen.
In die zin censureert Torproject onder haar eigen potentiële gebruikersgroep onder het selectieve mom van zogenaamde* security.
Beter geen uitingen van meningen dan geen 100% secure meningsuiting nietwaar?
Maar zo werkt dat natuurlijk niet.
Wedden dat er wereldwijd bakken gebruikers zijn (binnen de doelgroep van 1 miljoen dan) die gedwongen oude versies gebruiken en gaan gebruiken?
Alleen Torproject weet (exact!) hoeveel dat er zijn maar zegt daar natuurlijk niets over.
Het relatief jonge oude alternatief-argument werkt over een half jaar ook niet meer, ook Tails zal braaf volgen met verplichte 64bit.
Lastige keus hoor, veiliger en je doelgroep passeren of toch maar een parallelle productenlijn leveren tot het moment dat.
* Louter gebaseerd op theoretische veronderstellingen.
Het alu-hoedje c.q. de security-bewuste skepticus in mij vraagt zich af ik mezelf hiermee gelijk op een of andere NSA watchlist heb gezet.
Niets is zwart wit in de grijze analoge wereld.
Als tor gewoon geld van de Amerikaanse diensten die het ooit ontworpen hebben helpt dat ook.
Ik begrijp niet waarom.
Dit verbaast me heel erg. Is Tor dan wel betrouwbaar? En waarom doet de Amerikaanse overheid dat?
Dit verbaast me heel erg. Is Tor dan wel betrouwbaar? En waarom doet de Amerikaanse overheid dat?
Daar is genoeg inhoudelijk juiste en overtuigende (integere) informatie over te vinden als je zoekt op internet.
Dit argument komt vaak bovendrijven in discussies als mensen Torproject in discrediet willen brengen en willen trollen.
Dat gebeurt ook op deze site, maar als je daar direct en concreet op reageert wordt je reacties niet geplaatst.
Some people are more equal then others, op sommige virtuele (on)vrijplaatsen en wordt aangaande trolling permanent geen strobreed in de weg gelegd, integendeel (met een paarduizend reacties opgebouwd in krap ,1,5 jaar tijd niet te vermijden op deze site, minimale trefkans iets van 25 tot 33%).
Kennelijk iets om trots op te zijn en (on)gemodereerd te blijven cultiveren.
Vrijheid van meningsuiting voor de westerse elite.
Met het droppen van 32 bit support (en ook nog selectief) heeft het die dubieuze houding bewezen.
Gemakzucht en desinteresse verkocht onder de noemer van security.
Dat doen er meer zo niet velen.
In die zin censureert Torproject onder haar eigen potentiële gebruikersgroep onder het selectieve mom van zogenaamde* security.
Beter geen uitingen van meningen dan geen 100% secure meningsuiting nietwaar?
Maar zo werkt dat natuurlijk niet.
Wedden dat er wereldwijd bakken gebruikers zijn (binnen de doelgroep van 1 miljoen dan) die gedwongen oude versies gebruiken en gaan gebruiken?
Alleen Torproject weet (exact!) hoeveel dat er zijn maar zegt daar natuurlijk niets over.
Het relatief jonge oude alternatief-argument werkt over een half jaar ook niet meer, ook Tails zal braaf volgen met verplichte 64bit.
Lastige keus hoor, veiliger en je doelgroep passeren of toch maar een parallelle productenlijn leveren tot het moment dat.
* Louter gebaseerd op theoretische veronderstellingen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
