Sinds Nederland mede dankzij het internet in een grote gevangenis is veranderd, maakt mij die zogenaamde vrijheid eerlijk gezegd toch allemaal geen ene mallemoer meer uit.

werkt niet want

Meer mensen achter 1 kant van het schaakbord helpt niet wanneer ze de spelregels niet kennen of geen enkel schaak nivo hebben.
Ze staan elkaar hooguit in de weg en kosten geld.
Voor dat soort meer mensen wensen hebben we een term : verborgen werkloosheid.
Verborgen werkloosheid in de vorm van meer blauw op het internet houdt weliswaar mensen van de bank en de buis.
De maatschappij schiet er weinig mee op.

De oorspronkelijke roep om meer blauw op straat dat begon met Pimmetje heeft nooit wat nuttigs opgeleverd, hooguit een ellendige echo die nooit ophoudt, waarvan niet bewezen is dat het werkt en ten koste gaat van burgerrechten en privacy.

Reorganisaties?
Een heleboel verspild geld, breek ons de bek niet open over mislukte reorganisaties.
Op enig nieuwe operationele plek, "even tussendoor, weet jij hoe de telefoon werkt? Ik kan niet naar buiten bellen."
En dat moet aan de slag met hackbevoegdheden.
Laat dat internet maar even zitten, eerst maar eens het gewone werk.

Maar het dondert allemal niet want er wordt morgen gewoon voor gestemd.
Waarom?
Omdat het verkiezingstijd is en iedereen de ander wil overbluffen met law en order stoerdoenerij.
Het is niet voor niets dat de hack en tapwet zo lang zijn uitgesteld, voorleggen in verkiezingstijd werkt altijd want politici zijn op hol geslagen 'uit naam' van de kiezers die ze binnen willen halen.

Triest, triester, triests.
(omdat we er uiteindelijk netto-rechstatelijk alleen maar op achteruit gaan. De politiek leeft
maar de rechststaat is stervende)

"The choice for mankind lies between freedom and happiness and for the great bulk of mankind, happiness is better.”
Dit is het argument dat de politieke macht gebruikt uit Orwell's 1984. Het is een satirische uitspraak, net als de hele overheid in 1984.
"Ignorance is Strength" zoek op wat dat betekent en begrijp dat wegkijken niet de juiste keus is.

Al enkele jaren geleden heb ik, als ex-ICT Security Consultant/ internal auditor/ zeer ervaren technicus, een "open sollicitatiebrief" naar de korpsleiding gestuurd waarin ik mijn kwalificaties en netwerk aanbood tegen minimale uitkeringstarieven, mits dat werklocatie in de regio beschikbaar was dan wel vanuit thuis werken mogelijk zou zijn.

Indien zo'n senior-kennis in feite voor het oprapen ligt, de kosten ervoor uiterst lag zijn dan begrijp ik niet dat men dit nooit aangeboord heeft. Ik weet van meerdere deskundigen waarvan de zware kennis zodoende wegvloeit of reeds is weggevloeid...

Bij interactie met verantwoordelijke specialisten zou dit voor mij de ultieme uitdaging zijn geweest....helaas kon ik niet aan de gestelde eisen voldoen om de stormbaan binnen x-aantal minuten af te leggen, wilde men alleen mensen boven de rivieren laten acteren.... Maar kunnen hackers dat dan wel, en zitten die altijd rond de Randstad?

Nog vrijwel elke dag volg ik de ICT-security ontwikkelingen en er zijn maar weinig geheimen waarvan ik geen weet heb. Alleen kun je zoiets nooit alleen voldoende volgen volgens en ben je afhankelijk van groepen van specialisten met goede leiders.

Ook zie ik elke dag hoe de gewone mens worstelt met beveiligen van omgeving en platform, passwords, malware, hacking, ID fraude...De informatieve FAQ-sites die ik daarvoor gemaakt heb en voor mij super eenvoudig leken waren nog te moeilijk voor hun.. Het werkveld is te veel, te complex...er is teveel vrijheid voor de gebruikers...te weinig sancties voormisbruikers...te weinig conrtole-, handhaving- en opsporingscapaciteit en ga zo maar door.

Ook moet je dit al vanaf de eerste groep basisschool meenemen. Eigenlijk ben je dan al te laat, want babies werken al met tablets op Internet. (trouwens apen kunnen dat ook).

Dus blijven we maar wat freewheelen en hobbyen. Jammer genoeg heeft de maatschappij daar verder niets aan maar men heeft toch capaciteit genoeg als ik de media lees en ook valt het aantal cybercrime-incidenten nog steeds mee en is Internetbankieren voldoende veilig.

Ik zie de maatschappij worstelen maar dat komt een bepaalde slimme groep kennelijk wel goed uit of zijn ze juist te dom om het te begrijpen. De toekomst zal het uitwijzen als Robots de maatschappij steeds meer gaan beïnvloeden.

Ik zelf trek mijn eigen conclusies en zie het als onkunde van betweters...manipulatie van belanghebbende

Helemaal mee eens

Typisch gevalletje pot verwijt de ketel dat die zwart ziet. Wat ze opnoemen klopt, maar kijk dan ook naar jezelf. Alsof de gemiddelde MKBer verstand heeft van cybercrime of snapt wat ictbeveiliging voor risico is.

Eigenlijk zegt die gekozen kreet 'meer blauw op de digitale snelweg nodig' al over hoe het MKB in Nederland het internet ziet. Een plaats in Nederland waar de politie in de wijk komt surveilleren om te voorkomen dat de MKB-ers slachtoffer worden en direct een boef in de kraag kunnen pakken als die er vermomd als CEO met E 250.000,- vandoor gaat of hun gegevens in gijzeling heeft genomen via een bijlage genaamd 'laatste herinnering factuur kerstpakketten.zip.exe'.

Tip voor het MKB en VNO-NCW: als jullie achterban nou eens niet meer massaal onnadenkend in CEO-scams trapt of van die zogenaamde belangrijke facturen met extensies als exe gaat openen. Als jullie nou eens websites maken en onderhouden in plaats van die joomla en wordpress sites goedkoop te laten ontwikkelen om er niet meer naar om te kijken waardoor er nog massaal spam en phishing plaats heeft via zulke sites. Als jullie nou eens pos-systemen of scada voor het bedrijf gaan inkopen met kennis over ict-veiligheid en beveiigingseisen stellen aan die producten en contracten. Als jullie je werknemers en directies eens leren om niet zomaar met hun besmette byod op het bedrijfsnetwerk te gaan werken of zonder beveiliging privemails op het bedrijfnetwerk openen. Als jullie persoonsgegevens van je klanten beter beveiligen zodat die bij de eerste de beste blunder met bcc, besmetting of onbeveiligde server niet uitlekt. Dan zijn er al duizenden manuren aan politie minder op het internet nodig. Dan is er minder schade, is er minder op te sporen en is er minder te klagen dat de politie te weinig prioriteit legt bij het blij maken van de verzekeraars met bewijs van aangifte.

We zijn in nederland koploper in het willen accepteren van de gemakken van ICT, maar als het op risico's en geld en tijd aan komt dan gaan we liever klagen dat het aan anderen ligt dat er een koppositie in het geding komt. Vroeger was het probleem voor het MKB dat de brandweer inspectie te streng was met controles terwijl het MKB liever geen zin had om geld en tijd te investeren in een stuk veiligheid. Tot er een paar flinke rampen gebeurden en toen hoorde je het MKB niet meer klagen en ging het roer om. Wat is er op ICT-veiligheid en cybercriminaliteit nodig om verandering in risico beheersing te weeg te brengen?

Frits van de bediening die met de POS gebruikt om zijn mail te checken, Jannie van de administratie die die factuur maar niet open krijgt en het dus maar aan de persoonlijk assistente van de CEO vraagt. Jan-Willem die als directeur even regelt dat hij met de laptop van zijn vrouw toch het bedrijfsnetwerk op kan omdat hij daarmee wel bij dropbox kan. Al die personen hebben naast hun baan ook een priveleven waar ze het ook allemaal wel erg lastig vinden om niet in cybercrime te trappen. En waarschijnlijk zitten er een aantal van die Fritsen, Jannies en Jan-Willems dan samen met politieagenten te eten. We zijn pas koploper in ICT als iedereen zowel de voordelen als de risico's in de ICT serieus neemt.

Wat vaak wordt vergeten is dat het Internet een wereldomspannend netwerk is. Dus je kan allemaal leuke dingen verzinnen maar de praktijk is weerbarstiger. Binnen de Nederlandse grenzen pak je wellicht 'low hanging fruit' zoals lokale scriptkiddies en Internet oplichters. Maar zodra de problemen vanbuiten de grens komt heb je probleem. Ga maar eens achter een hacker in Rusland of China aan, dat valt niet mee.
Verder is er inderdaad veel te weinig kennis bij de Politie, vooral bij de agenten waar je de aangifte moet doen. De kans is groot dat je een agentje krijgt die je glazig aankijkt als je over IP adressen begint. Een centraal digitaal loket klinkt daarom goed, maar er is al aangetoond dat de Politie niets doet/kan met digitale aangiftes. Dus veel geluk toegewenst met het idee.

http://demonitor.ncrv.nl/politie-waar-is-mijn-aangifte/uw-digitale-aangifte-bij-de-poli

Overigens zal de Politie helemaal niet in staat zijn om alle aangiftes te verwerken en daar dan ook op te rechercheren. Wat we in het nieuws zien is het tipje van de ijsberg wat cybercrime aangaat. Per slot van rekening worden veel zaken niet eens gemeld of halen het nieuws niet (zoals Internet oplichters, spookfacturen en ga zomaar door)