Nieuws
image

ISP moet beveiliging thuisgebruikers regelen

woensdag 28 mei 2003, 16:12 door Redactie, 5 reacties

Breedband gebruikers willen dat hun Internet service providers de problemen van het installeren, configureren en onderhouden van anti-virus, firewall en contentfilter produkten op zich nemen. Volgens het onderzoek van Parks Associates en TeleChoice, wil een groot deel van de breedband gebruikers dat hun ISP de beveiliging van hun thuis PC regelt. De studie liet verder zien dat nieuwe abonnees door het aanbieden van dit soort secure services aangetrokken kunnen worden. Mensen zijn namelijk bereid om te betalen voor de technologische expertise van hun provider als deze virussen, hackers en kind onvriendelijke content kan stoppen.(VNU)

Reacties (5)
28-05-2003, 23:06 door Anoniem
Een aan twee kanten scherp zwaard,
beveiliging e.d. door de ISP is goed, het zou het aantal overgenomen pc's verlagen.
Nadeel is, de onervarenheid van een gebruiker kan weer leiden tot gaten in die beveiliging.
29-05-2003, 12:33 door Anoniem
dan ga ik dus meer betalen voor het feit dat veel mensen onveilige software draaien en niet weten waar ze mee bezig zijn?
eerste maatregel wordt natuurlijk het blokkeren van poorten, geef de sukkels een compuserve portal ding en laat de rest met rust.
29-05-2003, 16:37 door Anoniem

ISP moet beveiliging thuisgebruikers regelen
Ik ken maar 1 ISP die dat serieus doet, maar ik mag geen reclame maken, dus laat ik gewoon stellen dat 90%+ van de ISP's allen interesse hebben in de maandelijkse 'automagische' overschrijving, en het verder wel geloven.

Onderzoek is fijn, maar m'n shitlisters zeggen iets anders.

1) Port 445
2) Port 6588
3) Port 17300

Ik kan geen _zinnig_ gebruik van die ports bedenken, maar het gros van de abuse-crap handelt om die ports..
30-05-2003, 18:38 door Anoniem
Originally posted by SafePaul
1) Port 445
2) Port 6588
3) Port 17300
Liefst aangevuld met een drop (blocking) op incoming Netbios, UPnP, RPC, Socks- & WebProxy - waar de meesten tevens de mist in gaan.

Gevaar is wel dat men mogelijk teveel gaat leunen op 'externe beveiliging'.

Liever zie ik (overheidshalve?) meer voorlichting, het onder de aandacht brengen van de gevaren - enige verantwoordelijkheidsgevoel kwekende.
Een gewaarschuwd en bewust burger zal daar hopelijk meer aandacht aan schenken.
Alarmeringen vanuit de hoek van kundigen is nog tevaak gericht aan dovemansoren. Misschien dat 'het volk' wat van de overheid aan wil nemen.
02-06-2003, 11:58 door Anoniem
ISP moesten eerst denken over hun eigen patches.
DNS cache poisoning, anyone?
...natuurlijk ook basic-beveiliging zoals antivirus voor gebruikers, etc is een eerste stap...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure Happy Holidays