image

Test: Beste Android-virusscanners van november

donderdag 15 december 2016, 14:22 door Redactie, 7 reacties

Eigenaren van een Android-toestel die een virusscanner zoeken kunnen het beste voor Bitdefender, Sophos, Symantec, Tencent of Trend Micro gaan, hoewel er uiteindelijk zeer weinig onderscheid tussen mobiele virusscanners is, zo blijkt uit onderzoek van het Duitse testlab AV-Test.

Voor de test, die vorige maand plaatsvond, werden 26 verschillende Android-virusscanners met 6000 besmette apps getest. Het ging om de detectie van 3100 besmette apps in real-time en de detectie van 2900 besmette Android-apps die in de laatste vier weken werden gevonden. Gemiddeld detecteren de virusscanners 98,8% en 99,3% van de besmette apps. Bitdefender, Sophos, Symantec, Tencent en Trend Micro scoren bij beide detectietests 100%.

In totaal konden de virusscanners 13 punten verzamelen. Zes punten waren te behalen voor het detecteren van kwaadaardige apps. Hetzelfde aantal punten werd verdeeld voor de bruikbaarheid, zoals het batterijverbruik, systeembelasting, het genereren van veel dataverkeer en het onterecht alarm slaan bij schone applicaties van Google Play en andere officiële marktplaatsen. Als laatste was er nog één punt te verdienen voor aanvullende beveiligingsmaatregelen, zoals anti-diefstal, encryptie en back-up.

Voor het behalen van zes punten bij de detectie van Android-malware was het niet noodzakelijk om 100% te scoren. Daardoor weten uiteindelijk Antiy, Avast, Baidu, Bitdefender, Cheetah Mobile, Intel Security, Kaspersky Lab, Sophos, Symantec, Tencent en Trend Micro op de maximale 13 punten uit te komen. NSHC eindigt met 8,5 punten als laatste, gevolgd door AVG en Webroot met elk 10 punten.

Image

Reacties (7)
16-12-2016, 09:14 door Anoniem
Vreemd dat bij dit soort scanners nooit wordt vermeldt of ze zaken als besmette PDF's[1] en dergelijke ook herkennen.

[1] epub/mpeg/jpeg/doc/whatever, choose your favourite.
16-12-2016, 10:25 door Anoniem
Is er eigenlijk een virus scanner voor android nodig wanneer:
- er een officiele rom wordt gebruikt, dus niet geroot
- er alleen apps van de google play worden gebruikt (ik ben geen 'heavy app user', alleen de 'bekende' zoals whatsapp, 9292, ns reisplanner)
- de setting dat 'onbekende' APKs mogen worden geinstalleerd staat uit
16-12-2016, 11:36 door Happy Linux User
Android-apps draaien in een zogenoemde 'sandbox'. Dat betekent dat de apps geen toegang hebben tot alle bestanden op je telefoon, maar draaien in een soort afgesloten omgeving. Wil de app daarbuiten treden, dan moet toegang worden gevraagd.

Bron: http://www.nu.nl/mobiel/3685956/malware-in-android-app-zo-makkelijk.html

Dus eigenlijk een overbodig optie als je geen gebruik maakt van externe downloads.
Kost ook meer CPU snelheid en geheugen.
16-12-2016, 12:35 door Anoniem
@Anoniem 10:25

Dit is wel aan te raden aangezien er al meerendeels in het nieuws is geweest dat er officiele apps in de appstore virussen bevatten. Android is in tegenstelling tot iOS niet zo streng bij de controle van apps.
17-12-2016, 11:23 door Anoniem
Kaspersky en Intel/McAfee scoren ook 6+6+ 1 punten warom zijn die dan minder dan bitdefender? En opvallend is de lagere score van avira en qihoo 360 security aps elk slechts 5,5 punten voor detectie.
19-12-2016, 15:23 door Anoniem
Waarom mist F-Secure in dit test rijtje?
19-12-2016, 23:43 door GeminiAlpha
Door Anoniem: Waarom mist F-Secure in dit test rijtje?
en waarom ook Trustgo voor android?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.