Security.nl verwijst naar een eerder artikel en de link naar een rapport in dat artikel vermeldt helemaal geen ip adressen.

Het feit dat er ook verkeerd verkeer over een exitnode kan gaan is niet zo opzienbarend, opzienbarender is dat men niet in staat was het aankomend verkeer te kunnen onderscheiden van normaal torbrowser verkeer.

99(,99%) van het mogelijk verkeerde verkeer over een exitnode is prima te detecteren vanwege een zeker bepaald uniek kenmerk waar het malicieuze verkeer geen boodschap aan heeft.
Dit heeft cloudflare al eens met een rapport dat het tegenovergestelde moest bewijzen bewezen.

De 'kunst' is dus dat je naar het soort verkeer kijkt en niet domweg zoals de meeste gebruikers via o.a. cloudflare doen dan maar een exitnode blokkeren.
Een misbruiker pakt dan wel weer een andere exitnode of misschien wel een van de vele beschikbare vpn's.

De grootste ironie bij dit hele verhaal is dat Russische exitnodes vrijwel nooit worden geblokkeerd door cloudflare.
Als je normaal toegang tot security.nl wil wordt je vrijwel geen strobreed in de weg gelegd, in tegenstelling tot vele vele andere exitnodes.

De node van Rejo zal ook wel op de blokkadelijst gezet worden door Cloudflare.
Want zo doe je dat met veiligheid najagen, iemand door rood gereden? Kruispunt voor minimaal een maand voor alle verkeer afsluiten.

Positieve afsluiter, het nieuwsmedium de volkskrant is wèl normaal (zonder continue onnodige cloudflare blokkades) te bezoeken met Torbrowser.
Maar ja, de volkskrant, wie kent dat blaadje nou, een internetstofje vergeleken bij het grote security.nl.
Vandaar natuurlijk dat verschil in blokkadebeveiliging!
Verschil moet er kennelijk wezen.

Terug naar de server van Rejo,

Big Deal?

Nee.

meer on dit topic
http://arstechnica.com/security/2016/12/did-russia-tamper-with-the-2016-election-bitter-debate-likely-to-rage-on/

Russische hacks ... dat is nog maar de vraag .

De logica van de bewijslast ontgaat me in het geheel .

Omdat er Russische IP adressen zijn gevonden heeft Rusland het gedaan ... manmanman

En omdat er malware is gevonden die in de Oekraine is ontwikkeld is het ook weer Rusland .

Het enige wat perfect draait en waar ik beslist geen commentaar op kan hebben is de (anti Rusland) propaganda machine ... mijn petje af daarvoor , geweldige prestatie .

Dat is dan prima gedaan van de heer Zenger, hij heeft er in elk geval aan meegeholpen dat dat oorlogszuchtige mens geen presidente geworden is.

Meegeholpen??? Net zo als de routers van KPN, BT, Verizon, en andere tussenliggende ISP's ?

Dit is het gevaar van dit soort kort-door-de-bocht berichtgeving: nu lijkt het of iemand verantwoordelijk is voor doorgegeven informatie.

Gebruik betrouwbare bronnen. De republikeinen hebben de oorlogen gestart in Irak en Afghanistan onder Bush. Obama en Clinton hebben geen enkele oorlog gestart. Ze zijn juist erg voorzichtig om niet in dezelfde val te trappen.

@Gisteren, 22:44 door Anoniem; Gisteren, 23:04 door Anoniem
Wat de VS in dit geval heeft gedaan is de informatie die normaal gesproken in het geheim wordt gedeeld met bedrijven om besmettingen te ontdekken in de openbaarheid brengen. Met de meldingen van slachtoffers die hieruit voortkomen kan tevens meer bewijs worden verzameld.

Als je niet begrijpt hoe dat werkt ben je geen security specialist.

De demonisatie van Rusland in een krant (die overigens verboden zou moeten worden net als na ww2 is gebeurd) als de telegraaf en de staatspropaganda omroep en de enorme verzameling van o.a. Amerikaanse troepen aan onze oostgrenzen (dat is gaande momenteel, (treinspotters melden duizenden tanks e.d. die daar heen gaan momenteel) lijkt erop te wijzen dat er een oorlog met Rusland word gepland.

Het gaat niet om een politieke partij, maar om de PERSOON.

Hij is in ieder geval verantwoordelijk voor het verborgen houden van de identiteit van degene die erachter zat.
Dat geeft ie zelf ook aan, dit is het doel van zijn server: anderen de mogelijkheid geven anoniem te communiceren.
Alleen de grote vraag is of dit meer goed doet dan kwaad, of omgekeerd. Hij is kennelijk teleurgesteld in het feit dat
zijn "goedbedoelde" service "kwaadwillend" gebruikt wordt, nou dat zou ik op zijn minst gigantisch naief willen noemen.

Wilt u wel even zorgvuldig blijven? Niet alles wat gepantserd is, is per definitie een tank.
Een vuurmond op motoraffuit is per definitie geen tank, maar dat geldt evenzo voor een APC.

Het valt mij op dat als mensen dit soort dingen schrijven door Rusland ondersteunde moordpartijen door 'rebellen' vergeten in Oost-Oekraïne: zoals het dagelijks vermoorden van vreedzame burgers. Verzwegen wordt er ook dat er duizenden tanks aan die Oost-grens van Oekraïne werden samengetrokken door Rusland en dat ze op het punt van binnenvallen stonden, maar uiteindelijk dankzij door sancties van het Westen bakzeil haalden. En dan hebben we het nog niet over het inpikken van de Krim en het neerschieten van MH17 waardoor 283 mensen - de meeste Nederlanders - de dood vonden. Is het dan zo onlogisch dat een militaire reactie van het Westen komt?

Het bericht net zo losjes geconverteerd voor (eventueel) begrip, omdat autovoorbeelden altijd zo aansprekelijk zijn.


Blamen wij Scania producenten en dealers, vrachtwagen Trucks in het algemeen en de eigenaren van die trucks?
Nee niet gebeurd na de aanslag in Berlijn.
Natuurlijk niet zou je eraan willen toevoegen.

Maar als het over Tor zaken gaat vinden 'we' het ineens heel normaal om de techniek en de tussenpersoon zwart te maken, nogal kortzichtig en vooringenomen.
(merkwaardige afwijking om te pas en te onpas Clinton mee te nemen in je 1 regelige discussie uitlokberichten)

Hij is verantwoordelijk voor het verborgen houden van source IP adressen, met het doel om bijvoorbeeld vrije pers mogelijk te maken, omdat een aantal landen de vrije pers tegen houden.

Te stellen dat hij verantwoordelijk is voor alle gebruikers die via dit medium werken, is net zoiets als stellen dat rijkswaterstaat verantwoordelijk is voor alle ramkraken, omdat die auto's over "hun" wegen hebben gereden.

Eens een andere vraag voor de "linux-boys" hier op het forum.

Wie van jullie gebruiken deze 'bad guys' lijst in hun configuraties?
Ik zie hem soms verschijnen in dhcp hardening configuraties, namelijk:

http://cinsscore.com/list/ci-badguys.txt

Nu weer verder on-topic....
Waren deze kennelijk gevaarlijke IP adressen niet te monitoren,
filteren of blokkeren geweest?

Slappe hap daar...men zit daar toch niet te slapen?

Beetje vreemd verhaal allemaal, vinden jullie niet?
Net alsof het er met de haren werd bij gesleept voor een of ander niet nader genoemd doel.

In de officiële release release werd het rapport vergezeld door bijlages. In het rapport wordt ook expliciet naar de bijl;ages verwezen. Alleen heeft de redactie besloten om alleen naar het rapport te linken en niet naar de complete release. (Die redelijk makkelijk te vinden was als je direct naar de home pagina van die site gegaan was)

Deze snap ik niet. Je zou Scania juist moeten prijzen voor hun product dat vele levens gered heeft. Deze truck was nml uitgerust met een automatisch remsysteem dat in werking trad bij de eerste botsing waardoor de dader er niet vele honderden meters mee verder kon rijden, zoals in Nice.

Ik snap wel dat je dit en meer niet snapt.
Je reageert altijd op details en verliest daarbij de context teveel uit het oog.

Details plichtmatig bijelkaar optellen maakt nog geen begrijpelijke context.
Al is duidelijk dat sommige vele 'aut'o'lezers het er mee zullen moeten doen doen.
And so do we.

Een lastig fenomenale psymix op veel fora dat helaas en onoverkomelijk voor veel onnodige ruis zorgt in discussies.
Ik heb er geen kant en klare oplossing voor.
Al schijnt alles te beginnen met het onderkennen van.

De persoon wordt genoemd.

Helpen misinformatie verspreiden is ook crimineel.