Politie gaat bodycams op grotere schaal testen
Na een aantal experimenten met bodycams heeft de politie besloten om bij alle politie-eenheden dit jaar bodycamproeven uit te voeren. Daarin wordt onderzocht wat erbij komt kijken als de politie dit middel breder inzet, welk effect het sorteert en hoe zit het met materiaalbeheer, verbindingen, dataopslag en de wettelijke vereisten. Dat heeft de politie via de eigen website bekendgemaakt.
De proeven moeten eind 2017 resulteren in een concreet advies aan de korpsleiding. In deze fase beperkt de politie de inzet van de bodycam tot operationeel gebruik op de openbare weg en in publieke gebouwen. Agenten kunnen de bodycam toepassen voor handhaving van de openbare orde en de rechtsorde, hulpverlening, taken voor justitie en beveiliging van personen.
Live meekijken
De introductie van de bodycam bij een politie-eenheid is afhankelijk van lokale besluitvorming en verloopt daardoor niet overal in hetzelfde tempo. Volgens de politie kunnen agenten die met een bodycam worden uitgerust op basis van eigen inzicht en geldende richtlijnen besluiten om de camera aan of uit te zetten. Live meekijken door bijvoorbeeld de meldkamer behoort ook tot de mogelijkheden. De bodycam kan namelijk niet alleen beeld en geluid opslaan, maar eventueel ook realtime verzenden. Afhankelijk van het doel van de proef die een eenheid uitvoert, is deze optie beschikbaar.
Het filmen van een situatie met een bodycam betekent bijna altijd dat de politie personen observeert. De politie erkent dat het daarmee "in beperkte mate" inbreuk pleegt op de persoonlijke levenssfeer. Als agenten de bodycam aanzetten moeten zij dat dan ook duidelijk kenbaar maken. Verder is de Wet politiegegevens van toepassing op alle camerabeelden en audio-opnamen.
Alleen als beeld en geluid noodzakelijk zijn voor de politietaak, kan de politie het bodycammateriaal conform de Wet politiegegevens verder verwerken. Daar staat maximaal vier weken voor. Indien er wordt besloten dat het bewaren van de beelden niet zinvol is, vernietigen agenten de opnames meteen aan het einde van hun dienst, aldus de politie.
Dus er zullen vast dan zonder dat het de bedoeling is toch inrelevante beelden worden bewaard.
Ben benieuwd naar video recites maar ik filmende dit en dan zie je toch wat anders. Misschien krijgen we nu het wangedrag van het publiek zelf in beeld. Vaste camera's is zo 2016
Wat dat aangaat geeft het persbericht meteen de eerste tegenstrijdigheid. Er staat: "Vanzelfsprekend zijn zulke opnamen in principe ook te gebruiken bij zowel klachtafhandeling als disciplinaire en strafrechtelijke onderzoeken naar politieambtenaren.", maar er blijkt ook duidelijk dat men gaat voor een camera die de agent naar believen kan aan en uitzetten ("Als agenten de bodycam aanzetten...") en dat de gegevens te vroeg worden verwijderd voor een klacht om aan te komen en de beelden daarvoor te gebruiken ("ndien bewaren niet als zinvol wordt beoordeeld, vernietigen agenten de opnames dan ook meteen aan het einde van hun dienst."). Het gebruik voor klachtafhandeling gaat dus niet vliegen en juist daar heb ik het meeste behoefte aan. Het trekt namelijk de machtsbalans recht datin geval van verschil van mening tussen burger en agent in afwezigheid van ander bewijs laatstgenoemde altijd het voordeel van de twijfel krijgt.
Wat mij nog verhardt in mijn standpunt is dat dit niet op zichzelf staat. Op de site van politiebond ACP staat een vlammend artikel naar aanleiding van oud en nieuw (https://www.acp.nl/nieuws/enquete-massaal-ingevuld-politiek-leg-lat-hoger/). Daar staat dit punt in, maar een ander punt trok mijn aandacht in het bijzonder, namelijk uit de puntenlijst oud en nieuw, punt 7. Dat is een oproep tot collectieve straffen, een van de twee meest felrode lappen voor mij (navolgen van Arnaud Amaury (https://nl.wikipedia.org/wiki/Arnaud_Amaury) in collectieve straffen en beweren dat iemand die tegen bepaalde maatregelen is op alleen al daarom als verdacht moet worden beschouwd in navolging van Henricus Institoris (https://nl.wikipedia.org/wiki/Malleus_maleficarum)). Tegen een politie die blijkbaar in aanmerkelijke aantallen oproept tot collectieve straffen wordt voor mij de noodzaak van meer middelen om succesvol en goedkoop een klacht in te dienen alleen maar duidelijker.
Punt 9 vind ik ook zorgelijk.Naming en shaming. Dat gebeurt al veel te veel door mensen die elke baldadigheid, die met cctv is opgenomen, op het internet zetten. Als de overheid dan met zoveel woorden zegt dat dit de juiste manier van handelen is raken we weer een stuk beschaving kwijt.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
