Obama wil nog even gauw een smoes in handen hebben om de relatie met Rusland te verzuren, nu oorlogsstoker Hillary niet gekozen is. Hopenlijk kan Trump de schade beperken.

Die Clapper die dat rapport voordroeg is volkomen ongeloofwaardig, en is al enkele keren betrapt op liegen onder ede.

Je argumentatie mist elke basis.

Er staat niet eens een IP adres in het rapport.
Ik had op zijn minst een IP adres verwacht van de volgende ISP: Russian State Internet Network.

Geen hard bewijs, kortom, koude oorlog all over again. De VS moet een vijand hebben, en als ze die niet hebben, verzinnen ze er wel een.

....spuit elf lekt water.

Neen hoor, Papa Trump gaat ons straks redden!

Kortom, ik zou maar gauw een muurtje gaan bouwen. Je hebt nog 13 dagen de tijd.

Een eenvoudig voorbeeld hoe dat te doen, zie: http://i.imgur.com/Wad4LLm.png

Succes!

p.s Ik weet niet wat verderfelijker is:
Een president die regeeert per decreet, of (Trump) via twitter...twetter..twieiet...

https://www.coursehero.com/file/18339358/lab-11docx/

The IP address of the Kremlin is 95.173.136.72

Russen hebben op beide politieke partijen aanvallen uitgevoerd.

Russen waren over het algemeen voorstander voor Trump, moet de leider van het land dan een direct order hebben gegeven of verzinnen de Russische hackers dan wel zelf dat ze de verkiezingen gaan proberen te beïnvloeden.

Russen voeren continu aanvallen uit die gericht zijn op zowat de hele wereld. Waarom zou het presidentschap dan worden ontzien?

Wat is nu daadwerkelijk de invloed en het gevolg van zo'n hack, dit gebeurde al sinds de koude oorlog volgens het rapport. Zijn nu alle verkiezingen sinds de koude oorlog ongeldig? Gaan mensen ook echt anders stemmen door zo'n hack bij wat democratische subgroepen.

Precies.

Maar het spioneren, intrigeren en vooral divide et impera (verdeel en heers) is omgedraaid ook het geval.
Neen...correctie: vormt in elk land/staat die enigszins een speler is in internationale machtsverhoudingen een grote - uiteraard - ernstig geheim gehouden agenda.


Ik denk dat je/ik het moet laten bij speculeren over de doelstelling alleen.
Je komt de fijne alles verbindende details nooit te weten. En àls een rapportage die inzage biedt licht werpt zal dat altijd voor een behoorlijk deel nog 'vals' licht zijn.

Een voorbeeld terzijde: Dit jaar wordt het J.F. Kennedy dossier vrijgegeven. Ik heb sterk het vermoeden dat je daarin niet precies zult lezen hoe de toedracht van de moord in zijn werk is gegaan; stel dat het anders is dan we altijd gedacht hebben.

Kennis van de absolute waarheid is op (inter) nationaal gebied altijd een groot gevaar. Machtsverhoudingen kunnen daardoor te sterk gaan wankelen; ja zelfs omvallen.
Gevolgen: machtsvacuüms, opstand, oorlog.

De rapporten zijn gebaseerd op aannames. De Nederlandse pers schrijft meteen dat Putin de opdracht gaf.
Inmenging van een buitenlandse macht in de VS is natuurlijk verkeerd. Maar wat doet de VS met haar regime change politiek? De 'politieke' benoemingen van ambassadeurs wat gewoon openlijke corruptie is.

Oekraine waar de VS 5 miljard uitgaf om een ander regime op poten te krijgen en inmenging van Europarlementariers aldaar
http://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
https://www.salon.com/2015/11/18/this_is_why_they_hate_us_the_real_american_history_neither_ted_cruz_nor_the_new_york_times_will_tell_you/

de waarheid is niet gevaarlijk, het gekronkel van de mensen die de waarheid willen verbloemen, dat is gevaarlijk. en dat is wat de democraten onder leiding van obama en clinton nu aan het doen zijn. de clintons hebben al ervaring met liegen onder ede en illegaal mailservertje draaien om onder onderzoeken uit te komen

De Russische machthebber (s) net zo. Een externe vijand is goed voor het voeden van angst en nationalisme waardoor de sterke man machtiger wordt. Een veel beproefde taktiek met te vaak désastreuse gevolgen.

Het is in principe nog steeds een strijd voor het presidentschap,
officieel word het trump nog steeds niet gegunt,het ene onderzoek na het andere onderzoek volgen elkaar
nu op tegen trump ,dit zal ook gebeuren mocht geert wilders gaan winnen in nederland,op een vergelijkbare manier.

Met resultaat dat het volk klagend en ontevreden zal blijven en vast zit,
aan die zelfde dominante politieke partijen die nu onze vrijheden en privacy verder doen afbreken.

Leren mensen uberhaupt wel?
Na 'Saddam heeft chemische wapens.' om de volgende oorlog te kunnen starten is het nu, 'Rusland heeft de verkiezingen gehackt' met dezelfde knullige onzin bewijzen als met Iraq laat CNN nu hackschermen van het spel Fallout 3 zien, om je dood te lachen.

De uiteindelijk strijd is deze, globalisme/nationalisme. De globalisten kwamen tot in het zicht van de finishlijn en waren er bijna en nu wordt het teniet gedaan door Trump. Natuurlijk draaien ze door, ze waren er bijna en vlak voor de finish werd hun de bodem onder hun voeten uit gehaald.
Dan is alles geoorloofd, zelfs liegen en bedriegen om oorlog te maken net zoals toen met Irak.

Verder zal moeten uitwijzen of Trump wel de reddende engel is, ik geloof er niks van maar vanaf 20 januari gaan we het zien.

De grootste bussiness slogan van onze tijd is, 'war on terrorism', en met deze slogan exporteren grootmachten dood en verderf in deze wereld en bussiness is booming.
Dat Rusland/Amerika nog niet onderuit zijn gegaan komt gewoon doordat de millitaire/industriele complex super winstgevend is om bondgenoten tot de nok to te vullen met dure geavanceerde wapens en om ervoor te zorgen dat een constante vraag is moet er natuurlijk oorlog gecreeerd worden.

Helaas, zo is de realiteit in onze wereld, dood en verderf regeert deze planeet.

Johanw zijn argumentatie heeft wel degelijk een basis.

James Clapper is de hoogste baas van de inlichtingendiensten in de Verenigde Staten, en wie op zijn naam zoekt zal kunnen constateren dat hij in de senaatcomissie van 2013 heeft gelogen op vragen over dataverzamelingen door de geheime diensten van miljoenen zo niet honderden miljoenen Amerikanen. De hieronder geplaatste link gaat over het horen van James Clapper in de Senaat van 5 Januari 2017.
https://sputniknews.com/military/201701051049303062-sputnik-rt-liar-james-clapper/

Nou doe je zelf een aanname. Wat ze publiek hebben gemaakt bevat niets wat ze als gevoelige informatie beschouwen (bronbescherming en dat soort dingen) waardoor het nogal vaag blijft waar ze zich op baseren. Dat wil niet zeggen dat er geen stevige onderbouwing is, het enige wat we weten is dat wij die niet te zien krijgen en dus kunnen we die ook niet beoordelen.
Een goede manipulator kan je feiten voorschotelen die 100% waar zijn maar die niet 100% van de waarheid vormen. Door handig sommige waarheden te benadrukken en andere juist voor zich te houden kan een manipulator je ernstig misleiden zonder maar één leugen te vertellen. De waarheid is misschien niet gevaarlijk, maar degene die op deze manier de waarheid bespeelt wel degelijk. Wat is het punt van liegen? Misleiding. Misleiding zonder leugens is nog steeds misleiding.

Het gekronkel van mensen die de waarheid willen verbloemen is inderdaad gevaarlijk. Maar het gekonkel van mensen die dingen die ze weten over de een op goed gekozen momenten de wereld in slingeren en dingen die ze weten over de ander niet voor zich houden is net zo goed gevaarlijk. Wie niet onderkent dat dat soort manipulatie mogelijk is trapt er met open ogen in.

Tijd dat die zeveraar van een Obama het afbolt.

De Amerikanen doen zelf niets anders dat de rest van de wereld bespieden.

Snowden had gelijk.

Wat ook meegewogen zal hebben, is dat veel orthodoxgelovigen liever geen vrouw als leider willen, vooral als er ook een man kan worden gekozen. Dat weegt bij ortodox gelovigen vaak zwaarder dan een regeringsprogramma.
Trump profileerde zich bovendien als "pro christelijk" vanwege de keuze van zijn vice-president.
Dat heeft voornamelijk het verschil gemaakt. Het verbaast mij echter dat ik nog niemand daarover heb gehoord.

Sorry dat ik het zeg, maar als Hillary een man was geweest, dan hadden de verkiezingen nog wel eens heel anders kunnen aflopen.

USA is dat niet dat land, dat graag andere landen de schuld in de schoenen schuift maar zelf met het grootste afluisternetwerk komt, wormen produceert om kerncentrales in andere landen aan te vallen, leugens vertellen om een oorlog te starten? Hebben we het over die USA die met een ongeloofwaardig rapport komt??

"Sputnik is a news agency, online newspaper and radio broadcast service established by the Russian government. Operating under the Russian state-owned ..."

Wil je nu echt Russische propaganda als bewijs gebruiken?

... vertel dan ook gelijk ff dat ze DE sponsors waren van ene meneer A. Hitler. M.a.w. het is een stabiele karaktertrek van dit land. Daarnaast staat het vermogen (voor zover traceerbaar, want ze (Pentagon) raken ook nog wel eens een triljoentje 'kwijt'), en 'capaciteit' van de Amerikaanse wapen industrie, niet in verhouding tot de Russische. Misschien is het jullie ook wel eens opgevallen dat in de USA, het wapen(bezit) heiliger is dan het kruis, maar ja ... hypocrisie is naast dogma's ook een kenmerk van religie.

Ik denk dat je de agressie van Russische inlichtingendiensten onderschat. Obama had alle reden om maatregelen te nemen. Of die helpen moeten we nog zien.

Overigens lijkt het er meer op dat Trump elke suggestie dat zijn verkiezing niet geheel zijn eigen verdienste was, absoluut niet kan verdragen. Als een klein kind zit hij te twitteren, terwijl hij ook gewoon zijn mond kan houden. Amerika's veiligheid hangt oa af van de inschattingen van FBI, CIA, NSA, DNI. Die instellingen beledigen op Twitter is gewoon erg dom en president onwaardig.

Het was toch onder Obama dat dat berucht PRISM ontstond. Hij was altijd beetje gek op die dingetjes en ook van drones...
Dat Rusland daarop gereageerd heeft (2013) lijkt toch nogal plausibel. 'Eigen schuld, dikke bult'.
JFK heeft ooit getracht eeuwige oorlogstokersdienst CIA te ontmantelen, het heeft niet mogen baten..., jammer.
Hoog tijd dat de Soros en co allesvernietigende nwo volgelingen als Merkel ook van het wereldtoneel verdwijnen.
http://www.pcmweb.nl/nieuws/website-biedt-alternatieven-om-prism-spionage-te-voorkomen.html
https://nl.wikipedia.org/wiki/PRISM
http://www.nu.nl/internet/3496723/vijf-vragen-aftapprogramma-prism.html
http://www.zdnet.be/nieuws/149845/website-wijst-hoe-je-van-spionage-prism-afkomt/
http://www.zdnet.be/nieuws/149878/stijgende-spanning-tussen-eu-en-vs-over-spionage-prism/