image

FBI wil niet zeggen wie iPhone aanslagpleger ontgrendelde

zaterdag 7 januari 2017, 11:13 door Redactie, 7 reacties

De FBI heeft verschillende documenten over de San Bernardino-zaak vrijgegeven, maar wil niet vertellen welk bedrijf de iPhone van één van de aanslagplegers wist te ontgrendelen en hoeveel hiervoor is betaald. Verschillende Amerikaanse mediaorganisaties hadden via een rechtszaak om de documenten gevraagd.

Ze wilden namelijk weten wat het ontgrendelen van de iPhone kostte en door wie het werd uitgevoerd. In december 2015 schoten twee aanslagplegers in de Verenigde Staten 14 mensen dood. Een van de aanslagplegers had een iPhone bij zich, maar die was vergrendeld. De FBI vroeg Apple vervolgens om te helpen bij het ontgrendelen van het toestel. Apple weigerde dit, waarop de opsporingsdienst naar de rechter stapte. Die gaf de FBI gelijk en stelde dat Apple een aangepaste versie van iOS moest maken zodat de inlogcode via een brute force-aanval achterhaald kon worden.

Apple ging tegen de uitspraak in beroep, maar nog voor beide partijen zich opnieuw voor de rechter moesten verantwoorden besloot de FBI de zaak te laten vallen omdat een niet nader genoemde partij had aangeboden het toestel te ontgrendelen. Naar aanleiding van uitspraken van FBI-directeur James Comey werd geschat dat de FBI voor het ontgrendelen 1,3 miljoen dollar had betaald. De opsporingsdienst wilde echter geen details prijsgeven.

Uit de nu vrijgegeven maar zwaar gecensureerde documenten blijkt dat de FBI met het bedrijf dat het toestel ontgrendelde een geheimhoudingsverklaring heeft getekend waardoor het niets mag zeggen. Verder wordt duidelijk dat drie andere partijen aanboden om het toestel te ontgrendelen, maar dat die niet snel genoeg met een oplossing konden komen. Ook de namen van deze bedrijven worden niet genoemd, zo meldt de Associated Press.

Reacties (7)
07-01-2017, 11:51 door karma4
Genoeg hints welk bedrijf het betrof en hoeveel er voor betaald is. Dat het officieel niet bekend gemaakt mag worden is wat anders. Verassend dat er nog 3 andere partijen iets aanboden. Dat verhaal van een aangepaste IOS versie staat echtere niet in het ook openbare rechterlijke bevel. Daar staat het informatie halen van een met naam en serienummer genoemd toestel. Waarbij de rechter aanneemt dat het met software kan maar elke ander methode ook mag.
Dat Tim Cook met het sprookje komt dat het om een aangepast IOS versie gaat kan er op duiden dat het systeem zo lek is als wat en dat de Apple mensen daardoor geen andere mogelijkheden meer kunnen verzinnen.
07-01-2017, 12:01 door [Account Verwijderd]
Ach dat was John McAfee, die na de virussen in de Amerikaanse whisky is gedoken. (de naam...weetjewel)
07-01-2017, 15:05 door Anoniem
Nou,ik heb wel een vermoeden,het zou best eens een van de grote beveiligings bedrijven uit Israel kunen zijn,
die deze software aan de FBI hebben geleverd.

Trouwens met het achterhalen van de versie van Ios en en het emei nummer van een iphone,en het achterhalen van iemands Apple ID kom je een heel eind.
07-01-2017, 20:25 door donnerd
Door Anoniem: Nou,ik heb wel een vermoeden,het zou best eens een van de grote beveiligings bedrijven uit Israel kunen zijn,
die deze software aan de FBI hebben geleverd.

Trouwens met het achterhalen van de versie van Ios en en het emei nummer van een iphone,en het achterhalen van iemands Apple ID kom je een heel eind.
Alleen bij oudere iPhones kan je daarmee een heel eind komen, maar bij de nieuwere iPhones niet meer.
Dan heb je echt de pincode nodig en die is niet te achterhalen.
08-01-2017, 09:20 door Anoniem
ach, apple heeft vast wel een backdoor in de ios ingebakken. of 'per ongeluk' een manier om te ontgrendelen zoals 50 keer of toets 1 drukken, 20 keer sxhakelaar y omhalen enz.

voordat mensen gaan roepen 'bewijs!"... snowden en de geschiedenis hebben al genoeg bewijs aangeleverd dat die amerikaanse bedrijven niet te vertrouwen zijn... de meeste 'bugs' zijn zo dom en komen zo vaak terug in nieuwere versies dat het geen toeval meer kan zijn.
voordat mensen gaan roeoen 'apple basher'... ik geloof dat alle (noord) amerikaanse bedrijven zo zijn.. dus andere zijn net zo dol op samenspannen met de big brother agencies...
08-01-2017, 16:56 door karma4
Door donnerd: ..
Alleen bij oudere iPhones kan je daarmee een heel eind komen, maar bij de nieuwere iPhones niet meer.
Dan heb je echt de pincode nodig en die is niet te achterhalen.
Uh ja waarom dan? Omdat je het niet weet zou het veilig zijn ... het securityparadigma is omdat je het niet weet is het onveilig. Een fysieke hack lijkt me prima http://www.bbc.com/news/technology-37407047 goedkoop gericht en je weet dat het toestel er na ook onbruikbaar is. Massasurveillance een onmogelijkheid.
De softwaremogelijkheden zullen er best al zijn (anoniem 09:20) de enige reden dat Tim Cook met zij sprookje kwam dat FBI een alternatief IOS wenste (tip; lees de courtorder zelf).
09-01-2017, 09:06 door Anoniem
ach, apple heeft vast wel een backdoor in de ios ingebakken. of 'per ongeluk' een manier om te ontgrendelen zoals 50 keer of toets 1 drukken, 20 keer sxhakelaar y omhalen enz.

voordat mensen gaan roepen 'bewijs!"... snowden en de geschiedenis hebben al genoeg bewijs aangeleverd dat die amerikaanse bedrijven niet te vertrouwen zijn... de meeste 'bugs' zijn zo dom en komen zo vaak terug in nieuwere versies dat het geen toeval meer kan zijn.
voordat mensen gaan roeoen 'apple basher'... ik geloof dat alle (noord) amerikaanse bedrijven zo zijn.. dus andere zijn net zo dol op samenspannen met de big brother agencies...
FUD. Apple heeft recent zijn iOS images aangepast zodat de code niet meer gecrypt is, zodat mensen de code kunnen bekijken en kunnen testen. Een backdoor moet ergens in de code vermeld staan. Zo lang die niet gevonden is blijven jouw aannames FUD.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.