Zoals hierboven al eerder aangegeven. Menig politieke partij zal niet vooraan de rij staan te dringen om zich te laten controleren door een op papier politieke neutrale organisatie, maar die dat, geheid, in de praktijk niet is.
Vooral een organisatie die, wettelijk gezien, al verregaande bevoegdheden, en mogelijkheden, heeft onder de noemer "nationaal belang" en zo meer. Waarbij de definitie van "nationaal belang", in de praktijk, vaak niet meer is dan: wat de baas goed vindt.
Hoe gaat de verantwoordelijke minister 100% garanderen dat er echt absoluut niets "extra's" geinstalleerd gaat worden?
Hoe gaat hij daar persoonlijk voor garant staan? Met welke persoonlijke gevolgen indien het anders uitpakt?
Een camera op het beeldscherm zetten is niet genoeg. Er kan genoeg onder water plaatsvinden.
Het in een onbewaakt ogenblijk plaatsen van een USB Stick voor een paar seconden kan al genoeg zijn om een rootkit te installeren. Een uur of wat later kunnen er dan al allerlei data in ongewenste handen liggen.
Zelfs een persoon met een fotografisch geheugen kan al genoeg waarnemen, tijdens zo'n doorlichten sessie, die je als politieke partij echt niet in de handen van een andere politieke partij wilt zien.
Ja maar, "andere beveiligingsexperts" mogen ook controleren. Natuurlijk, en die gaan niet te licht bevonden worden?
Het is politiek. Er spelen politieke belangen in een verkiezingsjaar. The gloves are off.
Alles waar je mee weg kunt komen (of een ander de schuld van kan geven) is geoorloofd.
Wel is de boodschap duidelijk. Net zoals andere ondernemingen doen alle politieke partijen er verstandig aan om serieus naar het onderwerp Security te kijken. En zich daarbij bewust te zijn dan het grootste gevaar, vrijwel zonder uitzondering, van binnenuit komt. Waarbij "van binnenuit" ook bestaat uit door andere politieke partijen onder controle staande controlerende instanties die opgedrongen toegang dienen te krijgen tot.
Verder is dit niet meer dan vooruit lopen op een ongewenste uitslag. Als de uitslag niet bevalt dan volgt: "het waren de Russen". En dan roepen dat "het opnieuw moet" zeker? Dat is wat dictators doen die hun controle verliezen, en slecht tegen hun verlies kunnen. Terwijl zij zelf verantwoordelijk zijn voor het opbouwen van een systeem dat gewoon een keer moet omvallen. Omdat het zo een belachelijk systeem is dat het gewoon niet levensvatbaar kan blijven. Het mist iedere rede, redelijkheid, logica, gelijkwaardigheid, gerechtvaardigdheid en zo meer. Op papier academisch verantwoord. In de praktijk aan alle kanten misbruikt, aangerand en verkracht voor eigen genot. Ten koste van anderen. Maar ja, dat is inherent aan lieden die misbruik, aanranding en verkrachting van wat dan ook een verworven recht voor zichzelf vinden. Maar absoluut verboden voor ondergeschikten. Meten met twee maten is het moment dat bepaald dat je niet geschikt bent voor een positie van macht.
De Russen zouden de hele "democratie" kapot kunnen hacken en naar hun wil schikken? En daar moeten wij ons erg druk over maken? Maar miljardairs kopen ondertussen gewoon politieke invloed, en dat moeten we gewoon negeren? TIPP en zo moeten wij maar overlaten aan "politiek verantwoordelijkheden" (lees: mensen die na hun politieke carriere in een dikbetaalde stoel willen terechtkomen)? Terwijl het iedereen aan gaat? Inclusief ons nageslacht? Onze gezamenlijke toekomst als maatschappij?
En als het inderdaad zo beroerd is met de "democratie" dat Russen dat helemaal kapot kunnen hacken? Welke (politieke) eindverantwoordelijkheden worden dan uiterlijk eind deze week op staande voet ontslagen, zonder wachtgeld en/of oprotpremie, omdat hun wanbeleid het zo gevaarlijk ver heeft kunnen laten komen?
Voor een tribunaal gesleept wegens landverraad? Voor het verkwanselen van het hoogste maatschappelijke goed?
Niet? Oh, dan valt het allemaal reuze mee dus. Als er geen grote koppen rollen, dan is het niets meer dan stemmingmakerij voor eigen belang.
Bah! Bangmakerij, list en bedrog, voor eigen gewin dan. En dat durft zich volksvertegenwoordiger te noemen.
Het beste oordeel zou dan nog zijn: een naieve sul die zich door gelobby voor het karretje van een ander laat spannen.
Het slechtste oordeel: een geslepen, psychopathisch persoon, die niets zal nalaten, ten koste van wie of wat dan ook, om zichzelf te verrijken.
Beide zijn absoluut ongeschikt voor een positie met welke macht dan ook.
Voorgoed weg met de rotte appels in de mand. Of laat de hele mand verrotten. Te beginnen met de elite appels. Dat dan weer wel. Je moet immers de oorzaak van iets op passende wijze belonen.
Het is een waarheid als koe. Wat rot en niet aan de kant geschoven wordt, zal uiteindelijk alles aantasten. En niet ten goede.
Simpele boerenwijsheid. Je mag gerust denken dat het anders moet. De natuur, de aard van het beestje, zal zich daar op geen enkele wijze aan storen. Laat verrotting gedijen, en het zal gedijen, Bestrijdt verrotting, en het zal wijken.
Zo simpel is het, en zo simpel blijft het.
Alles en iedereen zoekt de weg van de minste weerstand, Zo ook een parasiet. Zo ook een psychopaat. Zo ook een hacker. Zelfs water en stroom. Alles en iedereen wil maximum resultaat tegen een minimum aan inspanning en risico. Begrijp dat, en begrijp hoe vrijwel alles werkt.
Het een vereist geen actie (geen actie is ook een actie), of bevordering van. Het andere vereist de mouwen opstropen en daadwerkelijk verschil maken waar het verschil maakt.