Kijk eens op een site als https://who.is/

Hier kun je informatie over het domain opvragen. Het kan zijn dat de gegevens al op deze pagina staan. Als deze gegevens er niet op staan dan zal er wel meer informatie over het bedrijf staan dat de DNS of hosting regelt, die kunnen je misschien verder helpen.

Als het gaat om belediging, doe dan aangifte bij de politie.

IP van een website krijgen: dit is heel makkelijk en heet een DNS verzoek / lookup maken. Erg makkelijk, en dit word ook gedaan door jouw browser om überhaupt te werken.

Wat heb je aan dat IP adres? Geen mallemoer, tenzij de betreffende website zo vreemd is om gehost te worden op de thuisverbinding van de eigenaar. Dat is zooo jaren 90.

Als je bent beledigt, doe gewoon aangifte bij de politie. Als je denk met onze hulp met "whizzkids" mogelijkheden de identiteit van [een] website eigenaar te achterhalen, dan ben je hier waarschijnlijk niet op de goede plek.

Niet dat je veel aan dat IP adres hebt, maar je kan de website ook gewoon pingen.

Natuurlijk ben ik al diverse malen bij de politie geweest. Die doen heus niets. Commentaar: het kan over iedereen gaan. Dus uitgepraat.

Ok super dank, en ook iedereen dank voor het meedenken. Ik heb het opgezocht met "who is", er staat dat je dit onderwerp, kan kopen, je kunt het in je winkelmandje laden. Ik weet niet precies wat hiermee te doen. Moet je nog gaan betalen om die rommel er af te krijgen ook.

Dit is meer mijn verzoek op hulp: ik snap niet zoveel van deze internetzaken, dus verder dan een beetje rondkijken kom ik ook niet.
Ik wil jullie niet vragen om iets te doen wat niet mag, maar ik wil toch heel graag al heel lange tijd weten wie "dit" op het net heeft gezet. Voor de gewerkte uren mag je een declaratie sturen, mits het uurtarief redelijk is. Ik werk in de zorgsector, en ik weet te weinig van het hele internet gedoe af. Wat is er opgelost"? vraag je misschien. Dit: een heel stuk onrust is dan weg en ik kan verder met een normaal leven te leiden. Kunnen jullie inschatten of het mogelijk is wat ik vraag? Ik heb ook een adres in het buitenland gekregen, maar wie weet wat ik dan weer mee ga maken. Denk er even over, misschien heb je een idee.

Heeft die persoon het op zijn persoonlijke website gezet?
Of is het een website waar ook andere mensen een bericht op zouden kunnen plaatsen?

Je bent niet de slimste, of wel? Als de tekst je naam niet bevat, wat doe je dan moeilijk? Bovendien kan ik over iedereen wat schrijven, maar of het waar is weet je niet. Met de klap de op vuurpijl, vraag je hier dingen die bij wet verboden zijn. Ik zou jou moeten aangeven!

@Academie.nl: bij een verzoek om betaalde hulp, als je er zelf weinig van snapt, is de kans groot dat prutsers en oplichters je een poot uitdraaien en niet verder brengen.

Het IP-adres van een website (een website kan meerdere IP-adressen hebben) vind je door een DNS lookup (ook bekend als nslookup) te doen van de domeinnaam van de website (jouw webbrowser doet dat, onder water, ook). De domeinnaam is de tekst achter http:// of https:// en vóór de eerstvolgende slash (schuine streep, "/"). Bijv. van https://www.security.nl/community is www.security.nl de domeinnaam.

Met bijv. https://isc.sans.edu/tools/dnscheck.html kun je IP adres(sen) van een domeinnaam opzoeken: bijv. van www.security.nl zijn dit (op dit moment) 104.20.72.242 en 104.20.73.242.

Van een IP-adres kun je met "whois" opzoeken wie dat IP-adres "in bezit" heeft, en er dus (enigszins) verantwoordelijk voor is. Dat kan o.a. op de site https://who.is/. Gebruikelijk is dat die informatie "abuse" contactinformatie bevat, waar je klachten naar toe kunt sturen. Of daar iets mee gedaan wordt, is de vraag.

Ik weet niet wat je precies hebt opgezocht, maar dit suggereert dat je een domeinnaam hebt ingevoerd die te koop is.

Waarom je als naam "Academie.nl" gebruikt, is me ook een raadsel. Als je "openbare" hulp wilt krijgen zul je ons meer informatie moeten geven, bijv. de domeinnaam van de betreffende website.

En ten slotte: gebruik NOOIT slechts "vraag" (of, nog erger, "vraagje") als titel/onderwerp (dit geldt ook voor e-mails), maar beschrijf kort waar het over gaat (het woord "vraag" kun je zelfs weglaten als je de regel op een vraagteken laat eindigen, daar zijn die dingen voor). In dit geval bijv. "IP adres van website?". De kans dat ervaren mensen (meestal met tijdgebrek en geen zin in noobs) jou een (zinnig) antwoord geven, is dan een stuk groter.

Je doel is niet juist. Je doel moet zijn de schadelijke teksten te (laten) verwijderen. Vraag nooit naar de identiteit van personen, daartoe ben je niet bevoegd, dat mag alleen de politie en justitie.

1. vraag de site eigenaar de tekst te verwijderen. Het email adres achterhaal je via whois gegevens.
2. als de eigenaar niet reageert, mail dan naar de hoster van de site.
3. als je direct belanghebbende bent: doe aangifte bij de politie van laster of smaad.

In het voorbeeld hieronder heb ik @ tekens verwijderd om spam te voorkomen. Blijf altijd netjes, scheld niet, beperk meningen, wees duidelijk en zakelijk.

Als we de (volledig ongerelateerde) site "sidn.nl" als voorbeeld nemen van de te volgen procedure, dan krijg je deze whois gegevens:

Opvragen via deze pagina (niet commercieel): http://www.iana.org/whois

% IANA WHOIS server
% for more information on IANA, visit http://www.iana.org
% This query returned 1 object

refer: whois.domain-registry.nl

domain: NL

organisation: SIDN (Stichting Internet Domeinregistratie Nederland)
address: P.O. Box 5022
address: Arnhem 6802 EA
address: Netherlands

contact: administrative
name: Managing Director
organisation: SIDN (Stichting Internet Domeinregistratie Nederland)
address: P.O. Box 5022
address: Arnhem 6802 EA
address: Netherlands
phone: +31 26 3525500
fax-no: +31 26 3525505
e-mail: admin sidn.nl

contact: technical
name: Manager ICT
organisation: SIDN (Stichting Internet Domeinregistratie Nederland)
address: P.O. Box 5022
address: Arnhem 6802 EA
address: Netherlands
phone: +31 26 3525500
fax-no: +31 26 3525550
e-mail: tech sidn.nl

nserver: NL1.DNSNODE.NET 194.146.106.42 2001:67c:1010:10:0:0:0:53
nserver: NS-NL.NIC.FR 192.93.0.4 2001:660:3005:1:0:0:1:2
nserver: NS1.DNS.NL 193.176.144.5 2a00:d78:0:102:193:176:144:5
nserver: NS2.DNS.NL 2001:7b8:606:0:0:0:0:85 213.154.241.85
nserver: NS3.DNS.NL 194.171.17.10 2001:610:0:800d:0:0:0:10
nserver: NS4.DNS.NL 2a00:1188:5:0:0:0:0:212 95.142.99.212
nserver: NS5.DNS.NL 194.0.28.53 2001:678:2c:0:194:0:28:53
nserver: SNS-PB.ISC.ORG 192.5.4.1 2001:500:2e:0:0:0:0:1
ds-rdata: 34112 8 2 3c5b5f9b3557455c50751a9be9ebe9238c88e19f5f07f930976917b51b95cd22

whois: whois.domain-registry.nl

status: ACTIVE
remarks: Registration information: https://www.sidn.nl/

created: 1986-04-25
changed: 2016-06-08
source: IANA

Het adres "admin sidn.nl" is van de site eigenaar (Administratieve contactpersoon).
Daar mail je dus in eerste instantie je verzoek.

Als er na enkele werkdagen geen reactie komt mail je naar de hoster van de site. Daarvoor zoek je eerst het IP nummer op van de site.

https://isc.sans.edu/tools/dnscheck.html

Enter a hostname:
sidn.nl
Hostname: SIDN.NL
IP Addresses resolved by our server:
213.154.235.1

Het IP adres is dus 213.154.235.1.

Vervolgens zoek je op wie de bezitter is van dit IP nummer. Dat kan ook via https://isc.sans.edu/tools/dnscheck.html .

Submitter Diversity: Low
Risk (0-10)details: 0
IP Address (click for more detail): 213.154.235.1
Hostname: sidn14.bip.bit.nl
Country: NL
AS: 12859
AS Name: NL-BIT BIT BV, NL
Network: 213.154.224.0/19 (213.154.224.0-213.154.255.255) 213.155.0.0
Reports: no reports on file for last 30 days
Targets:
First Reported:
Most Recent Report:
Comment: - none -
Abuse POC Email: abuse bit.nl

Hier zien we wie de hoster is. In dit geval BIT BV. Zij hebben een abuse adres "abuse bit.nl". Hier stuur je je verzoek heen. Beschrijf wat precies de overtreding is (last of smaad) en vraag of ze willen ingrijpen.

Als niet het gewenste resultaat volgt, deel hen dan mede dat je van plan bent aangifte te doen en of ze alsnog bereid zijn tot verwijdering over te gaan. Volgt dan nog geen resultaat, dan kun je daadwerkelijk aangifte doen.

Voor de duidelijkheid: sidn.nl en bit.nl zijn twee volledig onschuldige partijen. De gegevens en adressen zijn slechts een voorbeeld van de te volgen stappen, ze hebben helemaal niets met deze zaak te maken.

bit.nl staat bekend als een deskundig en verantwoordelijk zakelijk hoster met een uitstekende houding ten opzichte van misbruik. sidn.nl is de stichting die Nederlandse domeinnamen uitgeeft.

nslookup heeft weinig zin als de bewuste website niet van degene is die "academie.nl" heeft beledigd.
Als de website een forum o.i.d. is, waar meerdere mensen berichten op plaatsen, dan wil topicstarter waarschijnlijk de IP
hebben van degene die daar heeft gepost. Niet zozeer de IP van de website. En dan heb je waarschijnlijk niets aan nslookup. Vandaar mijn eerdere bericht van 00:38.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Het IP van een poster op een forum zal een individu waarschijnlijk niet krijgen.
En dan nog: wat heb je aan een IP en wat wil je daarmee doen dan?
Beledigen en schelden e.d. is wel dwaas van degene die het doet, maar op zich niet strafbaar.
Zelfs buitenlandse staatshoofden worden tegenwoordig geacht om tegen zo'n stootje te kunnen.

Wat academie.nl wel kan proberen is een verzoek indienen om het van de website te krijgen.
En voor de rest zou m.i. "academie.nl" moeten leren om zich niet teveel aan te trekken van beledigingen op een website.
Zolang het geen duidelijke discriminatie, bedreiging of een "schandpaal"-situatie van je echte identiteit is, heeft academie.nl volgens mij geen zaak.

Voor de zekerheid kan academie .nl nog even te rade gaan bij de rechtswinkel. Zie: http://rechtswinkel.nl.
Dat is vertrouwelijk, en daar zouden ze moeten weten of er iets strafbaars heeft plaatsgevonden of niet.

Nee, dit is de administratieve contact voor NL.

--
b

Los van het feit dat het niet netjes is om mensen direct te beledigen wil ik graag wat dingen rechtzetten in jouw aanname-rant.
Het is namelijk zo dat er niets verboden is aan publiekelijk benaderbare informatie op te zoeken.
Je mag best zelf informatie vergaren om er proberen achter te komen wie iets online heeft geplaatst MITS je hierbij geen illegale acties uitvoert zoals actief poorten van een IP aanvallen, in probeert te loggen op een account wat niet de jouwe is, etc.
Daarnaast is het niet aan jou om te bepalen waar mensen zich aan mogen storen. Tuurlijk mag je hier je vraagtekens bij zetten, maar dat kan ook op een reactie met iets minder emoties.

van: Vandaag, 13:16 door Anoniem

Ho wacht...misschien toch minder vertrouwelijk dan ik eerst dacht, die rechtswinkel.nl.
Dat wil zeggen: zo te zien blijf je wel anoniem, maar er kan veel af te leiden zijn uit je
preciese vraag en toelichting die vermoedelijk daar dan op de website gaat verschijnen.

Nou ja, ga zelf even zoeken voor vertrouwelijk gratis juridisch advies in de buurt of op het web.
Gewone advocaten geven trouwens ook meestal een poosje gratis advies.
Gewoon even vragen.

Overigens blijken smaad, laster en belediging toch strafbaar te zijn.
Had ik niet verwacht met dat schrappen van belediging van een staatshoofd uit de wet.
Nou ja, weer wat geleerd. En daarom dus: zoek en kies een rechtswinkel voor gratis juridisch advies in de buurt of op het web die aan je eisen voldoet, en vraag het daar.

Ja. Het probleem is de whois dienst van IANA, die voert (zonder dat te melden) alleen een lookup uit op de tld. Als je dezelfde lookup had gedaan op de whois sidn.nl is het administratieve contact wel het juiste adres.

Een redelijk alternatief is https://whois.domaintools.com/
Maar dat werkt niet voldoende voor nl domeinen, daarvoor moet je op sidn.nl zijn.

[Helaas is het tegenwoordig met al die nieuwe tld's en cctld's die zich niets van best practice regels aantrekken een rommeltje geworden. Nou ja, dat was het al, maar nu is het nog veel erger. Er bestaat geen een tool die voor alle tld's werkt, daarom houd ik er zelf een whois lijst bij voor command line whois.]

Wat de vragensteller het best kan doen is een IT-er aanspreken in zijn omgeving en die vragen hem te helpen.

OK. Dank voor al deze reacties. Ik ben zeker niet 'de slimste' als het gaat om deze technische dingen, het is voor jullie gesneden koek.
Wat 'Academie' betreft: Ik had net zo goed "Carolientje" kunnen zetten. Is het belangrijk? Nee. Ik ben mezelf zoals je ziet.

Ik ga dit uitprinten en kijken wat ik ermee kan.
Bedenk dat het misschien wel een noodkreet is van iemand die gewoon niet meer weet wat te doen. De namen van mij en mijn partner staan vermeld op een sekssite en niet 1 keer. Door geld te betalen, zouden ze dit er weer afhalen. Gekkenwerk meer niet.

Dank voor jullie meedenken in elk geval. Ik ga wel verder experimenteren. Ik zit nu op 'Whois' en ga verder kijken met jullie tips. Een IT-er ga ik ook zoeken. Dank voor de goede raad die sommigen van jullie mij gaven, ik stel het heel erg op prijs.

Knip&Plak onderstaande link in je browser (Internet Exploder o.i.d.); vervang het roemruchte "security.nl" door de naam van de site (mag ook met "www" erbij/ervoor) => https://www.whois.com/whois/security.nl
Werkt zelfs zonder Java, Have phun!

Dit soort afpersing is gisteravond uitgebreid aan de orde geweest in het TV programma Opgelicht. Ik zou nogmaals aangifte doen onder vermelding van dat TV programma en vragen om in contact te worden gebracht met het team van de politie dat onderzoek deed/doet naar deze zaken (wat, naar verluidt, recentelijk tot 8 aanhoudingen heeft geleid in Delft en Den Haag).

Mijn advies: neem geen IT-er in de arm, zonde van je geld. Hoogstwaarschijnlijk is de dader geen bekende van jullie maar iemand die gegevens van jou en jouw partner op internet heeft gevonden en snel geld hoopt te scoren.

Aan alle lezers van deze bijdrage: na het TV programma Opgelicht gisteravond gezien te hebben, moest ik onmiddellijk denken aan al die mensen die roepen dat ze "niets te verbergen hebben" en hun eigen privéleven (en vaak dat van anderen) o.a. op Facebook dumpen, en daarmee zichzelf en anderen in een potentieel chantabele positie brengen. De nasleep van met name verdraaing en/of misbruik van dergelijke data kan gigantisch zijn. Bijv. als je een VOG (verklaring omtrent het gedrag) of screening nodig hebt voor je beroep of vrijwilligerswerk, en ooit geassocieerd bent met afpersing (als slachtoffer, chantabel dus) en/of minder gangbare sexuele interesses t/m strafbare feiten, kan dat (vermoed ik) tot afwijzing leiden. Alleen al daarom lijkt het mij zinvol zijn om aangifte te doen, zodat jouw ontkenning in elk geval is vastgelegd.

Beste Academie.nl.

Ik adviseer je een jurist te raadplegen als de politie je niet wil helpen. Je zou op dit forum ook de naam van de betreffende website kunnen noemen. Er zijn vast wel wat lezers die het een uitdaging vinden om de identiteit van de website eigenaar te achterhalen. Daar is niets strafbaars aan.

Suc6

Opgelicht?! op NPO 1 (Avrotros) uitzending van dinsdag 17 januari 2017 21:25 - 22:25 uur
http://www.npo.nl/opgelicht/17-01-2017/AT_2067753

Sextortion, oftewel seksafpersing. Opgelicht interviewt onder meer de journalist Maria Genova die onderzoek heeft gedaan naar het fenomeen.

In dezelfde uitzending van Opgelicht ook het schreinende voorbeeld een agrarisch bedrijf, een pluimveehouder in Limburg, dat ernstig is gedupeerd door ransomware.

Naar aanleiding van de recente NPO 1 televisie uitzending van het programma Opgelicht?!, d.d. 17-01-2017

NoMoreRansom.org
https://www.nomoreransom.org/nl/

Preventie
Aangifte
Decryptie

Helaas, dat heeft het niet het beoogde effect omdat SIDN niet alle gegevens weergeeft. Dat doen ze wel op hun eigen online whois op https://www.sidn.nl/.

Er zijn ook IT-ers die voor zoiets geen geld vragen. :)

Ondanks de rotte appels is de mensheid zo slecht nog niet.

Het is inderdaad afpersing en dan hoef je al de stappen (van vragen om verwijdering) niet te doorlopen. Dat kan de politie voor je doen, nadat er aangifte is gedaan.

t.a.v. wat Erik zegt:
Om een VOG hoef je niet te vrezen, dat is alleen voor strafbare zaken waarbij je een strafblad krijgt zoals aanranding, publieke onzedelijkheid (sex bij een parkeerplaats bijvoorbeeld), verkrachting, bestialiteit, pedofilie. Als je toevallig leuk vind een SM of bondage te doen en praktiseerd, dat is met wederzijdse instemming niet strafbaar en dus geen reden om een VOG te weigeren. Zo letterlijk moet je die verklaring omtrent gedrag dus niet nemen. We zitten niet meer in de jaren '50.