Nieuws
image

Fout surfgedrag Schiedamse wethouder niet bewezen

vrijdag 6 juni 2003, 10:15 door Redactie, 5 reacties

Onderzoek van Deloitte & Touche heeft niet kunnen bewijzen dat de Schiedamse wethouder Th. Schoenmakers door bezoek aan porno- en erotische websites verantwoordelijk was voor computerstoringen bij de gemeente Schiedam. Wel zou alles in de richting van de wethouder wijzen, maar deze ontkent in alle toonaarden. Op de PC van Schoenmakers werden ongeveer 1700 porno-afbeeldingen gevonden. Door de vondst van de afbeeldingen moest de wethouder van Leefbaar Schiedam aftreden. (NU.nl)

Reacties (5)
06-06-2003, 11:43 door Donz
Als ze nu, net als hier, alle verkeer door een proxy server lieten gaan en dat zouden loggen wisten ze het meteen....

Overheid ook weer... :)
06-06-2003, 16:49 door Anoniem
Originally posted by Donz
Als ze nu, net als hier, alle verkeer door een proxy server lieten gaan en dat zouden loggen wisten ze het meteen....

Overheid ook weer... :)

Dergelijke forensisch onderzoek is iets lastiger. Loggen is niet de oplossing. Mogelijke verweren van Mr "ik ben echt geen viespeuk':
- iemand anders heeft dat op mijn harde schijf gezet
- iemand anders heeft op dat moment van achter mijn PC dat zitten downloaden, ik laat namelijk altijd mijn wachtwoord slingeren
- ik werk met de PC ook wel eens thuis en mijn zoon/dochter doet er spelletjes mee

Dan helpt je logging ook niet altijd...

Probleem met dit soort zaken is de bewijskracht. Ongeacht het verweer van Mr "ik ben een viespeuk" ben je er met loggen niet, sterker nog: loop je groot risico de verkeerde te beschuldigen. Als ze bij jullie zo werken hoop ik dat je geen ruzie hebt met collega's bij IT...
06-06-2003, 17:22 door Anoniem

Dergelijke forensisch onderzoek is iets lastiger. Loggen is niet de oplossing.
Het is niet zaligmakend, correct.

Mogelijke verweren van Mr "ik ben echt geen viespeuk':
Het gaat niet om iemands 'viespeukerigheid' tot bewezen;)

- iemand anders heeft dat op mijn harde schijf gezet
Dat is toch echt *vaak* te achterhalen..

- iemand anders heeft op dat moment van achter mijn PC dat zitten downloaden, ik laat namelijk altijd mijn wachtwoord slingeren
Dus de 'gebruiker' is niet verantwoordelijk, terwijl een simpele 'lock' of beter nog een heuse login dat soort gedoe kan voorkomen ? Power off doet wonderen, bij de weg..

- ik werk met de PC ook wel eens thuis en mijn zoon/dochter doet er spelletjes mee
Met een laptop van 'baasie' ? oeps, maar hopen dat dat binnen de taakomschrijving van die werknemer valt..

Dan helpt je logging ook niet altijd...

Tegen stupiditeit is weinig opgewassen :)

Pretvol w/e ;)
07-06-2003, 19:54 door Donz
Dergelijke forensisch onderzoek is iets lastiger. Loggen is niet de oplossing. Mogelijke verweren van Mr "ik ben echt geen viespeuk':

Je kan toch gewoon zien wanneer iemand is ingelogd en op kantoor was.. Lijkt me dan genoeg bewezen allemaal.
En dan nog, heb het ook wel eens meegemaakt op het bedrijf, wanneer je de logs laat zien zijn ze wel gewoon stil.
Owja, ook nog een x dat een collega achter mijn pc porno heeft zitten bekijken, was gewoon overduidelijk dat ik het niet kon zijn omdat ik toen niet aanwezig was.

Dus te bewijzen valt het allemaal wel.
De enige vraag is, waar maken ze zich druk om? Porno op bedrijfscomputers komt zoveeel voor... En na een persoonlijke waarschuwing zonder management erbij te halen is het meestal wel opgelost.
En als er storingen ontstaan door het bekijken van porno heb je als ICT afdeling je zaken gewoon niet goed op orde, dus ik denk dat ze dat laatste gewoon niet konden bewijzen en het porn kijken op zichzelf wel.
10-06-2003, 09:40 door Consultant
Wat dacht je van Websense? De ideale tool om deze problemen te voorkomen en te verhelpen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure Happy Holidays