Om het compleet te maken.
De overheid dient de burger te beschermen tegen misbruik van macht door de tech bedrijven en hun management.

Techbedrijven hebben geen idealistische motieven. Hun doel is geld verdienen, niet het beschermen van burgers tegen de overheid (of vice versa).

Burgers moeten zichzelf gaan beschermen tegen overheid en bedrijfsleven

Maar dat gaat niet vanzelf, daar moet je wat moeite voor doen, wat willen bijleren en ook durven kiezen voor minder (ogenschijnlijk) voordeel.
Ergo, leren inzien dat gratis nooit gratis is en dat de overheid wetgeving erdoor jast uit eigenbelang maar da verkoopt uit naam van het belang van burgers.

De politie burgers laten hacken en laten tappen om zo alle burgers te kunnen profileren is niet in het belang van die burgers.
Dat bedrijfsleven op delen over uitgebreide profielen van burgers beschikt is geen fijn idee, maar het bedrijfsleven vervolgt geen mensen, heeft de macht niet ze volledig maatschappelijk uit te sluiten en gevangen te zetten.

De overheid wel.
En daarom is de overheid nog altijd de grootst mogelijke vijand van de burger als zij vindt dat zij steeds meer privacy rechten van burgers mag afpakken en vind dat zij onder het excuus van criminaliteistbestrijding vindt dat zij alle burgers van een land digitaal volledig mag profileren.

Straks loopt iedereen de kans om permanent 'etnisch' geprofileerd te worden, vervang daarbij het woord etnisch door elk denkbaar selectiecriterium en bedenk dat met big data filters straks niet meer bewezen kan worden op welke gronden er eigenlijk geprofileerd wordt.

Profileren van burgers op niet bekende filters zou principieel verboden dienen te worden.
Maar niemand in de politiek die aan de bel trekt, eigenbelang?

Tot die tijd zijn er twee partijen die je beschermen tegen een gevaarlijke overheid.
Dat zijn technische hulpmiddelen vanuit het bedrijfsleven en vooral, vooral een privacybewuste houding van de burger.
Die twee zaken helpen echter niet tegen de grote misbruikbevoegdheden die de politie straks krijgt en daarom is het zaak dit in de politiek aanhangig te maken.

GEEN DIGITALE PROFILERING.
Punt.

Komma, omdat het toch gebeurt.
GEEN DIGITALE PROFILERING VAN BURGERS MET CLOSED SOURCE SOFTWARE EN CLOSED SOURCE SELECTIEFILTERS!!!
FILTERS DIENEN GOEDGEKEURD DOOR DE RECHTER OP GEBRUIK!

Doe je dat niet dan creëer je een totale onzichtbare panopticum hel.
Daar is de politie hard mee bezig en dat moeten we ten allen tijde zien te voorkomen omdat het namelijk niets meer van doen heeft met een gezonde machtsbalans binnen een rechtsstaat.

De weg va totale digitale profilering van burgers is geen goed idee.
De politie en aanverwante diensten dienen veel meer in de gaten gehouden te worden omdat men nu misbruik maakt van leemtes van een onoplettende of nonchalante politieke orde.
De politie is er voor opsporing en niet voor ethische vraagstukken.
Ethische vraagstukken kan ze bewezen niet aan en met de opsporing wil het ook al niet vlotten.
De gekozen weg om via technische vluchten vooruit en het negeren van ethische vraagstukken de eigen targets te willen halen is een buitengewoon slecht idee voor de rechtsstaat.

Maar het gebeurt ondertussen wel en staat vol op de rails om de verkeerde kant op te denderen.
Politie moet je geen beleid laten initiëren maar alleen laten uitvoeren.
Die uitdaging is al groot genoeg.

Twee belangrijke denfouten.
1/ in een democratie Is de overheid gekozen door burgers de macht van de burger t.o.v de heerser.
2/ als burger heb je geen positie om in verweer te komen tegen de heerser overheid dan wel religie bedrijfsleven.

Ja vroeger was het de adel de kerk en de burgerj ofweli .
Tegenwoordig lijkt de rol van heerser bij het bedrijfsleven te liggen. De overheid lijkt meer naar het bedrijfsleven lte uisteren het zien va belangen van de burger. Kan er mee te maken hebben dat de verleiding van het kapitaal met een makkelijke overstap gangbaar Is.

Twee belangrijke denkfouten:
1/ de Nederlandse overheid wordt nooit gekozen, maar altijd geformeerd, hoogstens alleen de partijen in een kiesstelsel worden gekozen.
2/ als burger heb je voldoende mogelijkheden in verweer te komen tegen diezelfde overheid (Nationale Ombudsman, Kabinet van de Koning etc).

Ah leuk je reactie.
1/ We hebben een kiesstelsel waarbij we echt op personen stemmen. Ja de ergernis dat partijpolitiek met de connectie naar ? dat heeft uitgehold delen we.
2/ wat je noemt zijn nu net weer overheidsorganen die er voor de burger zijn om de ongelijke machtspositie naar een ander overheidsorgaan wat gelijk te trekken. Het Is geen verweer tegen de overheid maar gebruik maken van die overheid.