image

Alle privacygevoelige P2000-berichten vanaf 2018 versleuteld

maandag 30 januari 2017, 11:25 door Redactie, 17 reacties

Hulpverleningsdiensten zullen vanaf 2018 alle privacygevoelige P2000-berichten versleuteld versturen, zo heeft de inmiddels afgetreden minister van Veiligheid en Justitie Van der Steur laten weten. De minister reageerde op vragen van CDA-Kamerlid Van Toorenburg over de privacy van 1-1-2-meldingen.

Deze 1-1-2-meldingen kunnen via het P2000-netwerk worden gedaan. Het netwerk is opgezet om personeel van hulpdiensten zoals brandweer, reddingsbrigade, ambulance en politie op te roepen in geval van een incident of andere situatie waar hun aanwezigheid nodig is. De berichten worden echter onversleuteld verstuurd en zijn daardoor voor iedereen leesbaar.

Van der Steur vindt dat privacygevoelige informatie van 1-1-2 meldingen niet openbaar gepubliceerd moet worden. Begin 2018 zal het nieuwe P2000-netwerk worden opgeleverd dat dit moet veranderen. "Het vernieuwde P2000-netwerk wordt begin 2018 gebruiksklaar opgeleverd. Het is dan voor de hulpdiensten mogelijk om privacygevoelige berichten via versleuteling (encryptie) te versturen", aldus de minister.

Hiervoor moeten de hulpdiensten wel andere apparatuur gaan gebruiken. "Het ontvangen van versleutelde berichten vraagt inderdaad ook om geschikte randapparatuur en aangepaste werkprocessen. De hulpverleningsdiensten bereiden zich erop voor dat zij vanaf 2018 potentieel privacygevoelige P2000-berichten alleen nog versleuteld zullen versturen. Hierbij wordt ook rekening gehouden met de aanschaf van nieuwe randapparatuur", antwoordt Van der Steur (pdf).

Reacties (17)
30-01-2017, 11:29 door Anoniem
Dus tot 2018 maakt politie melding bij AP als ze privacy gevoelige berichten via p2000 communiceren?
30-01-2017, 12:21 door Anoniem
Uhu, overheid en ICT. De uitloop zal zeker 2 jaar zijn. Dus pas in 2020 is de uitrol klaar.

Dan blijkt dat niet elk korps genoeg geld heeft om nieuwe ontvangers aan te schaffen. Daardoor kan er niet met encryptie worden gewerkt, en zal het effectief niet gaan werken. Dit hebben we gezien met introductie van P2000. Heeft zeker 4 jaar geduurd voordat iedereen over was. En niet meer onveilige mobile telefoons gebruiken.

Dus ik verwacht dat dit heel mooi op papier staat, maar dat we na 2020 nog steeds privacy schending zien.

Laat ik eens een voorstel doen:
Elk bericht dat na 2018 unencrypted verstuurd wordt, kost de zender 1000 euro. Alleen als het boete bedrag hoger is dan de investeringskosten, zal men van gedag wijzigen.

TheYOSH
30-01-2017, 12:48 door Ron625 - Bijgewerkt: 30-01-2017, 12:49
Op dit moment wordt er (bijna) nooit een volledig adres doorgegeven, dit gebeurt dan via C2000, dat wel encryptie heeft.
De infrastructuur voor P2000 zal in 2018 best klaar zijn, maar voordat in alle dorpen iedere vrijwillige brandweer mens een nieuwe moderne pager heeft, zijn we vast wel een (paar) jaar verder........
30-01-2017, 12:59 door Anoniem
Door Ron625: Op dit moment wordt er (bijna) nooit een volledig adres doorgegeven, dit gebeurt dan via C2000, dat wel encryptie heeft.
Wanneer ik naar de P2000 berichten kijk, staat er (bijna) _altijd_ een volledig adres in de melding.
Ik kijk naar bijvoorbeeld: www.livep2000.nl/monitor/
30-01-2017, 12:59 door Anoniem
Welke informatie wordt dan als privacygevoelig aangemerkt en hoe wil men de sleutels geheim gaan houden? Ook is het eigenlijk best wel een belangrijke vorm van informatievoorziening. Je weet zo meestal vrij snel wat er nu toch aan de hand is in je wijk. Bij een verkeersongeluk kan het een voordeel zijn dat er minder ramptoeristen op afkomen maar aan de andere kant lok je mogelijk juist weer nieuwsgierigen die anders niet zouden zijn gekomen.
30-01-2017, 13:02 door Anoniem
Veel van de problemen met p2000 in het verleden is gewoon te wijten aan de functionele specs vd overheid zelf.

Specialisten weten vaak van te voren of iets gaat werkenof niet en als dat vervolgens genegeerd wordt en afdelingen die zich erover hadden moeten buigen genegeerd en totaal buiten de discussie gehouden kweek je garbage in garbage uit.

Zo simpel is dat.

En dat geldt voor bijna 90% van die aanbestedingen. Alle leveranciers willen dolgraag de opdracht binnenhalen en gaan dan niet moeilijk doen. Die denken als het faalt ligt het niet aan ons we hebben geleverd conform de specs. We krijgen gewoon de volgende opdracht wel weer (waar we weer aan verdienen) waardoor er miljoenen aan afgedragen belastinggelden vd burger verkwist worden.

Daar zou de pers eens in moeten duiken dan trekken ze een beerput open.
30-01-2017, 13:47 door PietdeVries
Door Anoniem: Laat ik eens een voorstel doen:
Elk bericht dat na 2018 unencrypted verstuurd wordt, kost de zender 1000 euro. Alleen als het boete bedrag hoger is dan de investeringskosten, zal men van gedag wijzigen.
TheYOSH

En , Yosh, wie betaalt die boete? De politie? Als "groep" gaat die boete van hun budget af? En dan? Dan is het geld op en wordt het systeem op de lange baan geschoven of moeten er mensen uit om het budget weer recht te trekken. In beide gevallen een situatie waarin de politie en wij verliezen.

Heb je ook een Plan-B?
30-01-2017, 14:20 door Anoniem
Ik heb er geen bezwaar tegen dat deze P2000 berichten versleuteld worden, zodat ze niet direct te lezen zijn voor allerlei meelezers... maar ik vind eigenlijk wel dat het gros uiteindelijk, later, toch publiekelijk beschikbaar moeten komen. Overheid hoort transparant te zijn, en dus ook in dit aspect.
30-01-2017, 15:05 door NetGuardian
Gewoon weer een trucje om alles te mogen versleutelen..........
Aangezien er bij elke melding altijd een adres wordt meegestuurd waar de betreffende hulp diensten naartoe moeten is dus alles privacy gevoelig.
30-01-2017, 15:37 door Anoniem
Door Anoniem: Dus tot 2018 maakt politie melding bij AP als ze privacy gevoelige berichten via p2000 communiceren?

Nee, want dat is geen datalek. Het versturen van persoonsgegevens conform een geldende procedure is geen inbreuk op de beveiliging. Pas als dat het geval is, kun je gaan nadenken of iets een datalek is.

Voor meer informatie over wat datalekken precies zijn, verwijs ik naar de beleidsregels van het AP: https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/nieuws/cbp-publiceert-beleidsregels-meldplicht-datalekken

Door PietdeVries:Heb je ook een Plan-B?

Het plan B voor alle zaken waar overheidsinstellingen boetes moeten betalen, is het verhogen van de belasting. Vooral als het regionale overheidsinstellingen zoals brandweer en ambulance betreffen.

Daarnaast vind ik het principe van alleen "privacygevoelige P2000-berichten versleuteld versturen" principieel onjuist. Als de zender dat op het moment van versturen moet beslissen, is de kans groot dat hij het op een gegeven moment vergeet. Vooral als er sprake is van een incident of calamiteit. Iets wat veelvuldig voor zal komen. Daarnaast betekent het vinden van een versleuteld bericht juist dat er interessante gegevens in kunnen staan. Mijn voorstel zou zijn om alles te versleutelen. Dat doe ik ook met e-mail binnen bepaalde groepen.

Peter
30-01-2017, 16:12 door Anoniem
Door Anoniem:Mijn voorstel zou zijn om alles te versleutelen. Dat doe ik ook met e-mail binnen bepaalde groepen.

Peter
alles is dus niet alles?

(in elk geval geen Steurisme ;-)
30-01-2017, 18:44 door Anoniem
Door Anoniem: Ik heb er geen bezwaar tegen dat deze P2000 berichten versleuteld worden, zodat ze niet direct te lezen zijn voor allerlei meelezers... maar ik vind eigenlijk wel dat het gros uiteindelijk, later, toch publiekelijk beschikbaar moeten komen. Overheid hoort transparant te zijn, en dus ook in dit aspect.

Dus jij vindt het normaal dat "blijf van mijn lijf huizen" uit de anonimiteit raken door "later publiekelijk beschikbaar komen"?
Of vindt jij het normaal dat een ziektekosten verzekeraar die aan datamining doet kan achterhalen hoeveel prio 1 ritten een ambulance op het adres van jouw ouders doet en dat zij hun poliskosten daarop aanpassen?

Wat heeft het voor doel om deze informatie openbaar te maken, enkele omdat het een overheidsbedrijf is?
Het OM is dat ook. Vind jij ook dat die hun boetes in transparant cellofaan moeten gaan versturen?
Of de belastingdienst hun aanslagen?
30-01-2017, 19:44 door Anoniem
Dan kan je dus ook niet meer kijken op 112meldingen.nl om te kijken als je het wil weten waar een hulpdienst nodig is.
30-01-2017, 22:02 door Anoniem
De pers fotograven dan? Zonder melding geen nieuws meer of moet alles afhangen van tips? Dan zie je savonds op de tv niet meer wat er overdag gebeurd is
31-01-2017, 09:33 door Anoniem
Door Anoniem: Dan kan je dus ook niet meer kijken op 112meldingen.nl om te kijken als je het wil weten waar een hulpdienst nodig is.
Dat is uiteraard het doel van deze wijziging. Als dat soort websites er niet waren dan zou men er ook niks aan doen.
Je ziet dat wel vaker, communicatie systemen die traditioneel altijd "open" waren en die tegen kosten voor de samenleving
dicht gezet worden omdat mensen zich niet in kunnen houden om de informatie breder te publiceren dan het doel was.
01-02-2017, 16:31 door Anoniem
Mag ik vragen of je de branden nog wel op je pager krijgt of helemaal niks
01-02-2017, 23:34 door Ron625
Door Anoniem: Mag ik vragen of je de branden nog wel op je pager krijgt of helemaal niks
Dat is onbekend, de tijd zal het leren, maar ik vrees het ergste ........
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.