Wordt nou toch eens wakker Buma. De zoveelste ruft die nergens over gaat en alleen maar het volgende sleepnet voor de 99.9% die niet kwaadwillend is uit werpt.
Om te beginnen is een kenteken alleen maar een identificatie van een voertuig. Je weet nog steeds niet wie erin zit. Je weet hoogstens wie de eigenaar is. Justitie kennende zal die gelijk de conclusie trekken dat de eigenaar aanwezig is. Ofwel: je bent alweer schuldig tot je onschuld bewezen is.
Dan kun je gaan piepen over 'gezichtsherkenning'. Nou, dan gaan de ongewenste gast ff liggen op de achterbank bij het passeren van de grens. Het is zo makkelijk om omzeilen.

We wilden toch Schengen? Open grenzen, dat was toch goed? Het werd ons door de strot gedrukt, net als de rest van 'Europa'.

Voorlopig is de NL overheid al niet in staat om mensen waarvan bekend is dat ze hier niet welkom zijn (zo je wilt: uitgeprocedeerde asielzoekers), waarvan bekend is waar ze zijn, waarvan bekend is waar ze vandaan komen... het land uit te krijgen. En dat zijn dan nog 'goedwillenden' die waarschijnlijk vooral economische motieven hebben en geen moeite doen om 'onder de radar' te blijven. Zelfs daar lukt het niet...

Ofwel: het volgende big-brother project onder het mom van terrorisme en niet geheel toevallig in verkiezingstijd.
De dreiging komt steeds meer van binnen uit: onze eigen Roverheid.

Een soort van electronische enkelband voor alle ingezetenen, top idee.

@Anoniem 07:34

+2

@07.34: hoeveel is 0,9 % van de miljoenen die jaarlijks de grens passeren?Lijkt me dus geen " scheet" zoals U beweert.

Het CDA (voorheen KVP) heeft in 26 van de 29 kabinetten gezeten sinds de 2e wereldoorlog, laten we maar 70 jaar wachten voordat we ze weer een kans geven.

Deze overheidscontrole begint echt op STALKING te lijken van de gewone burger.
Ik zal mijn maatregelen wel nemen meneer Buma. Dat garandeer ik u.

Kunnen we gewoon weer eerlijk zijn, uit de Eurofiele Eurofederale Eurocratische Euroambtelijke Eurofeestbende stappen en weer grenscontroles invoeren? Uitgevoerd door goedgetrainde en redelijk betaalde echte mensen?

Dan kunnen we ook weer van die binnenlandse burgerhaatkaartdraagplicht af.

Chippen (bv fysiek bij de geboorte of in een pasje dat je altijd bij je moet hebben) is makkelijker.
Oh, wacht...

Zelfs dat niet, de te naam stelling van het kenteken heeft niets met een mogelijke eigenaar te maken, dit is tegenwoordig alleen nog een adres voor bekeuringen (regels en wetten veranderen).
Wel zal een zoektocht bij de kentekenhouder beginnen.

zozo Buma,
ambitieus,
wie a zegt, moet ...
dus carrierechange:
Buma gaat alle gemaakte kentekenfoto's matchen met islam-only? mensen en vervolgens deze personen volgen en kjken of ze niet door een verkeerde imam worden ...
oh nee, dat mag vast niet (iets met discriminatie), dan ook de blanke man maar volgen, genoeg collegea die je vast wel willen helpen.

Wat een popie-clown-jopie actie is dit nou toch; het enige wat je hieraan hebt is dat je Achteraf , Na een aanslag , mss iets terug kan vinden.
Om de kosten te drukken gebruiken we de foto's dan ook maar om enige wan-betalers van boetes en illegale prive-kilometers van leaserijders te achterhalen.

denk je nou werkelijk dat je met deze actie pvv-stemmers naar je toe trekt en hallelujah gaan zingen

CDA, dat was toch de partij die ons belazerd heeft met de de Europeese grondwet?
Probeert nu wat kiezers van PVV af te snoepen met wat waanzinnige ideeen, waarvan we nu al weten dat deze hoogst waarschijnlijk niet uitgevoerd gaan worden?

Mijnheer Buma ga 's met de Marechausse praten, dat systeem bestaat al heet @migo-boras, kostte miljoenen en brengt niets op. https://www.nrc.nl/nieuws/2011/10/31/nut-van-nieuw-camerasysteem-langs-de-grenzen-niet-bewezen-a1451175

Slaap lekker verder Den-Haag.

Tja,dit gaat ook weer inhakken op de privacy van onze burgers.
Stel ik ga even bootschappen doen in Duitsland of Belgie,dan moeten ze dat daar in Den Haag weten.
Dat gaat ze er geen klap aan.
Ik vind dit voorstel van meneer Buma te ver gaan.

Absolute beveiliging is absolute onmogelijk,wat voor utopische oplossingen ze ook verzinnen.

Het erge hieraan is dat, hoe beveiliging, hoe minder vrijheid.

Boeven die onze vrijheid bedreigen aanpakken door onze vrijheid te bedreigen. Buma, dat vinden ie boeven alleen maar geweldig.

Het CDA is een samenvoeging van 3 partijen (ARP, CHU en KVP) en niet van slechts 1 partij.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Christen-Democratisch_Appèl

en dus : Wandelen en snail-mail ;-)

Buma moet zijn huiswerk beter doen, dat systeem bestaat al @migo-boras heet het.. google maar even en anders lees dit: https://www.tno.nl/en/focus-areas/defence-safety-security/cyber-security-resilience/migo-border-control/

Buma moet volgens mij niet zo populistisch boven zijn stand praten.
Van Europa mag je nu geen continue grensbewaking doen, en dat heeft een reden.
Ik snap best dat ze in Limburg wel oren hebben naar Buma's taal, want daar gaat relatief veel gespuis heen en weer over de grens. Maar hij maakt ze dus blij met een dooie mus, of solliciteert zonder het hardop te zeggen naar een "Nexit".

... hondje dr bé! geselli! ;)

Gerichte fysieke controle. De laatste tijd zie ik zelden nog controle door marechaussee motorbrigades net over de grens.
Wie heeft deze vliegende brigades weer wegbezuinigd? Laat deze dienst toch gepast onze grenzen bewaken.

Wat kan een camera daadwerkelijk doen? Kan hij iemands intenties analyseren of interveniëren?

Het voorstel lijkt prietpraat voor de bühne, mee ingegeven door politieke angst voor het alternatief van het idee dat het opheffen van de Nederlandse soevereiniteit op allerlei terrein en die op laten gaan in een groot EU gedreven collectief toch voor velen niet zo'n geweldig idee lijkt te zijn en de grote economische ruimte zonder grenscontroles evenmin.

Maar dit echt benoemen durft men niet.

Helaas zal er met de onvrede niets gedaan worden, net als in IJsland, waar deze onvrede weer snel door de gevestigde orde werd ingekapseld en weg gerationaliseerd of weg geridiculiseerd. Hier staat hetzelfde te gebeuren.

Men heeft dus kennelijk andere plannen.

Zolang we ons mobieltje netjes opgeladen houden, is de/onze locatie op een meter nauwkeurig bekend. Dus ik noem het gewoon 'overkill' gecombineerd met onbenul.

Have phun

Behalve dat dit ongeveer een inbreuk is op vrijwel alle privacy- en grondwettelijk regels, is dit natuurlijk een een "de verkiezingen komen eraan, laat ik eens wat roepen" statement. Buma moet vooral gewoon zijn werk doen, zolang het maar niet in de politiek is. ;)

Elke grenscontrole faalt, wanneer het mogelijk is om tussen 2 controlepunten door te gaan. Dit kan meestal door gewoon te voet door een bos te lopen. Wat zeurt iedereen over grenscontroles, aangezien niemand hier iets aan kan/wil/mag doen.

Precies, direct in de fontanel inplanten als die nog zacht is.
Opmerkelijk dat juist het CDA voorstander van RFID razzia's was;
elke politieauto zou -zoals de parkeerpolitie nu doet- voorbijgangers moeten kunnen scannen (echt -serieus- een CDA plan geweest!).

Jawel, CDA... leest Gods plan voor meer zulks inspiratie en leidraad:
http://www.biblestudytools.com/svv/openbaring/passage/?q=openbaring+13:16-18

Alhoewel ik absoluut geen voorstander ben van dit soort systemen (ik zie meer in gericht toezicht door goed opgeleide mensen), is het geen inbreuk op de regels, dat is: het mag van de wet. Het lijkt me zeker een inbreuk op de privacy, alhoewel je met dat argument in het geval van grensbewaking maar weinig mensen achter je krijgt. De methode waarop is echter ineffectief, dus in die zin slecht.

Altijd gemakkelijk om langs de zijkant commentaar te leveren zonder enige verantwoording te nemen.

De wereld is niet zo mooi en netjes zoals jij denkt. Er zijn vele "slechte" mensen op deze wereld die totaal niet onze vrijheid respecteren.
Die willen alleen maar terreur en angst brengen. Die personen moeten we gewoon buiten de deur houden. En helaas luisteren ze niet naar "foei dat mag niet".

verkiezings praat. inderdaad als je een kenteken scant weet je nog niet wie erin zit. daarnaast privacy wetgeving. is in amsterdam het geregistreerd parkeren ook niet al teruggefloten. als je dan wil controleren. zet dan die beroemde hokjes terug.

@boudivv

Mijn partij stelt me weer teleur. En weer klopt analyse wel maar de oplossing niet!
Gevolg van een gebrek aan systeem integraal kunnen denken door juristen e.d.

1 - Geen enkel systeem heeft zin als het niet op Europese - (of liefst nog internationale open -) standaarden is gebaseerd
2 - Zonder samen met de buurlanden (D/BE) op te trekken en uit te gaan van het verkeersnetwerk (=grensoverschrijdend) systemen op te zetten is maximaal inefficient (te kostbaar)
3 - De Europese veiligheid (ook wat terreur betreft) heeft er meer aan als wij eindelijk ons werk aan onzen eigen grenzen goed genoeg doen (denk aan R'dam douane problematiek)

Dus:

1 - Denk niet nationaal en zet een samenwerkingsverband terreurbestrijding #ringstad (NL+Vlaanderen+Ruhrgebied) op
2 - Breng het verkeersnet en de stomen in kaart voor dit hele gebied
3 - Identificeer strategische controle punten
4 - Zet een persoonscontrole plan op (alleen als je een auto aanhoud weet je wie er in zit)
5 - Zet een nummerplaat registratie en bewaar (niet voor eeuwig) plan op tbv reconstructie achteraf
6 - Zet een nummerplaat alert systeem op om automatisch uit te kijken naar specifieke nummerplaten in geval van het zoeken naar aanleiding van een ontsnapping, aanslag of dergelijk

Dat is niet waar. De grondwet zegt dat je je vrijelijk kunt verplaatsen zonder dat een overheid daar invloed op uit kan oefenen. Zeker binnen de extra verdragen zoals Schengen is dit een inbreuk. Maar wat kun je anders verwachten van roeptoeter Buma... <einde>

Als je bij de grens omhoog kijkt zie je boven de rijbaan bij het uit het land rijden en naar nl toe al camera's boven het wegdek hangen, dit is al een aantal jaren standaard dus waar gaat dit over ze doen het al jaren........

De wens is de vader van de gedachte ? Roepen dat een systeem geen zin heeft, indien het systeem niet voldoet aan Europese standaarden, of open standaarden, is vrij inhoudsloos. Dat het voldoen aan die standaarden wel voordelen heeft, dat is een ander verhaal.

De aanname dat je met de genoemde maatregelen deze mensen ''gewoon buiten de deur houdt'' is ontzetend voorbarig.

En, wat doe jij zelf door onder het mom van terreur privacy issues doodleuk terzijde te schuiven ? Denk je dat het gebruiken van dergelijke angstbeelden, om maatregelen te bepleiten die nauwelijks effectief zijn in het kader van terreurbestrijding, een vorm is van ''verantwoordelijkheid nemen'' ?

Die camera's hangen er al wel, maar mogen volgens Schengen maximaal 6 uur per dag worden gebruikt.
Om speciale redenen mag het soms tijdelijk worden geïntensiveerd.
Dan wordt het bijvoorbeeld enkele dagen maximaal 12 uur per dag, maar niet meer dan 180 uur per maand.

Wat "de Buma" nu blijkbaar wil, is dat ze doorlopend 24 uur per dag aan staan, en langs alle grensovergangen.
Dat is tegen de regels van Schengen, dus niet meer dan populistisch huiliebuiliepraat waar niemand wat aan heeft.

Ik begrijp dat de heer Buma in Friesland is opgegroeid dat geen landsgrenzen heeft, maar Nederland heeft meer dan 1050km landgrens en honderden wegen en bospaadjes er overheen. Het moment dat de offerte binnenkomt om bij al die paadjes camera's te zetten (en voor het personeel om de beelden te bekijken) is het moment dat de heer Buma terugkrabbelt. Wat...? Zo duur...? Dat is voorspelbaar, mensenrechten mogen voor hem niets betekenen, maar geld zo veel te meer.

Voor het overige is het verdrag van Schengen, zoals ieder internationaal verdrag, een "voor wat hoort wat" uitruil. Men kan er over discussiëren of het nadelen heeft (al zal men mij wel moeten uitleggen waarom landen met ook een groot oppervlak als de VS daar dan blijkbaar geen last van hebben). Maar als je je er op een punt niet aan wil houden, beste heer Buma, zul je ook de b****n moeten hebben om voor te stellen het hele verdrag op te zeggen en af te zien van de voordelen.