Wetsvoorstel moet privacy van leerlingen beter beschermen
De ministerraad heeft ingestemd met een wetsvoorstel van minister Bussemaker van Onderwijs om de privacy van leerlingen beter te beschermen. Het wetsvoorstel maakt het gebruik van een pseudoniem mogelijk, zodat er minder persoonsgegevens uitgewisseld moeten worden tussen een school en een aanbieder van digitale leermiddelen.
Scholen moeten nu relatief veel persoonsgegevens met bedrijven delen om de digitale leermiddelen of online lespakketten te kunnen gebruiken. "Die situatie is onwenselijk, omdat het risico bestaat dat deze gegevens op straat terechtkomen na een hack of datalek", aldus de minister. Met de invoering van een pseudoniem in de vorm van een code wordt het mogelijk om zo min mogelijk informatie vrij te geven. Zo hoeft bijvoorbeeld de geboortenaam en het geslacht van een leerling voortaan niet meer gedeeld te worden.
Om de privacy van leerlingen beter te beschermen is er ook een privacyconvenant afgesloten. Daarin hebben meer dan 130 partijen, waaronder bedrijven, scholen en sectorraden, afspraken gemaakt om de privacy van leerlingen te beschermen. Het aantal persoonsgegevens dat wordt uitgewisseld is daardoor al teruggelopen. Het wetsvoorstel zal voor advies naar de Raad van State worden gestuurd. De tekst van het wetsvoorstel en het advies van de Raad van State worden openbaar bij indiening bij de Tweede Kamer. De minister verwacht dat de wet in januari 2018 in werking zal treden.
Als een school digitale leermiddelen inzet is die school verantwoordelijk voor een goede bescherming van de gegevens van leerlingen. Als het cloudgebaseerde hulpmiddelen zijn heeft de school een dataverwerker ingeschakeld waarmee een goed contract moet zijn afgesloten, en nog steeds is de school verantwoordelijk voor de bescherming van de gegevens.
Ik ben benieuwd waar deze wet (waarvan de tekst helaas nog niet openbaar is gemaakt) voor dient. Als de bestaande privacywetgeving niet volstaat vraag ik me af waarom niet. Kan het zijn dat veel te veel gegevens bij bedrijven zijn ondergebracht zonder goede dataverwerkingscontracten en dat deze wet dat gemis voor het hele veld moet rechtzetten?
Als een school digitale leermiddelen inzet is die school verantwoordelijk voor een goede bescherming van de gegevens van leerlingen. Als het cloudgebaseerde hulpmiddelen zijn heeft de school een dataverwerker ingeschakeld waarmee een goed contract moet zijn afgesloten, en nog steeds is de school verantwoordelijk voor de bescherming van de gegevens.
Ik ben benieuwd waar deze wet (waarvan de tekst helaas nog niet openbaar is gemaakt) voor dient. Als de bestaande privacywetgeving niet volstaat vraag ik me af waarom niet. Kan het zijn dat veel te veel gegevens bij bedrijven zijn ondergebracht zonder goede dataverwerkingscontracten en dat deze wet dat gemis voor het hele veld moet rechtzetten?
Ik denk dat het een erkenning is van het feit dat de onderwijsmarkt geen vrije markt is .
En dat de school misschien formeel verantwoordelijk is maar niks kan .
Ook al is er een contract wat voldoet aan de privacywetgeving kun je niet blij zijn met de verwerking van je gegevens.
Of met hetgeen waar je toestemming voor hebt gegeven. Er zijn natuurlijk wat gevallen waarbij het bedrijf een wettelijke plicht heeft om bepaalde gegevens te vragen en te bewaren (denk banken en BSNs) maar die wettelijk verplichte gevallen zijn maar een klein deel.
In een vrije markt kun je dan zeggen - jammer , dan doe je geen zaken met dat bedrijf - Als je sportschool teveel van je wil weten ga je naar een andere .
Die keus is in onderwijs(uitgevers)land veel te beperkt om van een "keus" te spreken.
Er zijn te weinig uitgevers, en dan is het nog de school die de keus maakt met welke leermethode men in zee gaat, en staan de ouders voor een heel erg voldongen feit .
Ik hoop dat de wet hier gaat stellen dat de uitgever verplicht is een registratieloze versie zonder consequenties qua contract/korting e.d. te leveren als de _ouder_ dat wil.
Als een school digitale leermiddelen inzet is die school verantwoordelijk voor een goede bescherming van de gegevens van leerlingen. Als het cloudgebaseerde hulpmiddelen zijn heeft de school een dataverwerker ingeschakeld waarmee een goed contract moet zijn afgesloten, en nog steeds is de school verantwoordelijk voor de bescherming van de gegevens.
Ik ben benieuwd waar deze wet (waarvan de tekst helaas nog niet openbaar is gemaakt) voor dient. Als de bestaande privacywetgeving niet volstaat vraag ik me af waarom niet. Kan het zijn dat veel te veel gegevens bij bedrijven zijn ondergebracht zonder goede dataverwerkingscontracten en dat deze wet dat gemis voor het hele veld moet rechtzetten?
Dit gaat over het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/scholen-spelen-privegegevens-leerlingen-door-naar-uitgevers
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
