Privacy Barometer: CDA, PvdA en VVD grootste privacydreiging
De afgelopen kabinetsperiode waren het CDA, de PvdA en de VVD de grootste dreiging voor de privacy van burgers, zo stelt Privacy Barometer aan de hand van het stemgedrag van partijen in de Tweede Kamer over de afgelopen vier jaar. Partij voor de Dieren, GroenLinks en de SP zijn het privacyvriendelijkst.
Volgens Privacy Barometer, een particulier initiatief dat zich inzet voor de privacy in Nederland, blijkt uit nadere analyse dat het CDA het allerminste met privacy op heeft. De partij diende veel wijzigingsvoorstellen in om de privacy in te perken, maar die konden vaak niet op steun van andere partijen rekenen. De PvdA en de VVD stemden veelal gelijk.
Partij voor de Dieren, GroenLinks en de SP hadden meer oog voor privacy. De Partij voor de Dieren heeft het meest principieel tegen privacyschendende voorstellen gestemd. GroenLinks en de SP zijn in de praktijk bereid wat privacy in te leveren als het andere belangrijke onderwerpen van de partij kan bevorderen. Ook D66 stemt privacy-vriendelijk en neemt in debatten vaak het voortouw als het om privacy gaat. Verder blijkt Denk zich regelmatig voor privacy in te zetten.
Missers en succes
Reinout Barth van Privacy Barometer stelt dat het missen van het wetsvoorstel SyRI de afgelopen kabinetsperiode de grootste uitglijder van de Tweede Kamer was. Dit wetsvoorstel van minister Asscher (PvdA) regelt dat vrijwel alle gegevens die van burgers bekend zijn bij (semi-)overheidsinstanties bij elkaar mogen worden gevoegd om te kijken of iemand afwijkend gedrag vertoont. Dat zou volgens Asscher mogelijk op fraude kunnen wijzen. De Tweede Kamer heeft dit wetsvoorstel zonder debat als hamerstuk voorbij laten gaan.
De identiteitskaart zonder vingerafdruk wordt als grootste privacysucces genoemd. De Tweede Kamer stemde unaniem voor een identiteitskaart waarvoor geen vingerafdrukken meer afgegeven hoefden te worden. Al eerder was besloten te stoppen met het aanleggen van een landelijke database met de vingerafdrukken van alle Nederlanders. De Kamer wilde de vingerafdruk ook uit het paspoort, maar daarvoor moeten Europese regels aangepast worden, wat op weerstand stuitte bij minister Plasterk (PvdA).
Wel apart trouwens dat de PVV minder slecht scoort dan de VVD of het CDA.
Misschien weer eens tijd voor een "Plakkaat van Verlatinghe", maar dan nu richting 'het Haagse'. Het schijnt wel erg gemakkelijk te zijn voor de dames en heren politici (maar ook militairen) hun verantwoordelijkheid te verkwanselen voor een commissariaatje hier of daar, en anders vertrekken ze wel naar het buitenland om daar verder te 'rentenieren'. Je kan/mag veel zeggen over ons roemrucht Koningshuis maar dat soort streken zijn voor hun natuurlijk niet mogelijk en alleen daarom al zou ik persoonlijk meer vertrouwen hebben in een (tijdelijke) herverdeling van de machten onder gezag van onze nieuwe Willem van Oranje (ook erg op zijn privacy gesteld), tot we weer wat Orde op zaken hebben. Het gaat slechts om wat aanpassingen van de regeltjes, daarvoor hoeven we de grondwet echt niet overhoop te halen en met een paar degelijke (uit, en door het volk gekozen!) ervaringsdeskundigen, zijn we binnen een jaar weer helemaal klaar voor een volgende periode van zo'n (plusminus) 500 jaar. Een soort Democratie v2.0, simpel maar effectief ;)
Je geeft hier een goed argument voor het behoud van de huidige functie van het koning, namelijk de samenstelling van een nieuw kabinet begeleiden, als stabiele en onafhankelijke factor. Tot nu toe gaat dat best goed. Wat je niet wilt is dat de grootste partij op eigen houtje gaat beslissen wat er gebeurt, iedere gekozen partij mag zijn input hebben voor de formatie.
Partijen zoals de VVD willen af van de eerste kamer en andere checks & balances, want ja, die zijn gewoon lastig als je je zin wilt doordrukken. Er is niet veel mis met het huidige systeem. Regeren met 5 partijen heeft het voordeel dat het volk beter vertegenwoordigd is, met groot democratisch effect. De wil van het volk wordt beter uitgevoerd, je kon immers nauwkeurig bepalen wie het beste jouw ideeen vertegenwoordigd.
Het kan met de moderne technieken zoveel beter, anders en sneller ..........
Het kan met de moderne technieken zoveel beter, anders en sneller ..........
Klopt. Gewoon één man, één stem. Zo zien wel meer sterke leiders het graag, mits die ene stem hún stem is.
De belangen van ambtenaren staan lijnrecht tegenover de belangen van de bevolking? Ten eerste zijn ambtenaren zelf ook bevolking. Ten tweede doen elke dag honderdduizend ambtenaren hun best om het leven voor de rest van de bevolking soepel draaiend te houden, door te zorgen voor onder andere onderwijs, infrastructuur, zorg en veiligheid. Je mag gerust wel eens vinden dat er iets beter kan, maar zeggen dat het werk dat ze doen lijnrecht tegenover het belang van de bevolking staat, is klinkklare nonsens.
Je zou werkelijk eens wat tijd in andere landen door moeten brengen, van die keurige democratieën zoals India of Zuid-Afrika of Columbia en dan eens kijken of het in Nederland nou echt allemaal zo waardeloos is. Ik word er af en toe doodziek van, van dat gratuite geblaat over Nederland. Verwend tot op het bot, en maar zeuren. Betweters.
Volgens mij de grootste aanjager ook van "De commissie stiekem".
Is dat Christelijk om zoveel wantrouwen te hebben?
Volgens mij de grootste aanjager ook van "De commissie stiekem".
Is dat Christelijk om zoveel wantrouwen te hebben?
Nee, maar wel om de katjes in het donker te knijpen.
Volgens mij de grootste aanjager ook van "De commissie stiekem".
Is dat Christelijk om zoveel wantrouwen te hebben?
Je kan moeilijk stemgedrag beoordelen van een partij die niet heeft kunnen stemmen.
Volgens mij de grootste aanjager ook van "De commissie stiekem".
Is dat Christelijk om zoveel wantrouwen te hebben?
"De media" als één blok neerzetten vind ik ook wel knap, gezien de verscheidenheid aan nieuwsbrengende organen en dat het daarnaast iedereen vrij staat om zelf overal informatie neer te kwakken. Zo ook Hans Hillen, die vast niet met onder ede afgelegde verklaringen is gekomen van betrokkenen.
De meeste "media" moeten toch echt centjes verdienen, doen dat door zoveel mogelijk adverteerders tevreden te stellen en dus zoveel mogelijk kijkers/lezers/luisteraars/klikkers te trekken. Alleen een miljardair die zelf eigenaar is van die media, kan de boel naar zijn hand zetten.
Ik word een beetje moe van die complottheorieën over de PVV. Je leest overal over de PVV, Wilders wordt voortdurend uitgenodigd voor interviews en debatten maar wijst dat zelf af, andere PVV leden zijn ruimschoots aanwezig in de media (er zijn nog meer partijen he, laten we wel wezen dus als ze meer dan 20% van de aandacht krijgen, is dat al teveel t.o.v. de rest) en toch blijft maar rondzingen dat er complotten zijn en dat ze zo zielig zijn en zo kleingehouden worden door de media en de overheid en wie al niet.
Ja, er staat in de krant ook wel eens iets over slimme donkere mensen, over redelijke moslims, over blanke mensen die niet zo nodig een zwarte piet willen. Want weet je, die mensen bestaan ook. Die zijn niet verzonnen als complot tegen de PVV.
Deal with it.
De meeste "media" moeten toch echt centjes verdienen, doen dat door zoveel mogelijk adverteerders tevreden te stellen en dus zoveel mogelijk kijkers/lezers/luisteraars/klikkers te trekken. Alleen een miljardair die zelf eigenaar is van die media, kan de boel naar zijn hand zetten.
Unquote
De miljardair kan ook geen kant op. Probeert-ie dat dan zijn er ineens minder adverteerders, minder kijkers/luiteraars/klikkers en dus minder centjes. Hoe dacht je eigenlijk dat een miljardair miljardair is gewonrden?
Wat ambtenaren volgens hun rol, taak en ambtseed zouden moeten doen staat tegenwoordig van nationaal tot gemeentelijk niveau in schril contrast tot wat ze daadwerkelijk doen, nl. de politieke waan-van-de-dag volgen.
Onderwijs, infrastructuur, zorg en veiligheid zijn nationaal de schrijnendste voorbeelden.
Tel daar gegevensbeveiliging, privacy (EDPR, OVkaart, EDP, SyRi, etc), ICT-beleid (kantoorautomatisering, ICT-projecten, Blauwe Envelop, MijnOverheid, UWV/SVB, overheids-appies, etc.) bij op en je komt tot de onvermijdelijke conclusie dat er een ambtelijke cultuur van bewuste incompetentie heerst. Anders zaten al die seminars en workshops niet zo vol.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
