image

Amerikaan zit 16 maanden vast wegens negeren decryptiebevel

maandag 13 februari 2017, 17:01 door Redactie, 15 reacties

Een Amerikaanse ex-politieagent zit al 16 maanden vast wegens het negeren van een decryptiebevel. De rechtbank had de man gevraagd om twee versleutelde harde schijven te ontsleutelen, zo meldt de website Ars Technica. De man zit sinds 30 september 2015 vast wegens minachting van de rechtbank.

In theorie kan hij net zolang gevangen blijven totdat hij zijn via Apple's FileVault versleutelde harde schijven ontsleutelt. Volgens de procureur-generaal staat het zo goed als vast dat er kinderpornografie op de datadragers staat. Vorig jaar pleitte de advocaat van de man nog dat zijn client direct moest worden vrijgelaten, aangezien hij niet is aangeklaagd wegens het bezit van kinderporno. Daarnaast zou de man niet tegen zichzelf mogen getuigen, zoals in de Amerikaanse grondwet is vastgelegd.

Volgens de procureur-generaal is dat in deze zaak niet het geval. De overheid zou namelijk niet zijn wachtwoorden willen weten, maar alleen dat hij zijn harde schijven in ontsleutelde staat aanlevert. Het hof van beroep zal zich nu over het decryptiebevel voor de ex-politieagent buigen. Het is echter onbekend wanneer er een uitspraak zal komen.

Reacties (15)
13-02-2017, 17:13 door Anoniem
Als het zo goed als vast staat dan hoef je hem niet te ontsleutelen lijkt me.
13-02-2017, 17:17 door Anoniem
Door Anoniem: Als het zo goed als vast staat dan hoef je hem niet te ontsleutelen lijkt me.
Zo goed als vast staat is niet genoeg.
13-02-2017, 17:18 door Anoniem
Door Anoniem: Als het zo goed als vast staat dan hoef je hem niet te ontsleutelen lijkt me.

Maar een verdenking is geen bewijs. En zonder bewijs kan hij niet veroordeeld worden.

Catch-22.
13-02-2017, 19:30 door Anoniem
Nu kunnen ze hem ten hoogste levenslang vast zouden .

Staan er foute zaken op die hd's dan kan hij wel 20 x levenslang krijgen .

Hij is in dat geval dus eerder vrij ^^
14-02-2017, 07:44 door Anoniem
Wat is de relevantie van de toevoeging "ex-politieagent" in dit artikel?
14-02-2017, 09:23 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
14-02-2017, 10:20 door Anoniem
Onmenselijk die staatsterreur, het zal je maar overkomen..
14-02-2017, 10:26 door Anoniem
Door Anoniem: Nu kunnen ze hem ten hoogste levenslang vast zouden .

Staan er foute zaken op die hd's dan kan hij wel 20 x levenslang krijgen .

Hij is in dat geval dus eerder vrij ^^

Niet correct, ze kunnen hem vasthouden zolang hij zijn schijven niet decrypted aanleverd, dus dat is lange. Na zijn dood zal het hem niet meer lukken dus kunnen ze hem eeuwig vasthouden...
14-02-2017, 12:15 door NetGuardian - Bijgewerkt: 14-02-2017, 12:39
Zal ongetwijfeld weer een Windows user zijn met Truecrypt.

Niet dat ik wat te verbergen heb in deze aard, maar ik ben toch wel blij met mijn linux, encrypted HDD's en LUKS met nuke password.
In het geval van zo'n situatie gewoon je NUKE password afgeven, suc7 er mee! :p

Waar gaan ze hem dan in zo'n geval voor vastzetten? Belemmering van de rechtsgang?

http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/189.html
"Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft:"

Zal in zijn geval vast minder straf opleveren dan wat er op zijn HDD's staat als ik dit artikel zo lees. En meneer zit tenslotte niet voor niks al zo lang vast....
14-02-2017, 14:18 door Anoniem
Door NetGuardian: Zal ongetwijfeld weer een Windows user zijn met Truecrypt.

Uh nee?
...totdat hij zijn via Apple's FileVault versleutelde harde schijven ontsleutelt.


Maar goed, terug naar het oorspronkelijke bericht, het lijkt me sterk dat het Hof van beroep akkoord gaat met de eindeloze vaststelling totdat hij zijn HDD ontsleuteld. Al zou een versleutelde schijf natuurlijk geen vrijbrief mogen zijn voor een eventuele misdaad.
14-02-2017, 14:26 door Anoniem
Door NetGuardian: Zal ongetwijfeld weer een Windows user zijn met Truecrypt.

Je bent kennelijk niet tot aan de 2e alinea gekomen met lezen.
14-02-2017, 14:30 door Anoniem
Door NetGuardian: Zal ongetwijfeld weer een Windows user zijn met Truecrypt.

Niet dat ik wat te verbergen heb in deze aard, maar ik ben toch wel blij met mijn linux, encrypted HDD's en LUKS met nuke password.
In het geval van zo'n situatie gewoon je NUKE password afgeven, suc7 er mee! :p

Denk je dat ze meteen met de originele disk aan de gang gaan? Normaliter maak je een 1:1 kopie van de oorspronkelijke disk en gaat met de kopie aan de gang. NUKE password gebruikt kopie kapot, nieuwe kopie.

Je zult wat meer bijdehandjes moeten eten Mr. NetGuardian.
14-02-2017, 14:30 door Anoniem
FileVault is mooi, maar TrueCrypt met plausible deniability is mooier. ;-)
14-02-2017, 14:32 door Anoniem

Sinds wanneer is het Nederlandse wetboek van toepassing in de US?
15-02-2017, 20:18 door Anoniem
Door Anoniem: Staan er foute zaken op die hd's dan kan hij wel 20 x levenslang krijgen.
Lijkt me wat veel voor het bezit van computerdata.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.