Zonder hiermee weer dat flauwe "linux is veel veiliger" etc te willen prediken (dat is een andere discussie, en een niet al te slimme uitspraak): ook deze keer wordt geen woord gerept over OS of client, dus ik neem maar aan dat het over lookout op windows gaat. Wel vind ik dat dit soort berichtgeving onvolledig is, en computergebruikers een verkeerd beeld geeft: de wereld is echt groter dan windows en outlook. (en ja, ik besef dat virussen ook elders kunnen bestaan); mensen worden bang gemaakt voor "computers" in het algemeen, hetgeen blijkt uit diverse publicaties en onderzoeken.
Als kranten steevast zouden berichten: "islamiet pleegt aanslag" zullen er gegarandeerd protesten komen uit verschillende hoeken, in ieder geval in nederland.
Kortom: mensen, het is langzamerhand bekend dat de combinatie outlook/windows uitermate ongezond is, en zonder condooms en scanners eigenlijk onbruikbaar. Probeer voor de grap eens iets anders, en geef de virusschrijvers een nieuwe uitdaging.

Zoals je weet draai ik win2000 prof. als OS en geen outlook of whatever applicatie van maar b.v. linux of X ports of os/2 ports....onder 2000
Maar ja liever een port dan X want de windows desktop is toch handiger en de vele malen sneller op de snelle video hardware.
Kijk ik "koop" win2000 .
vanaf dat moment staat de deur naar alle moderne (goedkope en goede USB etc...)
hardware voor me open.
Dat geld is terug verdiend in no time.

En veiligheid is geen probleem (voor mij dan) want ik weet wat ik doe.

maar ik weet dat mensen met geen kennis een onveilig windows systeem hebben standaard.

Maar diezelde mensen zullen nooit een linux aan de gang kunnen krijgen...
laat staan patches aanbrengen.


65% van alle systemen waar ik linux op zet zit ik nog steeds met de calculator te rommelen omdat SAX , XF86Setup , XF86Config en wat voor probeersels dan ook niet alle video kaarten en beeldschermen kunnen combineren.....
Pas nog een XGA-1 op een IBM9595 aan de gang gekregen met een standaard SVGA beeldscherm....(linux)
dan moet je je gaan bemoeien met treugslag timing voor de beam op de buis.....SHEEEZZZZZZ
En over de andere hardware nog maar te zwijgen.

Zelfs win311 tm XP doen dat in een zucht.
Dus linux op een pc is voor het kleine rekencentrumpje. virtual linux onder VM op een IBM mainframeserver das pas echt leuk en.....heel gemakkelijk 500 machines te onderhouden.....
maar ja.....systeemprogrameur nodig he....

http://www-1.ibm.com/servers/eserver/zseries/

leuk hoor ...

Dus .......veiligheid heeft niets te maken met het operating system maar met de daarbij geleverde zooi......en de kennis van diegene die de pc onderhoud.

Ja je zei al..........een niet al te slimme uitspraak...doe dat dan ook niet....

;)

Kijk eens op http://www.ribox.nl

Ik heb het idee dat zijn argument wel degelijk hout snijdt... hij probeert te zeggen dat het leuk is om iets anders dan de Winhoos/fOutlook combo te nemen, maar dat het gros der gebruikers dat gewoon niet aankan...

Lijkt -mij- een valide argument.

Da's een firewall. Het gaat hier over spam en virussen.

Kijk eens op http://www.cleanport.com