Je kunt bij veel providers nog niet eens secure inloggen.....laat staat dat de email server in staat gesteld wordt de taak uit te voeren.
Het is allemaal bussiness en veel te veel werk voor de Service Providers.
Kost mankracht en werk.

Let op mijn woorden ze gaan secure verbindingen verkopen als optie....

Voordeel: Inkomsten en een korte lijst van namen voor de agenties zodat ze weten wie het nodig vind dat hun data encrypt moet zijn..

Dus je bent al straks verdacht als je.......

Dat komt omdat alle providers niet standaard gratis mogelijk maken dat het kan.

lui!!! en $$$$$$$

Thank god for (Open)PGP/GNUPG!!
Security for tha masses....

Het is dat jij het oppert, het was anders nooit in hem opgekomen ;)

jawel hoor is prima zolang het open blijft....

Alles dat vast zit aan koperen communicatie draden, glasvezel of ether is in feite zo open als wat.

Wil je accute veiligheid moet je alle kabels doorhakken die het pand binnen komen en weer terug aan het papier, rood papier waar geen kopietjes van kunnen worden gemaakt. Een grote kluis met ordners erin, waar mensen enkel naakt naar binnen mogen.
Dat is wat onwerkbaar paranoïa, dunkt me.

Security moet altijd in verhouding blijven tot het doel versus het feitelijke risico.

Email encoderen plus (Open)PGP er overheen met gebruik van een flinke key is behoorlijk beveiligd hoor.

Slechts een in verhouding behoorlijk select groepje kan daar wat mee om de inhoud te kunnen inzien.

Wanneer je de mailbox zelf bedoelt: Dat hoeft niet persé aan de SSL te hangen. Als het password maar niet open en bloot ligt, is het redelijk afdoende.
Een secure tunnel gebruiken voor SMTP haalt in princiepe al helemaal niks uit (in geval van ISP's): nadat je je algemene post hebt verzonden wordt het meestendeels toch weer plaintext agehandeld en doorgestuurd :)

Secure tunneling is daarentegen wel functioneel tussen twee vestigingen bijvoorbeeld -- die onderling rechtstreeks post met elkaar uitwisselen.

Zou wel iets wezen voor overheid.