image

Computersite verwijdert onder druk negatieve review SpyHunter

zaterdag 4 maart 2017, 14:09 door Redactie, 12 reacties

De computersite Bleeping Computer heeft onder druk een negatieve review over het progamma SpyHunter en andere referenties hierover verwijderd. SpyHunter wordt door ontwikkelaar Enigma Software omschreven als een detectie- en verwijdertool die tegen malware, Trojaanse paarden, rootkits en kwaadaardige software bescherming biedt. De recensie was afkomstig van een moderator van Bleeping Computer.

Volgens de moderator ging het om een dubieus programma. Vanwege de populariteit van Bleeping Computer, dat ruim 700.000 gebruikers heeft, was de negatieve review één van de eerste resultaten als erop 'SpyHunter' wordt gezocht. Daarop besloot Enigma Software de website aan te klagen (pdf). Bleeping Computer vroeg gebruikers vanwege de juridische kosten om een financiële bijdrage, wat uiteindelijk 72.000 dollar opleverde.

Nu meldt Enigma Software dat het een schikking heeft getroffen. De inhoud van de schikking blijft geheim, maar de negatieve recensie alsmede andere artikelen over de rechtszaak en de SpyHunter-tag zijn van de website verwijderd. In een reactie stelt Bleeping Computer het volgende. "Hoewel Bleeping Computer het niet eens is met de manier waarop het product werd aangeboden, is het duidelijk dat Enigma Software gepassioneerd is over het helpen van mensen met hun malware-infectie", aldus oprichter van de website Lawrence Abrams.

Reacties (12)
04-03-2017, 14:39 door grizzler
Enigma Software. Onthouden. Geen zaken mee doen.
04-03-2017, 15:30 door Anoniem
Bleeping Computer reactie: ESG’s support staff are passionate about helping people with their malware infections
Prachtig dubbelzinnig. Het kan ook betekenen dat ze de slechteriken helpen de malware-infecties voor elkaar te krijgen.
04-03-2017, 15:39 door Anoniem
Avlab test pdf
https://avlab.pl/sites/default/files/files/free_antivirus_scanner_test_ENG.pdf

Onderaan met een detectiescore van 0,1 % waar 6 anderen 90 to 100% halen en zelfs de 1 na onderste nog een detectiescore had van 21%.
Een consument wil een goed securityproduct en heeft het recht te weten welke producten wel kwaliteit bieden en welke niet.
Zeker als een product bepaald niet gratis is en behoorlijke abonnementskosten vraagt voor het product.

Een interessante vraag is of je een security product dat extreem slecht presteert mag betitelen als een vorm van misleiding, of oplichting als je daar niet voor wordt gewaarschuwd.
Ik denk dat we het erover eens kunnen zijn dat als een reddingsvest 0,1% garantie zou geven dat je zou blijven drijven terwijl vrijwel alle reddingsvesten van andere producenten meer dan 60% tot bijna 100% bieden er een rel zou uitbreken als dat niet meer zou mogen worden opgemerkt in een test of een review.
Maar waarschijnlijk zou een dergelijk product hier dan niet eens op de markt mogen verschijnen.

Dat valt juridisch vast niet af te dichten als het over software gaat.
Laten we dan in ieder geval de vrijheid van meningsuiting beschermen.
Want met deze uitspraak zal het vast niet lang duren voor de volgende juridisch wordt aangepakt op een mening.
04-03-2017, 17:42 door Anoniem
Ach, als je Windows als spyware bestempeld verlies je je baan, je hypotheek, krijg je een echtscheiding en eindig je met geluk bij het Leger Des Heils. Zoveel verschil is er niet tussen Microsoft en dit bedrijf.
04-03-2017, 18:11 door Anoniem
@
Door Anoniem: Avlab test pdf
https://avlab.pl/sites/default/files/files/free_antivirus_scanner_test_ENG.pdf

Onderaan met een detectiescore van 0,1 % waar 6 anderen 90 to 100% halen en zelfs de 1 na onderste nog een detectiescore had van 21%.
Een consument wil een goed securityproduct en heeft het recht te weten welke producten wel kwaliteit bieden en welke niet.
Zeker als een product bepaald niet gratis is en behoorlijke abonnementskosten vraagt voor het product.

Een interessante vraag is of je een security product dat extreem slecht presteert mag betitelen als een vorm van misleiding, of oplichting als je daar niet voor wordt gewaarschuwd.
Ik denk dat we het erover eens kunnen zijn dat als een reddingsvest 0,1% garantie zou geven dat je zou blijven drijven terwijl vrijwel alle reddingsvesten van andere producenten meer dan 60% tot bijna 100% bieden er een rel zou uitbreken als dat niet meer zou mogen worden opgemerkt in een test of een review.
Maar waarschijnlijk zou een dergelijk product hier dan niet eens op de markt mogen verschijnen.

Dat valt juridisch vast niet af te dichten als het over software gaat.
Laten we dan in ieder geval de vrijheid van meningsuiting beschermen.
Want met deze uitspraak zal het vast niet lang duren voor de volgende juridisch wordt aangepakt op een mening.

Een pdf uit 2014? Is niet meer relevant anno 2017!
04-03-2017, 19:04 door Anoniem
Door Anoniem: Ach, als je Windows als spyware bestempeld verlies je je baan, je hypotheek, krijg je een echtscheiding en eindig je met geluk bij het Leger Des Heils. Zoveel verschil is er niet tussen Microsoft en dit bedrijf.

Valt mee, je krijgt je hypotheek, je partner direct terug als je met bewijs komt. Dat is meestal het probleem.

Dus acht... Dit sort posts zijn eigenlijk exact het zelfde als het bedrijf..... Zolang je ........
05-03-2017, 11:54 door Anoniem
Door Anoniem: Avlab test pdf
https://avlab.pl/sites/default/files/files/free_antivirus_scanner_test_ENG.pdf

Onderaan met een detectiescore van 0,1 % waar 6 anderen 90 to 100% halen en zelfs de 1 na onderste nog een detectiescore had van 21%.
Haha, waarom doet Spyhunter mee met een antivirus-test? Spyhunter is een anti malware-programma, nogal logisch dat het geen virussen detecteert. Dat zijn twee heel verschillende infecties.

Op veel websites wordt Spyhunter ervan verdacht een nep-programma te zijn, oftewel rogue software. Mijn vader had op een dag ineens een licentie aangeschaft voor spyhunter. En ik dacht "omg no" maar heb toch eens wat onderzoek gedaan. Het lijkt erop dat het toch niet rogue is... Ergens op een forum had de eigenaar van Enigma ook geprobeerd duidelijk te maken dat zijn software toch echt serieus is en zijn werk goed doet. Maar toch.... mijn vader had erg veel dubieuze detecties. Er werden geinfecteerde bestanden op de computer gevonden waarvan de kans erg klein was dat ze er echt stonden. Alsof Spyhunter ze er zelf had neergezet. Ook altijd veel adware hits, terwijl hij gewoon Ghostery en ABP draait in Chrome. Ik heb er toch altijd een vaag onderbruikgevoel bij. Het programma is ondertussen dan ook allang weer van de pc verwijderd.
05-03-2017, 15:01 door Anoniem
Precies dit dus wat "Vandaag, 11:54 door Anoniem" zegt,
Vage detecties etc, Waarom niet overal met z'n alle recensies schrijven over Spyhunter zodat de waarheid het laatste woord heeft, Ongeloofelijk domme zet van "Enigma Software"
05-03-2017, 16:23 door Anoniem
Spyhunter is door velen de afgelopen jaren beoordeeld als twijfelachtig of ronduit betiteld als potentieel ongewenste software.
Wat doe je dan als fabrikant?
Een beter product maken om consumenten weer blij te krijgen of iets anders?
Eerst iets anders

http://www.prnewswire.com/news-releases/enigma-software-group-inc-responds-to-checkpoint-software-and-competing-corporations-listing-spyhunter-as-a-security-risk-52734117.html

Aladdin Knowledge Systems Cease and Desist Letter
http://www.enigmasoftware.com/legal/Aladdin_Knowledge.pdf

BitDefender LLC Cease and Desist Letter
http://www.enigmasoftware.com/legal/BitDefender.pdf

BullGuard Cease and Desist Letter
http://www.enigmasoftware.com/legal/BullGuard.pdf

CheckPoint Software Technologies Cease and Desist Letter
http://www.enigmasoftware.com/legal/CheckPoint.pdf

Fortinet, Inc. Cease and Desist Letter
http://www.enigmasoftware.com/legal/Fortinet.pdf

G Data Software Cease and Desist Letter
http://www.enigmasoftware.com/legal/GData.pdf

Grisoft Inc. Cease and Desist Letter
http://www.enigmasoftware.com/legal/Grisoft.pdf

IKARUS Software Cease and Desist Letter
http://www.enigmasoftware.com/legal/Ikarus_Final-Notice.pdf

Kaspersky, Inc. Cease and Desist Letter
http://www.enigmasoftware.com/legal/Kaspersky.pdf

Inmiddels, uiteindelijk schijnt de software beter te detecteren.
Maar dat is nog geen reden critici de mond te snoeren en internet te zuiveren.
Hoe lang zal dit artikel nog online blijven?
http://www.csoonline.com/article/3029975/techology-business/spyhunter-anti-malware-maker-files-lawsuit-over-bad-review.html
05-03-2017, 16:56 door johanw
Door Anoniem:Maar toch.... mijn vader had erg veel dubieuze detecties. Er werden geinfecteerde bestanden op de computer gevonden waarvan de kans erg klein was dat ze er echt stonden. Alsof Spyhunter ze er zelf had neergezet.
Dat zie je vaak bij dat soort dubieuze software. Wat ze ook doen is een hoop websites opzetten die zogenaamd onafhankelijke vragen van computergebruikers beantwoorden en die in Google vaak naar boven komen als je zoekt op bestaande windows foutmeldingen. In de commentaarsectie wordt dan reclame gemaakt voor hun software, die het zogenaamd allemaal oplost. Zeer hinderlijk want de echte oplossing sneeuwt soms onder door dit soort search engine spam.
05-03-2017, 18:00 door Anoniem
Bleeping Computer is slechts een van de velen welke door Enigma onder druk zijn gezet. Deze club geeft je de keuze: "inbinden of we procederen je kapot". Daar is geen kruid tegen opgewassen. Het was, is en blijft een firma met een zeer kwalijke reputatie. En ja: Spyhunter is en blijft rogue software. Blijf ver weg van Enigma software!
06-03-2017, 14:02 door Anoniem
als je met bewijs komt. Dat is meestal het probleem.
En niet de methodiek van "debat" a la Monsanto en consorten?
Of heb ik bij het noemen van zo'n naam meteen al een aluminium folie label te pakken?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.