Door karma4: Door Anoniem: ...
geef referenties of onderbouw dat eens op een inhoudelijke en begrijpelijke manier.
Verdiep je eens in de big data wereld en het bi gedoe dat begint met Excel.
Waarom dacht je dat lotus123a zo'n succes was.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lotus_1-2-3 zoals je kunt lezen
"Part of a suite of three office automation products that included dBase and WordPerfect, to build a complete business platform. With the acceptance of Windows 3.0, the market for desktop software grew even more." Hup alle dat vanuit de gewone ITt organisatie als download naar de betreffende persoon. Dat is nooit meer goed gekomen (shadow it, excel etc).
Tegenwoordig is de hype
https://en.wikipedia.org/wiki/Data_lake Alle data daarheen (soort dwh) geen last meer van die lastige IT mensen.
http://www.kdnuggets.com/2015/09/data-lake-vs-data-warehouse-key-differences.html of
http://www.gartner.com/newsroom/id/2809117 Let even op de opmerking over de data security daar. Die site KDnuggets is een goeie als je meer naar big data wilt kijken.
R en R-packages staan op de lijst van standaard te gebruiken tools. Zoek dan eens uit hoe de security geregeld is, die is er namelijk niet wordt overgelaten aan het OS. https://www.r-project.org/doc/R-FDA.pdf Wie doet de inrichting met die tools? Waarom dacht je dat ik naar
http://thehackernews.com/2015/02/mongodb-database-hacking.html wijs? Het zijn de tools die buiten de ICT door marketing en dat soort afdelingen zelf neergezet zijn.
Nu kun je in je eigen OS bubble blijven hangen en een beetje prutsen en pielen of echt eens verder kijken wat die mensen nou aan het doen zijn. Met een beetje geluk kun je ze vinden in je eigen organisatie. Dan moet je wel open voor ze staan.
Nee ik gaan geen eigen ervaringen delen ook al heb ik die genoeg. Dat is een integriteitskwestie.
Ik zie veel, help veel kan veel zien, maar ik zie niet eens (wil ik niet) waar die gegevens exact over gaan.
Sta je er niet voor open, wil je het niet zien dan houdt het op ..... Voor mij geen reden om te stoppen.
heb je het woord begrijpelijk gelezen? Inhoudelijk ook gezien?
je punt *lijkt* te zijn dat er prutsers bestaan die op een OS 'applicaties' plempen en dan een security risk vormen. maar dat is dan ook wel het enige wat ik hier uit kan halen met mijn beste bedoelingen. daarbij begin je dan over big data en noem je R (welke een scripting taal is) die inderdaad populair is in wat men tegenwoordig dan big data noemt en dan gaat het weer naar een nosql db en daar volgt een conclusie dan ineens uit dat je met een Linux OS geen fatsoenlijke security buisness environment op kan zetten? wat het bruggetje via lotus daarbij is dan ontgaat mij daarbij ook helemaal?! het slaat kant nog wal en om eerlijk te zijn van hier en daar semi technische kreten als security en hype woorden gebruiken zoals big data daar door heen sprinkelen weken bij mij niet echt de indruk dat je weet waar je het over hebt. er zit inderdaad iemand in een bubble :). dan krijgen we daarna het zwakte bod 'ik geef geen ervaringen want geheim'. riiiiight....
en wat dat dan nu uiteindelijk allemaal met Office 2007 te maken heeft en het uitfaseren daarvan...
als actief publicerende wetenschapper met een zeer sterke HPC achtergrond van minstens 15 jaar zeg ik..... RUIS RUIS RUIS ik kan zelfs vanaf hier de zee horen zoveel RUIS komt er binnen.
weet je wat ik nu eens leuk zou vinden?
een MS Office voor Linux of Office 365 met een fatsoelijke equation editor want niet iedereen is LaTex proficient in de mindere beta / administratieve hoeken van de samenleving. Nog helemaal beter zou zijn als MS echt eens ook de ODF standaard goed zou snappen, of, dat mag ook, zelf eens hun eigen (tja men noemt het ironisch genoeg een standaard) OOXML daadwerkelijk ook in de verschillende eigen MS office versies goed openen op Macs, Linuxen en Windowsen, daar is de wereld mee geholpen.
Lees dit eens:
http://techrights.org/2017/03/13/remarkable-admission-ooxml/
Misschien is het dan niet raar dat in een open wetenschappelijke wereld waarbij data en documenten nu maar ook in de toekomst openlijk gedeeld moeten kunnen worden de aanhang voor Open Source en Open Standaarden zo een belangrijk punt zijn. MS met gesloten standaarden is zo passe aan het worden... een kwestie van tijd... we komen er wel en dan gaan ook anderen het licht ervaren en dan zullen ze doen alsof ze noooooit iets anders gedacht of gezien hebben...