NSA stopt gedeeltelijk met omstreden surveillancetechniek
De Amerikaanse geheime dienst NSA is gestopt met een omstreden surveillancetechniek waarbij informatie van onschuldige Amerikaanse internetgebruikers werd verzameld, zo heeft de dienst zelf bekendgemaakt. De NSA bleek e-mails van onschuldige mensen te onderscheppen als daarin het e-mailadres of een andere "identifier" van een buitenlands inlichtingendoelwit werd genoemd.
Het onderscheppen maakt deel uit van het "Upstream" programma van de NSA, waarbij het communicatie "aan, van of over" een buitenlands inlichtingendoelwit direct via de internetbackbone verzamelt. Het kan dan ook gaan om e-mails van twee niet verdachte, onschuldige personen die bijvoorbeeld het e-mailadres van een doelwit noemen, ook al neemt dit doelwit niet deel aan de conversatie.
Vanwege verschillende incidenten waarbij informatie van Amerikaanse burgers werd verzameld is nu besloten hiermee gedeeltelijk te stoppen. Voortaan zal onder het Upstream-programma alleen nog communicatie direct van of naar het buitenlandse inlichtingendoelwit worden verzameld. Verder zal de NSA het grootste deel van de internetcommunicatie die het via het Upstream-programma verzamelde zo snel als praktisch mogelijk verwijderen. De Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF is blij met de maatregel, maar stelt dat dit pas het begin is en er veel meer moet worden gedaan om het verzamelen van informatie van onschuldige burgers tegen te gaan.
Ze kunnen zoveel zeggen, ik vertrouw geen enkele Amerikaanse overheid en/of bedrijf nog, in dit soort gevallen.
Ze kunnen zoveel zeggen, ik vertrouw geen enkele Amerikaanse overheid en/of bedrijf nog, in dit soort gevallen.
Natuurlijk blijven ze alles verzamelen, dit zal nooit meer stoppen en dat wordt alleen maar meer.
Er zijn er te veel die het steunen, dus houdt het inderdaad nooit op. En degenen die een verschil kunnen maken gaat het boven de pet of ze hebben zich er voor afgesloten (want dat wat te erg is om over na te denken, daar wordt ook, al is het waar, niet over nagedacht) en we zijn zo ook heel geraffineerd gehersenspoeld en gemanipuleerd om dit denken direct te willen blokkeren.
En als er te veel tegelijk aan verschrikkelijks boven water komt, heeft men steeds weer sterker prikkels nodig om nog te reageren, vooral bij het huidige reactie-vermogen van de goudvis, dat een tikje aan de lage kant is, moet ik zeggen.
Benauwend slecht eigenlijk. De mensensoort is er een die niet op lange termijn kan reageren, want als ieder er onmiddelijk bij doodviel, rookte niemand meer. Nu gaat men het toch weer steeds proberen omdat de gevolgen soms 30 jaar of meer op zich laten wachten. Rare soort die mensensoort. Ik ben er ook een van. Het is maar dat u het weet.
luntrus
Dat is leuk en aardig, maar schuld en onschuld kennen bredere definities dan alleen het strafrecht, zoals ook Goed en Kwaad definities kennen die verder gaan dan het strafrecht. Een ethisch vraagstuk.
Laten we zeggen dat bij uitspraken van de NSA die gaan over terughoudendheid van welke aard dan ook in surveillance de ervaring heeft geleerd dat het wijs is een geschikt ruime hoeveelheid zout achter de hand te houden. Men heeft misschien niet met even zoveel woorden gelogen, maar zich meesterlijk betoond in het verzinnen van constructies die technisch waar zijn, echter niet de hele waarheid en evenmin niets dan de waarheid (ook onder ede voor het congres, waar ze met dank aan Snowden/Greenwald in betrapt zijn). Maar indien deze beperking de waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid is, is het misschien een (minimale) stap in de goede richting. Operaties uitvoeren doet men met een scalpel, niet met een bijl, vanwege de bijkomstige schade.
Er zijn er te veel die het steunen, dus houdt het inderdaad nooit op. En degenen die een verschil kunnen maken gaat het boven de pet of ze hebben zich er voor afgesloten (want dat wat te erg is om over na te denken, daar wordt ook, al is het waar, niet over nagedacht) en we zijn zo ook heel geraffineerd gehersenspoeld en gemanipuleerd om dit denken direct te willen blokkeren.
En als er te veel tegelijk aan verschrikkelijks boven water komt, heeft men steeds weer sterker prikkels nodig om nog te reageren, vooral bij het huidige reactie-vermogen van de goudvis, dat een tikje aan de lage kant is, moet ik zeggen.
Benauwend slecht eigenlijk. De mensensoort is er een die niet op lange termijn kan reageren, want als ieder er onmiddelijk bij doodviel, rookte niemand meer. Nu gaat men het toch weer steeds proberen omdat de gevolgen soms 30 jaar of meer op zich laten wachten. Rare soort die mensensoort. Ik ben er ook een van. Het is maar dat u het weet.
luntrus
Dat is nu eenmaal zo. Rechten worden weiliswaar soms gegeven door een verlicht despoot en heel af en toe door een verlichte overheid met alle neuzen gelijktijdig dezelfde kant op. Maar meestal worden ze gewonnen en bewaakt. Als we als mensen een bepaalde vrijheid en rechtsbescherming tegenover de overheid willen, zullen we die toch echt zelf moeten bevechten, iedere dag opnieuw. Of zoals Benjamin Franklin zei: "Eternal vigilance is the price of freedom".
Ze kunnen zoveel zeggen, ik vertrouw geen enkele Amerikaanse overheid en/of bedrijf nog, in dit soort gevallen.
en wat zeggen de ruskies en chinezen dan?
die vertrouw je zeker wel?
waarom hoor je die nooit over wat ze uitvreten of bespioneren?
heeft het misschien iets te maken met het feit dat ze beide dictaturen doen waar ze zin in hebben en geen verantwoording hoeven af te leggen zoals de nsa dat nu wel moet doen?
ik weet wel dat het veel politiek correcter is om de us af te kraken en net te doen alsof rusland het baken van vrijheid is maar toch..
Ze kunnen zoveel zeggen, ik vertrouw geen enkele Amerikaanse overheid en/of bedrijf nog, in dit soort gevallen.
en wat zeggen de ruskies en chinezen dan?
die vertrouw je zeker wel?
waarom hoor je die nooit over wat ze uitvreten of bespioneren?
heeft het misschien iets te maken met het feit dat ze beide dictaturen doen waar ze zin in hebben en geen verantwoording hoeven af te leggen zoals de nsa dat nu wel moet doen?
ik weet wel dat het veel politiek correcter is om de us af te kraken en net te doen alsof rusland het baken van vrijheid is maar toch..
Weet je wat nog een wereld van verschil is tussen de Chinezen en de Russen? Die zeggen het tenminste als je naar hen mening de pot op kan.
Als je als tegenvoorbeeld amerika neemt zegt die eerst het daar niet helemaal mee eens te zijn, ontwikkelt vervolgens binnen 2 jaar zo'n bureaucratische nachtmerrie als TTIPP, en als dat er eindelijk doorgedrukt is krijg je "oh de beslissing is goed, maar kost amerika uiteindelijk indirect geld... mogen we even vangen?"
Dus niet dat ik de russen en chinezen vertrouw. Maar ik hoef niet te kijken of een geinverteerde interpretatie niet alsnog mogelijk is, zoals bij de amerikanen op elke individuele laag (president/nsa/cia/fbi) apart NODIG is om niet binnen 3 jaar keihard, zonder rubber, zonder spuug, achterom genomen te worden. Zolang dat niet verandert; waag het niet zo indirect negatief over de russen/chinezen te spreken.
Waar die misschien niet al te best handelen, heeft de USA nog steeds de insteek van een 5jarige beul op een knikkerplein, en dat is pas echt een groots probleem.
Ik zit er oprecht op te wachten dat de wereld collectief klaar is met dat gajes en ze benoemt tot wat het is; zelf-gelegisleerde terroristen.
ik weet wel dat het veel politiek correcter is om de us af te kraken en net te doen alsof rusland het baken van vrijheid is maar toch..
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
