Kaspersky Lab wil toch klacht tegen Microsoft indienen
Anti-virusbedrijf Kaspersky Lab wil in de toekomst toch bij de Europese Commissie een klacht tegen Microsoft indienen over de manier waarop Windows 10 met concurrerende anti-virussoftware omgaat. Door het leveren van een standaard virusscanner met Windows 10 zou Microsoft de eigen dominante positie gebruiken om andere anti-virusaanbieders uit de markt te drukken en zou er sprake van oneerlijke concurrentie zijn.
Kaspersky Lab kondigde vorig jaar aan dat het een klacht zou indienen, maar vorige week kwam persbureau Reuters met het verhaal dat dit tijdelijk was uitgesteld. Volgens Eugene Kaspersky, oprichter van het gelijknamige anti-virusbedrijf, gaat het om een fout bericht en zijn er helemaal geen plannen om het indienden van de klacht tijdelijk uit te stellen. Toch is de Russische virusbestrijder positief over de richting die Microsoft met Windows 10 opgaat.
Met de Creators Update zijn namelijk verschillende zaken aangepast waarmee tegemoet wordt gekomen aan de kritiek die Kaspersky had. Zo probeert Windows 10 niet meer op systemen met een andere virusscanner om de gebruiker toch Windows Defender in te laten schakelen. Daarnaast mogen andere virusscanners gebruikers nu op elk moment waarschuwen als hun abonnement gaat verlopen. Voorheen mocht dit pas vijf dagen voordat het abonnement zou verlopen.
Verder heeft Microsoft het plan ingetrokken om maar één virusscanner op het systeem toe te staan, of twee als de tweede virusscanner Windows Defender was. Daardoor kunnen gebruikers die al een andere virusscanner hebben geïnstalleerd nog een ander anti-virusproduct installeren, bijvoorbeeld om te testen. Al deze zaken stemmen Kaspersky positief. Er zijn echter nog allerlei andere openstaande zaken die moeten worden opgelost, aldus de virusbestrijder. Hij merkt op dat er dan ook nog steeds plannen zijn om in de nabije toekomst een klacht bij de Europese Commissie in te dienen. Hier zal later echter meer informatie over volgen.
Kaspersky en alle ander antivirus fabrikanten hebben het volste recht om het tot idiote niveau's dolgedraaide monopolisme van Microsoft aan te vechten. Evenzo consumenten. Iedereen zou een ander besturingssysteem moeten kiezen.
Het aandeel Apple zal fors stijgen.
Kaspersky en alle ander antivirus fabrikanten hebben het volste recht om het tot idiote niveau's dolgedraaide monopolisme van Microsoft aan te vechten. Evenzo consumenten. Iedereen zou een ander besturingssysteem moeten kiezen.
Het aandeel Apple zal fors stijgen.
Vergeet dan niet het aantal Linux gebruikers.
Vind het een beetje krom dat je dan hierin Apple benoemd, deze jongens zijn exact hetzelfde bezig.
Zint het ze niet, dan komt het niet in de Appstore, wat mij betreft net zo'n "tot idiote niveau's dolgedraaide monopolisme van Apple". Ook zij maken misbruik van hun positie.
Kaspersky en alle ander antivirus fabrikanten hebben het volste recht om het tot idiote niveau's dolgedraaide monopolisme van Microsoft aan te vechten. Evenzo consumenten. Iedereen zou een ander besturingssysteem moeten kiezen.
Het aandeel Apple zal fors stijgen.
Zij zijn juist indirect gedwongen tot het integreren van een beveiligingsproduct...
Enig idee wat ze op haarzelf had afgeroepen als 90% van het gepeupel en-default geen zaken als Windows Defender noch Windows Firewall had gedraaid? dat is wel de handeling die indirect gesuggereerd wordt namelijk.
Kaspersky en alle ander antivirus fabrikanten hebben het volste recht om het tot idiote niveau's dolgedraaide monopolisme van Microsoft aan te vechten. Evenzo consumenten. Iedereen zou een ander besturingssysteem moeten kiezen.
Het aandeel Apple zal fors stijgen.
Mooi zo, zijn die ook eindelijk genoodzaakt vergelijkbare alternatieven te voeren en is de dooddoener "Mac is veilig want er zijn weinig virussen voor" ook in no-time gesust!
Er is een hoop ergernis onder pro users waarvan een deel over is gestapt of dreigt over te stappen op hackintoshes en daar MacOs op te draaien.
Want de pro machines die er (nog) zijn achterlijk absurd duur en ze zijn bepaald niet up to date!!
Hackintoshes, daar schiet het aandeel Aapl niet erg van omhoog, maar Kaspyklachten bij MacOs liggen inderdaad niet in de verwachting (omdat het niet gebruikt wordt bijvoorbeeld).
;)
Microsoft heeft uiteraard zijn eigenbelang voor ogen, net als Kaspersy trouwens. Het zijn allebei commerciële instellingen.
Daarnaast hebben ze ook beide het belang van de klant voor ogen, wat uiteindelijk ook weer eigenbelang is.
En waarom zou iedereen een ander besturingssysteem moeten kiezen. OSX kan mij niet bekoren, Linux zou wel een alternatief kunnen zijn voor mij maar waarom zou ik? Ik heb geen hekel aan Windows, ik kan er mee lezen en schrijven en ik kan er alle programmatuur mee draaien welke ik gebruik.
Klets niet uit je blubblub
https://www.apple.com/opensource/
https://opensource.apple.com/
https://developer.apple.com/opensource/
Het zijn Kaspersky en Microsoft die met elkaar overhoop liggen op security vlak.
De kostprijs van kaspersky is met 50€ (aanbieding 30 1 apparaat) hoger dan je voor Windows neertelt (gratis of afkoop 100) met office 365 zit je wat duurder als je 5 apparaten vergelijkt. Maar dan nog moet dat een goudmijn voor Kaspersky zijn. Dat kis het artikel onderwerp
Je overdreven aversie van Microsoft is duidelijk. Het verblind je mogelijk te veel om nog genuanceerd te kijken.
Schestowitz is niet onomstreden http://www.fosspatents.com/2015/11/shame-on-european-patent-office-for-its.html en http://www.linux-magazine.com/Online/Blogs/Off-the-Beat-Bruce-Byfield-s-Blog/Tin-Hats-Vs-Red-Hat
https://www.linux.com/news/boycott-novell-champion-freedom-or-den-paranoia
https://en.wikipedia.org/wiki/Shiva_Ayyadurai
https://www.researchgate.net/profile/Roy_Schestowitz Biophysics Bytes Media (ofwel techrights)
Roy vult zijn zaakjes best wel denk ik zo. Opvallend is dat hij privé niet opvalt, iets klopt daar van geen kanten. MAx Schrems is goed vindbaar. Zoiets waardeer ik veel meer.
In ieder geval de wereld van haat en nijd bevalt me niet. Daar is OSS goed mee gevuld.
Als je werk verricht hoor je er fatsoenlijk voor betaald te worden. Gratis en voor niets software was in de tijd dat de hardware de verdiensten maakten. (jaren 70-90) Tegenwoordig krijg bij software gratis de hardware.
Die habbekrats van hardware omzet is niet lucratief genoeg meer. Niet voor niets verlaat IBM dat speelveld.
Gewoon met de tijd meegaan lijkt me verstandiger dan in het verleden van 25 jaar terug te blijven hangen
Kaspersky en alle ander antivirus fabrikanten hebben het volste recht om het tot idiote niveau's dolgedraaide monopolisme van Microsoft aan te vechten. Evenzo consumenten. Iedereen zou een ander besturingssysteem moeten kiezen.
Het aandeel Apple zal fors stijgen.
Over een monopolist en eigenbelang gesproken, daar ben je bij Apple aan het juiste adres. ROTFL
he swa, waarom haal je er nu weer linux/OSS bij
De persoon die er bij gehaald werd die schestowitz beweerd ook dat een backdoor in linux zit door redhat. Ga je nu door het lint? Ik zie een investeringadvies voor Alu rollen.
Voor informatieveiligheid en privacy (security) is er hard een ontwikkelingsstap nodig. Ooit zat je met de hardware en OS jaren vast. En aangezien je van alles zelf deed heel erg verbonden.
Tegenwoordig gaat het al lang om de dienstverlening daar moet je goed acteren. Zoiets als vroeger iedereen aan zijn vervoermiddel zelf kutselde. Dat is echt verleden tijd.je koopt het in.
....
Zoals meerderen al eerder je gemeld hebben, leer begrijpend lezen. Dat melden ze je echt niet voor niets! Het idee dat de hele wereld altijd ongelijk heeft en jij niet is niet de realiteit!
Begrijpend lezen zie ik je niet doen. Het artikel gaat over kaspersky vs Microsoft. Als je enkel de vraag stelt wat het belang van kaspersky is mag dat niet, want microsoft moet hangen schuldig of niet maakt niet uit. Dat kan ik heel goed begrijpend lezen in jullie reacties. Maar zeg nu eens eerljk: wat is het verdienmodel van kasperksy?
...
de pot die de ketel ...
Waarmee je mijn eerdere stellingname hoe jij er in steekt gewoon zelf onderbouwd hebt.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
