Politie arresteert aanbieders van crypto-smartphones
De politie heeft gisteren vier mensen aangehouden wegens het leveren van smartphones waarmee versleuteld kan worden gebeld. Het gaat om een 51-jarige man uit Huizen en een 66-jarige man uit Amsterdam die als hoofdverdachten worden gezien. Een 34-jarige man uit Amsterdam en een 24-jarige man uit Almere zijn eveneens aangehouden. Zij zouden de oudere mannen hebben geholpen, zo meldt het OM.
Volgens het Openbaar Ministerie en de politie leverden de twee hoofdverdachten onder de merknaam 'PGP Safe' producten en diensten aan vooral criminele klanten. Het ging dan om crypto-smartphones, aangepaste Android- en BlackBerry-toestellen om versleuteld mee te communiceren. "Deze telefoons verkochten zij voor gemiddeld 1200 euro per stuk. De transacties vonden meestal plaats via cashbetalingen op de openbare weg", aldus het OM.
Het OM verdenkt de mannen ervan de opbrengsten uit hun handel te hebben witgewassen. De twee zijn bij hun vermeende criminele activiteiten vermoedelijk geholpen door familieleden. Vanaf 2014 zijn er zeker 34 Nederlandse opsporingsonderzoeken bekend waarin de crypto-smartphones die de verdachten zouden hebben geleverd een rol spelen. Politie en justitie hebben aanwijzingen dat de hoofdverdachten wisten dat hun producten en diensten vooral door criminelen bij strafbare feiten werden gebruikt.
Doorzoekingen
Tijdens doorzoekingen in de Noord-Hollandse gemeenten Amsterdam, Huizen, Koggenland en Zandvoort en in het Flevolandse Almere en Zeewolde, waar gisteren al over werd bericht, is beslag gelegd op de woonboerderij van de verdachte in Berkhout en een herenhuis in Amsterdam. De woonboerderij heeft een geschatte waarde van 600.000 euro en het pand in Amsterdam heeft een geschatte waarde van 1,6 miljoen euro.
De politie heeft in totaal rond de twee miljoen euro cash geld en dertien voertuigen in beslag genomen, waaronder luxe modellen van Mercedes, Porsche en Audi. Er zijn enkele honderden mobiele telefoons aangetroffen, zowel Android- als Blackberry-toestellen, en een grote hoeveelheid simkaarten. Verder zijn er 57 bankrekeningen in Nederland bevroren. Gelijktijdig met deze doorzoekingen ging de FIOD naar binnen bij twee administratiekantoren om de boekhouding van de bedrijven van de verdachten in beslag te nemen.
Reacties (28)
Kan iemand mij uitleggen waarom dit illegaal is? Als ik een encrypt (bijv. whatsapp/telegram) gesprek voer dan komt het toch op hetzelfde neer? Of ik nou via telefoonprotocollen of IP bel:S
Deze losse feiten klinken meer als een opsporingsteam met rancune vanuit frustratie, dan werkelijk strafbare feiten.
Althans, de versleuteling dus. Of is encryptie inmiddels al iets dat een burger niet meer mag?
Althans, de versleuteling dus. Of is encryptie inmiddels al iets dat een burger niet meer mag?
Weer een bedrijf kapot gemaakt dat niks strafbaars doet (behalve misschien criminelen afzetten die niet door hebben dat er tegenwoordig gratis oplossingen bestaan).
Maar ook weer een gat in de markt: als ik Android toestellen zonder microfoon en camera met Signal voorgeinstalleerd kan verkopen voor 1500 euro is dat gauw verdiend.
Maar ook weer een gat in de markt: als ik Android toestellen zonder microfoon en camera met Signal voorgeinstalleerd kan verkopen voor 1500 euro is dat gauw verdiend.
Het bedrijf wordt verdacht van witwassen en mede werking geven aan witwassen.
Dit is nu eenmaal strafbaar en daarbij is het ook belasting ontduiking.
Er is dus niet opgetreden omdat er crypto telefoons verkocht werden.
Dit is nu eenmaal strafbaar en daarbij is het ook belasting ontduiking.
Er is dus niet opgetreden omdat er crypto telefoons verkocht werden.
Weer een bedrijf kapot gemaakt dat iks strafbaars doet (behalve misschien criminele afzetten die niet door hebben dat er tegenwoordig gratis oplossingen bestaan).
Alsof witwassen niet strafbaar is. Alsook het bewust ondersteuning bieden aan handelingen van criminelen. Misschien moet je je wat verder verdiepen in ons strafrecht.
Maar ook weer een gat in de markt: als ik Android toestellen zonder microfoon en camera met Signal voorgeinstalleerd kan verkopen voor 1500 euro is dat gauw verdiend.
Kan. Als je je daarmee exclusief gaat richten op criminelen als klanten, en vervolgens de inkomsten ook verbergt voor de belastingdienst, denk je dan ook dat je ''niets strafbaars doet'' ? ;)
Door johanw: Weer een bedrijf kapot gemaakt dat iks strafbaars doet (behalve misschien criminele afzetten die niet door hebben dat er tegenwoordig gratis oplossingen bestaan).
En behalve het voeren van een bedrijf zonder daarbij de noodzakelijke administratie te voeren en de juiste belastingenaf te dragen. Dat is ook strafbaar. Ook het op grote schaal aanpakken van crimineel geld is strafbaar.
Jij twijfelt er natuurlijk aan. Wellicht denk je ook dat Mark de J's verhaal klopt.
Door Ron625:
Er is dus niet opgetreden omdat er crypto telefoons verkocht werden.
Er is dus niet opgetreden omdat er crypto telefoons verkocht werden.
Ze hadden dus beter een postbusfirma op de zuidas kunnen runnen.
Extreem lagere belastingtarieven, hogere inkomsten en dus minder risico op bemoeienis van de blauwe mannetjes.
Door Anoniem:
Alsof witwassen niet strafbaar is. Alsook het bewust ondersteuning bieden aan handelingen van criminelen. Misschien moet je je wat verder verdiepen in ons strafrecht.
Kan. Als je je daarmee exclusief gaat richten op criminelen als klanten, en vervolgens de inkomsten ook verbergt voor de belastingdienst, denk je dan ook dat je ''niets strafbaars doet'' ? ;)
Er moet natuurlijk wel eerst bewezen worden dat ze werkelijk wisten dat ze zaken met criminelen deden. Er staat in het strafrecht niet voor niets het woordje: o.p.z.e.t.t.e.l.i.j.k.Weer een bedrijf kapot gemaakt dat iks strafbaars doet (behalve misschien criminele afzetten die niet door hebben dat er tegenwoordig gratis oplossingen bestaan).
Alsof witwassen niet strafbaar is. Alsook het bewust ondersteuning bieden aan handelingen van criminelen. Misschien moet je je wat verder verdiepen in ons strafrecht.
Maar ook weer een gat in de markt: als ik Android toestellen zonder microfoon en camera met Signal voorgeinstalleerd kan verkopen voor 1500 euro is dat gauw verdiend.
Kan. Als je je daarmee exclusief gaat richten op criminelen als klanten, en vervolgens de inkomsten ook verbergt voor de belastingdienst, denk je dan ook dat je ''niets strafbaars doet'' ? ;)
Door Ron625: Het bedrijf wordt verdacht van witwassen en mede werking geven aan witwassen.
Dit is nu eenmaal strafbaar en daarbij is het ook belasting ontduiking.
Er is dus niet opgetreden omdat er crypto telefoons verkocht werden.
Witwassen is de smoes die het OM altijd gebruikt als ze niks anders hebben. Ze hopen natuurlijk dat de chats aanwezig zijn op in beslag genomen servers, net als destijds bij Enetcom.Dit is nu eenmaal strafbaar en daarbij is het ook belasting ontduiking.
Er is dus niet opgetreden omdat er crypto telefoons verkocht werden.
10-05-2017, 16:56 door
johanw
Door Anoniem:Jij twijfelt er natuurlijk aan. Wellicht denk je ook dat Mark de J's verhaal klopt.
Daar gaan we nooit meer achter komen want die vertrekt richting Oekraine, hij heeft zojuist z'n paspoort teruggekregen. Hij zou wel gek zijn als hij ooit nog terugkomt.Door johanw:
Witwassen is de smoes die het OM altijd gebruikt als ze niks anders hebben. Ze hopen natuurlijk dat de chats aanwezig zijn op in beslag genomen servers, net als destijds bij Enetcom.
Witwassen is het vangnet bij opzettelijke medewerking aan criminelen. Zeker strafbaar en laakbaar. Goede handel in cash afrekening op de snelweg? Hoeveel erger moet het nog stinken. Straks ga je nog vertellen dat afvaldumping wapenhandel allemaal mooie handel is en nooit fout is.Witwassen is de smoes die het OM altijd gebruikt als ze niks anders hebben. Ze hopen natuurlijk dat de chats aanwezig zijn op in beslag genomen servers, net als destijds bij Enetcom.
Door Anoniem: Kan iemand mij uitleggen waarom dit illegaal is? Als ik een encrypt (bijv. whatsapp/telegram) gesprek voer dan komt het toch op hetzelfde neer? Of ik nou via telefoonprotocollen of IP bel:S
Indien je er van op de hoogte bent dat je criminelen helpt in hun criminele zaken door hen hulp te bieden met wat dan ook ben je niet legaal bezig.
Een tweetal voorbeelden:
1. Je verkoopt iemand een groot kook-mes zonder dat je weet dat er criminele intenties zijn: Legaal
2. Je verkoopt iemand een gebakken brood terwijl je weet dat hij er iemand mee dood zal slaan: Niet-legaal
Politie doet onderzoek naar dit bedrijf of zij weet hadden van de criminele intenties van zijn gebruikers, indien dit niet bewezen kan worden zal dit bedrijf dan ook geen problemen krijgen.
Dit artikel gaat nog wel.
Moet je voor de gein eens de verslaggeving van nu.nl zien:
"Het optreden tegen de leveranciers van misdaad-gsm's is het tweede grootschalige strafrechtelijke onderzoek naar aanbieders van versleutelde communicatie."
source:http://www.nu.nl/algemeen/4682871/miljoenen-in-beslag-bij-actie-versleutelde-mobiele-telefoons.html
Daar wordt gesproken over "misdaad-gsm's". bijzonder kortzichting.
Moet je voor de gein eens de verslaggeving van nu.nl zien:
"Het optreden tegen de leveranciers van misdaad-gsm's is het tweede grootschalige strafrechtelijke onderzoek naar aanbieders van versleutelde communicatie."
source:http://www.nu.nl/algemeen/4682871/miljoenen-in-beslag-bij-actie-versleutelde-mobiele-telefoons.html
Daar wordt gesproken over "misdaad-gsm's". bijzonder kortzichting.
Door Anoniem:
Nooit gehoord van mogelijkheidsbewustzijn en/of voorwaardelijke opzet? Had hij kunnen weten dat als er een persoon is welke telefoons koopt langs de weg en deze cash betaald dit wel eens naar den misdaad kon rieken? Ja. Dus opzettelijk. Door Anoniem:
Alsof witwassen niet strafbaar is. Alsook het bewust ondersteuning bieden aan handelingen van criminelen. Misschien moet je je wat verder verdiepen in ons strafrecht.
Kan. Als je je daarmee exclusief gaat richten op criminelen als klanten, en vervolgens de inkomsten ook verbergt voor de belastingdienst, denk je dan ook dat je ''niets strafbaars doet'' ? ;)
Er moet natuurlijk wel eerst bewezen worden dat ze werkelijk wisten dat ze zaken met criminelen deden. Er staat in het strafrecht niet voor niets het woordje: o.p.z.e.t.t.e.l.i.j.k.Weer een bedrijf kapot gemaakt dat iks strafbaars doet (behalve misschien criminele afzetten die niet door hebben dat er tegenwoordig gratis oplossingen bestaan).
Alsof witwassen niet strafbaar is. Alsook het bewust ondersteuning bieden aan handelingen van criminelen. Misschien moet je je wat verder verdiepen in ons strafrecht.
Maar ook weer een gat in de markt: als ik Android toestellen zonder microfoon en camera met Signal voorgeinstalleerd kan verkopen voor 1500 euro is dat gauw verdiend.
Kan. Als je je daarmee exclusief gaat richten op criminelen als klanten, en vervolgens de inkomsten ook verbergt voor de belastingdienst, denk je dan ook dat je ''niets strafbaars doet'' ? ;)
Juridisch lullen moet je aan juristen overlaten.
Ik daag de FIOD uit mijn onkraakbaarheid te vervolgen.
Tot gauw.
Horcrux
Tot gauw.
Horcrux
Door Anoniem:
Nooit gehoord van mogelijkheidsbewustzijn en/of voorwaardelijke opzet? Had hij kunnen weten dat als er een persoon is welke telefoons koopt langs de weg en deze cash betaald dit wel eens naar den misdaad kon rieken? Ja. Dus opzettelijk.
Nooit gehoord van mogelijkheidsbewustzijn en/of voorwaardelijke opzet? Had hij kunnen weten dat als er een persoon is welke telefoons koopt langs de weg en deze cash betaald dit wel eens naar den misdaad kon rieken? Ja. Dus opzettelijk.
Toch is dat op zich zelf nog geen strafbaar feit. Want:
1) Je cliëntele koopt een apparaat om anoniem mee te communiceren. Dat zij dus ook graag op een anonieme wijze te telefoon wil verkrijgen (contant betalen, niet in een vaste winkel, etc), is dan dus helemaal niet zo bijzonder.
2) Om diezelfde reden willen je klanten contant betalen. Ook dat is nog altijd niet strafbaar, en nee, ook facturen hoef je niet perse uit te reiken (het zogenaamde kasmodel) als je aan particulieren verkoopt. Wel moet je als ondernemer je administratie natuurlijk kloppend hebben. Als straks blijkt dat ze duizenden klanten hadden, maar daar in hun financiële administratie niks van terug te vinden is heb je natuurlijk wel een probleem met de blauwe mannen.
3) Zolang je klant niet bewust tegen je verteld dat hij criminele dingen gaat doen, of het apparaat met zwart geld bij je koopt, hoef je volgens mij als verkoper daar ook niet om te vragen. Zie je het al voor je, dat de caissière bij de supermarkt vraagt hoe je aan het geld komt als je bij haar contant afrekent? Of dat je in een kookwinkel een verklaring moet tekenen dat je de zojuist aangeschafte messenset niet gaat gebruiken anders dan het bereiden van voedsel?
Door Anoniem:
Daar wordt gesproken over "misdaad-gsm's". bijzonder kortzichting.
Nee, dat is niet kortzichtig, dat is realistisch.Daar wordt gesproken over "misdaad-gsm's". bijzonder kortzichting.
Kortzichtig is het om te denken "die dingen worden vooral gekocht door privacy bewuste burgers en het is
niet te voorkomen dat er zo nu en dan een misdadiger tussen zit".
11-05-2017, 07:20 door
karma4
Door Anoniem: Ik daag de FIOD uit mijn onkraakbaarheid te vervolgen.
Tot gauw.
Horcrux
In het kraakbaar zijn of niet van jouw toestel, daar zijn ze niet in geïnteresseerd. Er zijn andere signalen waarop ze reageren.Tot gauw.
Horcrux
Zoek dat eens in de hoek van Ongebruikelijke transacties en onverklaarbaar vermogen. Kijk eens bij hoe ze werken https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/fiod/fiod een melding van je bren helpt ook om iets op te starten.
Voor fraude smokkel etc. zijn ze vaak erg laat er is dan al veel mis. Het gaat dan om de bewijzen zien te vinden.
11-05-2017, 09:17 door
superglitched
Als ze het contante geld niet daar hadden liggen om te verbergen (witwassen), hadden ze had wel een bankrekening gezet.
Als je de "foute personen" (volgens OM) niet kan aanpakken, dan gaat men achter de onschuldige/zwakkelingen. Ze verkochten hun LEGALE dienst aan "foute personen". Gaan ze nu ook Blackberry/Google aanklagen omdat hun telefoons werden gebruikt? Of gaan ze Audi aanklagen omdat hun snelle wagens door ploffers werden gebruikt?
Deze foutemensen hebben misschien een dubbel leven( minnares/minnaars)...
Deze foutemensen hebben misschien een dubbel leven( minnares/minnaars)...
11-05-2017, 10:05 door
Whacko
Door Anoniem: Kan iemand mij uitleggen waarom dit illegaal is? Als ik een encrypt (bijv. whatsapp/telegram) gesprek voer dan komt het toch op hetzelfde neer? Of ik nou via telefoonprotocollen of IP bel:S
Het gaat hier niet om de telefoons of dat de gesprekken versleuteld zijn. Dat zei de woordvoerder letterlijk op tv. Het kopen/verkopen van cryptophones en het voeren van versleutelde gesprekken is niet strafbaar.Deze mensen zijn opgepakt omdat ze crimineel geld aangenomen hebben. En mogelijk zelf geld witwasten.
Wil je dit gat in de markt opvullen...? zorg dan dat alles netjes geregeld is aan jouw kant en netjes je belasting betaalt. Zuivere facturen hebt etc. Zodat dit je niet kan gebeuren, want er zijn zat legale redenen om cryptophones te verkopen, zeker aan de top in het bedrijfsleven ofzo.
"Het OM verdenkt de mannen ervan de opbrengsten uit hun handel te hebben witgewassen. De twee zijn bij hun vermeende criminele activiteiten vermoedelijk geholpen door familieleden."
Ik zie toch wel overeenkomsten met de andere vorm van zelfverrijking door de overheid zelf...
"Alleen ging er iets mis. In plaats van een regeling voor de lager opgeleide medewerkers, waar de regeling voor diende, konden alle medewerkers van de Belastingdienst, douane en FIOD zich aanmelden.
De circa 5.000 werknemers, vrijwel allemaal ouder dan 60 jaar, die gebruikmaken van de regeling krijgen elk 75 duizend euro mee of een jaarsalaris bij een loon van boven de 75 duizend euro. Een strop, waardoor de reorganisatie 66 miljoen euro meer heeft gekost dan de begrote 714 miljoen euro."
Maar hier wordt niemand vervolgd want dit was toch een "eerlijke" fout... Bananenrepubliek Nederland...
Ik zie toch wel overeenkomsten met de andere vorm van zelfverrijking door de overheid zelf...
"Alleen ging er iets mis. In plaats van een regeling voor de lager opgeleide medewerkers, waar de regeling voor diende, konden alle medewerkers van de Belastingdienst, douane en FIOD zich aanmelden.
De circa 5.000 werknemers, vrijwel allemaal ouder dan 60 jaar, die gebruikmaken van de regeling krijgen elk 75 duizend euro mee of een jaarsalaris bij een loon van boven de 75 duizend euro. Een strop, waardoor de reorganisatie 66 miljoen euro meer heeft gekost dan de begrote 714 miljoen euro."
Maar hier wordt niemand vervolgd want dit was toch een "eerlijke" fout... Bananenrepubliek Nederland...
Door johanw: Weer een bedrijf kapot gemaakt dat niks strafbaars doet (behalve misschien criminelen afzetten die niet door hebben dat er tegenwoordig gratis oplossingen bestaan).
Maar ook weer een gat in de markt: als ik Android toestellen zonder microfoon en camera met Signal voorgeinstalleerd kan verkopen voor 1500 euro is dat gauw verdiend.
Maar ook weer een gat in de markt: als ik Android toestellen zonder microfoon en camera met Signal voorgeinstalleerd kan verkopen voor 1500 euro is dat gauw verdiend.
Tot er een bug in de software zit waardoor een topcrimineel door de mand valt. Mag jij uitleggen dat het niet jouw schuld is. Veel plezier.
11-05-2017, 12:13 door
karma4
Door Anoniem: ....
De circa 5.000 werknemers, vrijwel allemaal ouder dan 60 jaar, die gebruikmaken van de regeling krijgen elk 75 duizend euro mee of een jaarsalaris bij een loon van boven de 75 duizend euro. Een strop, waardoor de reorganisatie 66 miljoen euro meer heeft gekost dan de begrote 714 miljoen euro."
Maar hier wordt niemand vervolgd want dit was toch een "eerlijke" fout... Bananenrepubliek Nederland...
lDe circa 5.000 werknemers, vrijwel allemaal ouder dan 60 jaar, die gebruikmaken van de regeling krijgen elk 75 duizend euro mee of een jaarsalaris bij een loon van boven de 75 duizend euro. Een strop, waardoor de reorganisatie 66 miljoen euro meer heeft gekost dan de begrote 714 miljoen euro."
Maar hier wordt niemand vervolgd want dit was toch een "eerlijke" fout... Bananenrepubliek Nederland...
Als je zou werken en verdiept zou hebben in ontslag dan zou je weten dat dit de wettelijke oprotpremie is waar elke werknemer in Nederland recht op heeft.
Met net iets bij de 60 pensioenleeftij 67+ ben je altijd de sigaar. Probeer er maar eens al die tijd van rond te komen. Betekent dat je naar een soort werkplaats gaat (switch) en dan op zijn tijd er hopelijk weg kan.
Abnormaal dit. Herinnert zich iemand dit nog? https://www.heise.de/newsticker/meldung/Cryptophone-soll-Mobiltelefonie-abhoersicher-machen-88863.html
Door Anoniem:
Indien je er van op de hoogte bent dat je criminelen helpt in hun criminele zaken door hen hulp te bieden met wat dan ook ben je niet legaal bezig.
Een tweetal voorbeelden:
1. Je verkoopt iemand een groot kook-mes zonder dat je weet dat er criminele intenties zijn: Legaal
2. Je verkoopt iemand een gebakken brood terwijl je weet dat hij er iemand mee dood zal slaan: Niet-legaal
Politie doet onderzoek naar dit bedrijf of zij weet hadden van de criminele intenties van zijn gebruikers, indien dit niet bewezen kan worden zal dit bedrijf dan ook geen problemen krijgen.
Door Anoniem: Kan iemand mij uitleggen waarom dit illegaal is? Als ik een encrypt (bijv. whatsapp/telegram) gesprek voer dan komt het toch op hetzelfde neer? Of ik nou via telefoonprotocollen of IP bel:S
Indien je er van op de hoogte bent dat je criminelen helpt in hun criminele zaken door hen hulp te bieden met wat dan ook ben je niet legaal bezig.
Een tweetal voorbeelden:
1. Je verkoopt iemand een groot kook-mes zonder dat je weet dat er criminele intenties zijn: Legaal
2. Je verkoopt iemand een gebakken brood terwijl je weet dat hij er iemand mee dood zal slaan: Niet-legaal
Politie doet onderzoek naar dit bedrijf of zij weet hadden van de criminele intenties van zijn gebruikers, indien dit niet bewezen kan worden zal dit bedrijf dan ook geen problemen krijgen.
nicely put.
Door Anoniem:
nicely put.
Door Anoniem:
Indien je er van op de hoogte bent dat je criminelen helpt in hun criminele zaken door hen hulp te bieden met wat dan ook ben je niet legaal bezig.
Een tweetal voorbeelden:
1. Je verkoopt iemand een groot kook-mes zonder dat je weet dat er criminele intenties zijn: Legaal
2. Je verkoopt iemand een gebakken brood terwijl je weet dat hij er iemand mee dood zal slaan: Niet-legaal
Politie doet onderzoek naar dit bedrijf of zij weet hadden van de criminele intenties van zijn gebruikers, indien dit niet bewezen kan worden zal dit bedrijf dan ook geen problemen krijgen.
Door Anoniem: Kan iemand mij uitleggen waarom dit illegaal is? Als ik een encrypt (bijv. whatsapp/telegram) gesprek voer dan komt het toch op hetzelfde neer? Of ik nou via telefoonprotocollen of IP bel:S
Indien je er van op de hoogte bent dat je criminelen helpt in hun criminele zaken door hen hulp te bieden met wat dan ook ben je niet legaal bezig.
Een tweetal voorbeelden:
1. Je verkoopt iemand een groot kook-mes zonder dat je weet dat er criminele intenties zijn: Legaal
2. Je verkoopt iemand een gebakken brood terwijl je weet dat hij er iemand mee dood zal slaan: Niet-legaal
Politie doet onderzoek naar dit bedrijf of zij weet hadden van de criminele intenties van zijn gebruikers, indien dit niet bewezen kan worden zal dit bedrijf dan ook geen problemen krijgen.
nicely put.
Ik denk dat ze ook onderzoek zullen doen naar belastingfraude. Dat is namelijk heel aannemelijk, aangezien niet iedere crimineel netjes een factuur zal vragen. Dus dat dit bedrijf geen problemen zal krijgen als ze niet wisten dat de koper intenties incorrect waren, is nog maar heel erg de vraag.
Het is verdrietig om te zien dat de eindgebruikers de kracht van de kracht krijgen als de infrastructuur van PGPSafe afloopt.
Tenzij ze de fout hebben gemaakt om alle prive-sleutels op te slaan en berichten op hun servers (die twijfelachtig zijn na de Ennetcom-fiasco), is het waarschijnlijk dat er geen berichten worden gedecodeerd.
Dit is nog een ander tragisch geval van klanten die hun vertrouwen zetten in een bedrijf dat niet als één wordt gerund ... Als u een legitieme ondernemer bent, wasselen u geen geld en wordt uw bedrijf daardoor niet afgesloten vanwege het ... best makkelijk.
Voor iedereen die links en droog is, kunt u vrijblijvend contact opnemen, we zijn u graag meer op te halen, u te verbergen, u te krijgen of uw klanten online terug te krijgen.
Tenzij ze de fout hebben gemaakt om alle prive-sleutels op te slaan en berichten op hun servers (die twijfelachtig zijn na de Ennetcom-fiasco), is het waarschijnlijk dat er geen berichten worden gedecodeerd.
Dit is nog een ander tragisch geval van klanten die hun vertrouwen zetten in een bedrijf dat niet als één wordt gerund ... Als u een legitieme ondernemer bent, wasselen u geen geld en wordt uw bedrijf daardoor niet afgesloten vanwege het ... best makkelijk.
Voor iedereen die links en droog is, kunt u vrijblijvend contact opnemen, we zijn u graag meer op te halen, u te verbergen, u te krijgen of uw klanten online terug te krijgen.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
