Banken: 55 procent betalingen in 2016 met pinpas
Vorig jaar is voor 55 procent van alle betalingen de pinpas gebruikt, terwijl contant geld voor de resterende 45 procent verantwoordelijk was. Dat laat Betaalvereniging Nederland in het Jaarverslag 2016 weten (pdf). Volgens de organisatie is daardoor het in 2014 gestelde doel van 40 procent contant en 60 procent pin eind 2018 haalbaar. Sinds 2015 rekenen Nederlanders hun aankopen aan de toonbank vaker af met de pinpas dan met contant geld.
Ook kleine bedragen, die particulieren vooral met contant geld afrekenen, worden vaker gepind, vooral contactloos. Volgens Betaalvereniging Nederland heeft contactloos betalen ertoe geleid dat het aantal contante betalingen met ruim 100 miljoen is gedaald. Terwijl het totale aantal pinbetalingen vorig jaar met 10,6 procent steeg, is het aantal pinbetalingen voor bedragen tot 10 euro met 17,2 procent toegenomen.
In december 2016 was 24 procent van alle pinbetalingen contactloos. Bij twee derde van alle betaalautomaten in Nederland kan inmiddels contactloos betaald worden. In 2015 was dit bij een derde. In 2020 moeten alle terminals contactloze betalingen kunnen accepteren. Ruim 19 miljoen betaalpassen en smartphones zijn geschikt om contactloos te betalen.
Werden in het begin vooral kleine bedragen tot en met 25 euro zonder pincode contactloos betaald, nu betalen particulieren daarnaast steeds vaker contactloos boven 25 euro, met pincode. Het aandeel van dit soort hogere contactloze betalingen steeg dit jaar van 5 naar 10 procent. De meeste contactloze betalingen vonden in 2016 bij supermarkten plaats: 42 procent van het totaal. In de horeca werd 15 procent van alle contactloze betalingen gedaan.
Men heeft nog steeds niet in de gaten met welk tempo wij afstevenen op een heel gevaarlijk 'point of no return' Eenmaal cashloos dan zal de staat voor u beslissen waar en wanneer u wel of juist niet mag kopen of verkopen. Bovendien is digitaal geld helemaal niets anders dan een één of een nul.
Wat is het nut van dit soort overgenomen juichberichten zonder kritische context?
Men wil graag naar digitaal geld omdat dat interessante data oplevert waar men weer geld aan kan verdienen!
Daarom wil men zo graag naar digitaal!
Wat heeft men de afgelopen tijd gedaan? ->>>> Huisvrouwen getarget!!
Slim want wie beheert de huishoudt portomonnee?
Juist ja.
Wie hebben er doorgaans toch wat minder met techniek en daarbij samenhangende technische gebaseerde privacy inzichten?
Dat is de vraag, maar deze cliche matige insteek en het succes doen vermoeden dat het slechter is gesteld met de (technische/privacy) emancipatie dan we zouden willen.
Digitale betalingen = exit privacy !
Men heeft nog steeds niet in de gaten met welk tempo wij afstevenen op een heel gevaarlijk 'point of no return' Eenmaal cashloos dan zal de staat voor u beslissen waar en wanneer u wel of juist niet mag kopen of verkopen. Bovendien is digitaal geld helemaal niets anders dan een één of een nul.
volledig cashloos zal nooit gebeuren werd gezegd door de dnb.
Geen cent naar Griekenland werd ook eens gezegd. 1000 piek voor iedere werkende werd ook eens gezegd. Iedere cent (met rente) krijgen we van de Grieken terug, werd eens gezegd. Maar ook de verhoging van het btw-tarief, de nullijn voor ambtenaren en de versnelde AOW-verhoging...
In Den Haag wordt liegen natuurlijk geen liegen genoemd. Daar heet het anders, in Den Haag heet liegen o.a.:
- Onjuist informeren
- Onvolledig informeren
- Andere informatie kreeg voorrang
- Gebruik maken van alternatieve feiten
- De waarheid geweld aandoen
- Met de kennis van nu had ik destijds anders besloten
- Men herinnerd het zich niet meer
- etc...
Ik neem nu even aan dat de mensen die bij Appie in de winkel bood schappen doen redelijk voldoen aan een gemiddeld profiel.
Wanneer ik daar ben, 1 maal per week op wisselende dagen, dan zijn er minimaal 2 contant geld kassa's open.
Soms zijn zelfs alle 9 (negen) kassa's open, dan is er ook 1 (een) van de 2 PIN kassa's open.
Daar staat dan bijna niemand.
Zijn die 55% PIN betalers dan zo dom dat ze niet zien dat ze bij de PIN kassa sneller geholpen zullen worden,
of worden we WEER bedonderd.
The Macroeconomics of De-Cashing by Alexei Kireyev - ik vond het wel leuk leesvoer.
of worden we WEER bedonderd.
PS: Hoe weet de betaalvereninging hoe vaak er contante betalingen plaatsvinden? Marktplaats transacties staan er niet tussen, verjaardagsgeld niet, spaarpotten niet enz enz.
De redactie geeft weer eens verkeerde koppen boven het artikel. Mijn huurbetaling, energiebetaling en belastingbetaling staan er ook niet tussen. Dat zijn toch mijn grootste uitgaven en ze gaan noch contant, noch met een pinpas.
Het artikel citeert echter alleen uit het hoofdstuk "Toonbankbetalingen". Wat dat betreft is dit artikel weer heel slordig met overnemen van feiten uit hun bronnen. Je kunt nu alleen raden dat het hier toonbankbetalingen betreft.
Verder vind ik het vreemd dat beide samen 100% zijn. Er bestaan ook betaalsystemen via de smartphone, of kopen op krediet (gevolgd door een bankbetaling). Maar het kan zijn dat die samen onder de 0,5% blijven en dus door afrondingen wegvallen.
Versimpeld voorbeeld: stel het totale bedrag (gepind + contant betaald) bedraagt 1 miljoen euro.
Daarvan pinden we met zijn allen in winkels 4500 x 150 euro maar in de supermarkt betaalden we 13.000 x 25 euro contant,
[(4500x150€) + (13.000x25€) = 1 miljoen euro[
In dit voorbeeld is er vaker contant betaalt. (ruim 74%: 13.000x contant betaald en 4500 x gepind)
Maar kijk je naar het percentage geld, dan is er meer geld gepind (67,5%), dan dat er aan contant geld is betaald.
Namelijk 4500x150€ = 675.000€ gepind tegenover 13.000 x 25€ = 325.000€ contant betaald.
Dit kan zoals je ziet veel uitmaken.
En geldt flappen tappen uit geldautomaten ook als pinnen?
Ik wil maar zeggen: er bestaan manieren om te doen lijken alsof er vaker gepind wordt. Het is maar net hoe men rekent.
Geen cent naar Griekenland werd ook eens gezegd. 1000 piek voor iedere werkende werd ook eens gezegd. Iedere cent (met rente) krijgen we van de Grieken terug, werd eens gezegd. Maar ook de verhoging van het btw-tarief, de nullijn voor ambtenaren en de versnelde AOW-verhoging...
In Den Haag wordt liegen natuurlijk geen liegen genoemd. Daar heet het anders, in Den Haag heet liegen o.a.:
- Onjuist informeren
- Onvolledig informeren
- Andere informatie kreeg voorrang
- Gebruik maken van alternatieve feiten
- De waarheid geweld aandoen
- Met de kennis van nu had ik destijds anders besloten
- Men herinnerd het zich niet meer
- etc...
kortom allemaal.... P o l i t i e k.
van Rutte tot Buma, van Pechtold tot Klaver, van Wilders tot Roemer, enz. enz
Is er een maatschappelijk verantwoord alternatief? Weet je iets beters qua functionaliteit dan kom er mee over de brug, verlicht onze duistere wereld met een flitsend nieuw niet politiek elan! (als er dan nog van elan sprake is, waarschijnlijk meer van chaos)
Oh ja, Wel graag kort en bondig.
Politiek verantwoorde praatjes zijn per definitie in een a-politieke context totaal irrelevant.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
