Gelukkig zijn het alleen maar "hackers" die gevaarlijke dingen kunnen, dus is het risico beperkt.

Hersenen zijn vooral niet veilig omdat ze bar slechte dingen kunnen bedenken en kunnen laten uitvoeren door ledematen.

Brainhacken bestaat al lang en heet 'RECLAME'.
Reclame is niets anders dan het substitueren van jouw wensen en belangen door wat voor de reclamepusher gewenst is.
Oftewel. Jouw 'vrije wil' wordt gestuurd in hun directie.
Oftewel. Reclame is een aanval op de vrije wil.
...en iedere dag een stukje verfijnder.

En wat dacht je van politiek, mainstream dode bomen media en social media censuur door twitter en facebook. Puur brainhacking.

Ik kijk reclame puur voor de gein, voor de maffe vindingrijkheid waarmee ze mensen iets proberen aan te smeren.
Niet omdat ik ook maar enige drang heb om het produkt waarvoor ze reclame maken te gaan kopen.
Het is superzelden dat een produkt me werkelijk interessant lijkt en waard om gekocht te worden.
En tijdens storende reclame tijdens films zap ik naar andere zenders of ik zorg voor de "inwendige mens".

Hersenen hacken kan heel eenvoudig met chemische middelen
(Zonder toelichting ) en als je een hack wil uitvoeren, is niet het computersysteem maar de beheerder de zwakste schakel. Het is daarom belangrijk dat juist een beheerder redundant is uitgevoerd en niet als enige alle wachtwoorden zijn hoofd kent.

Dat laatste is sowieso een risico. Ik was zelf 8 maanden op reis. Bij terugkomst kwam ik mijn pc niet meer in. Ik had vlak voor de trip wachtwoorden gewijzigd... na uren denken merkte ik dat er nog iets van het wachtwoord in vinger muscle memory zat (grappig!). 8 maanden niet ingelogt bleek rampzalig. Achter 2 wachtwoorden van 70 chaos bij elkaar zaten 4 crypto cipiers en daarin al mijn data. Ik bewaar sindsdien alles zonder versleuteling , en mijn login is tegenwoordig een dongel met OTP. Afgezien van enkele websites en pop3 gebruik ik helemaal geen wachtwoorden meer. Het brein is eenmaal de zwakste schakel.

Ik denk dat er in de toekomst ook een manier bedacht kan worden om muscle memory van vingers te 'ontleden' als een aanvalsvector in wachtwoordbepaling. Zeker omdat mensen tegenwoordig, heel dom, een wachtwoordkluis voor Alles gebruiken.

Mensen hacken is eenvoudiger dan computers... vraag Mitnick maar :)

Er zijn ook talloze manieren en ook hybride (technische en mensen), denk aan sociale engineering in combi met phishing.

Ik heb vaker gezien dat mensen makkelijker opdrachten uitvoeren (bijvoorbeeld format c: ) dan dat ze jou fysiek hun harddisk geven. De beleving van iets fysiek doen of een virtuele handeling is bij de meeste mensen compleet gescheiden. Veel hoger opgeleiden vallen hier voor want op de universiteit geleerd dat alles relatief is, de waarheid slechts een perceptie. (Hersenspoeling via educatie). Daar spelen moderne hackers op in met Neurolinguistisch Programmeren en hypnose.

In de regel, hoe intelligenter iemand is hoe groter de fout die hij maakt.

Mensen lachen er soms om maar ook is hypnose een zeer handig middel dat werkt.

Reclame is inderdaad een groter en realistischer gevaar voor de hersenen dan het genoemde brainhacken. En je kunt wel zeggen dat je niet beïnvloed wordt, maar onbewust laat je je toch leiden.

Het beste is om blootstelling voorkomen. Daarom kijk ik nooit naar commerciële tv zenders, maar alleen naar publieke. Om beïnvloeding tegen te gaan moet je je steeds voor ogen houden dat reclame maken veel geld kost. De hele commerciële TV wordt er bij voorbeeld mee gefinancierd.
Deze kosten moeten via het product terug verdiend worden dus betaal je altijd te veel voor deze producten.

Niet alleen een gevaar door neuro-criminelen,wat dacht je van;

Werkgever
UWV-bijstand
Belastingsdienst
OM
Bedrijven
Overheid
Je buren
Je ergste vijanden

Teveel om op te noemen,compleet je vrijheden weg,
google is ook al aardig op weg deze technologie of een vorm van "BCI’s verder te ontwikkelen.

The Matrix

Wat ik wel weet is dat vrouwen hierin meestal zwakker staan dan mannen.
Of misschien ben ik gezegend met een hersenafwijking die reclame weerstaat, of ben ik er veel te nuchter voor.
Of het zit in de opvoeding. Wij deden reclame vroeger thuis al af als "nepnieuws" maar grappig was het vaak wel.
Een keer op school een opstel-wedstrijd gewonnen voor Amnesty, waar op aangepast gekunstelde manier reclame in zat verwerkt. "Dat mag van mij wonderstampot heten", en nog iets.
Maar ik was zelf niet aanwezig en kon dus niet mijn prijs ontvangen. Pech, had ik maar moeten komen.
Had ook helemaal niet gedacht dat mijn opstel van de hele school zou winnen.
Ik was geen held en ik had geen geld, en ik hield niet van het strijdgeweld.

Ritalin. Prozac.

"Ik kijk reclame puur voor de gein, ..
..om gekocht te worden.
"
"Wat ik wel weet is dat vrouwen hierin meestal zwakker staan dan mannen"
--
"The greatest trick the devil ever pulled, was convincing the world he didn't exist."
--

"..Deze kosten moeten via het product terug verdiend worden dus betaal je altijd te veel voor deze producten..."

Reclame is duur, en dure dingen die niet werken koop je niet (aanhoudend). De producten zijn veelal niet veel duurder. Reclame werkt, en wordt betaald door de extra klanditie door de reclame.

en niemand is er tegen opgewassen (en al helemaal niet diegenen die zich dat wel veronderstellen te zijn).
Iedere persoonlijkheid en iedere gemoedstoestand en iedere levensfocus van individuen op een specifiek moment valt te profileren. Ieder profiel kent pitfalls en zwakheden. Iemand die z'n buik net rond gegeten heeft is minder vatbaar voor reclame over eten, en iemand die zo goed als naar bed gaat kun je niet verleiden met koffie en ga zo maar door.
Verzamel al deze gegevens via bv Gmail of Facebook, of via de microfoon van je smartphone. Rol een krachtige AI uit die deze profielen definieert en met zwakheden combineert en bied je dienst aan als module om in apps te verwerken.
.. en dat is nog maar 'the obvious'..
AI's verslaan beste schaak en go kampioenen.
Zodra Ai's mbt reclame enkele zetten vooruit gaan denken wordt het griezelig, en behoorlijk onethisch (iets wat te verbergen is binnen het bedrijfsgeheim van het algoritme)..
maar iemand koffie suggereren in de ochtend is misschien dan wel een voordehandliggende zet met hoge succeskans, maar wellicht is de profieleigenschap van koffiedrinker icm met de betreffende overige persoonlijke profieleigenschappen wel vatbaar om met een kleine push in een ander profiel te belanden, dat te verleiden valt voor een lucratiever product. en misschien niet in één stap, misschien in twee,drie.. tien.. hoeveel zetten kan een ai vooruit denken?
Je hebt uiteindelijk geen schijn van kans.

Met dit verschil: ik spuit geen auto's en gebouwen onder met verf met de woorden: no brain chips.

Je ziet dat vaker met uitvindingen, dat ze allerlei onvoorziene toepassingen hebben die niet noodzakelijk positief zijn:

* De ontdekking van radioactiviteit door Marie Curie werd gezien als een vooruitgang in de geneeskunde en een zegen voor de mensheid. Totdat Lise Meitner het principe van kernsplitsing ontdekte, wat leidde tot de atoombom.

* De ontwikkeling van de synthese van ammoniak uit stikstofgas uit de lucht door Fritz Haber en Carl Bosch leidde tot de fabricage van kunstmest, wat goed was voor het terugdringen van hongersnoden -- en voor de fabricage van explosieven.

* De toepassing van fMRI hersenbeelden in de geneeskunde heeft de neurologie een hoge vlucht gegeven. Sommige fabrikanten van suikerrijke frisdranken zijn fMRI daarna gaan toepassen om meer van hun ongezonde product te verkopen.

* We zien nu dat brain-computer interfaces verlamde mensen opnieuw doen leren lopen en patiënten met het locked-in syndroom opnieuw doet communiceren, en dat die techniek nu de aandacht trekt van adverteerders en misdadigers.

Vergelijk dit met de ontwikkeling van drones. Evenzeer handig voor een boer om de komende oogst op het land in de gaten te houden, als voor een soldaat om verkenningen en liquidaties op afstand uit te voeren.

Het is een kwestie van tijd voordat het eerste geval van een op afstand verrichte mishandeling of moord middels een gemanipuleerde pacemaker of een hersen-computer verbinding wordt geteld.

Dat wordt nog een flinke kluif worden voor de forensische wetenschappen. De mensheid heeft nog veel te leren als het aankomt op moraal en ethiek, vrees ik.