Ik gebruik Opera, gaat prima zo!

Deze man heeft m.i. iets met een klok en een klepel.
Webontwikkelaars horen te testen op de W3C standaarden, anders moeten ze terug naar school.

Ik blijf zo lang mogelijk Firefox gebruiken. Chrome is eigendom van Google en dient dus de belangen van Google. En het belang van Google is om precies te weten wat je op het internet doet, om je relevante advertenties te presenteren. Ik wil niet dat alles wat ik op het internet doe, wordt opgeslagen en eindeloos bewaard. Het bevalt me helemaal niet dat men bezig is om deze bergen data om te werken tot een profiel van een internetgebruiker. Dus: Lang leve Firefox met Duckduckgo of Ixquick!

Erik

Webontwikkelaar staat al sinds de jaren 90 voor een knoeier die wat aanrommelt, en dat is ook niet te voorkomen met platforms die soms elke maand veranderen. Dan kun je wel fundamentalistisch iets roepen over W3C standaarden maar als de meest gebruikte browsers die niet goed implementeren zit je weer te klooien met workarounds.

Mozilla had er beter aan gedaan haar eigen gezicht te houden i.p.v. te verchromen, en niet allerlei nuttige opties moeten verwijderen omdat ze denken het beter te weten. Ze hebben nu hun eigen glazen ingegooid. Straks zijn de Mozilla klonen nog groter dan Mozilla zelf.

Happy Edge Browser gebruiker hier.

In ben nog steeds smoorverliefd op Palemoon Browser. Dit is een fork van Firefox maar niet hetzelfde. Veel add-ons van firefox werken ook in Palemoon terwijl palemoon ook met zijn eigen add-ons een groeiend pallet aan mogelijkheden aan het krijgen is.
Ik draai momenteel Version: 27.3.0 (64-bit) en dat gaat uitstekend.

Helemaal mee eens.

In plaats van paarden zie ik hier liver spyware staan, en dan ben ik het met hem eens.
Het is ook een indicatie hoe mensen denken over gevolgd worden, de meeste hebben hier geen interesse voor.
Voor mij niets wat van Google afkomt maar helaas is dit onmogelijk.

Mee eens! Gebruik primair firefox, voor sommige zaken gebruik ik wel de opera browser met auto-adblock en optionele vpn

Google en dus Chrome zoeken het aar uit...

Nee hoor, die man heeft prima in de gaten hoe het werkt.
Hij loopt natuurlijk al wat langer mee en kan zich de tijd van IE 5.5 en 6.0 nog wel herrinneren.
Toen werkte het ook zo. Er waren zat puristen die hetzelfde riepen als jij maar ze hadden NUL effect op de wereld.
Het heeft heel wat moeite gekost om de wereld van IE af te krijgen en daar waren ook toevallige omstandigheden
bij nodig. Dat zal met Chrome niet anders zijn. Zat Security.nl-bezoekers die zweren bij wat anders, maar op wat
"de wereld" doet heeft het geen invloed. Net als de Linux-op-de-desktop gebruikers.

Klop wat je zegt, maar het zijn niet de slimme die de wereld veranderen.

Dat betwijfel ik dus, een web-pagina wordt geschreven in HTML, anders heb je een probleem.
De eis van diverse HTML versies is nu eenmaal gestandaardiseerd wie daarvan afwijkt, anders dan als test, is net zo eigenwijs als een spookrijder.
Daarbij is het een OpenStandaard, voor overheden is het zelfs verplicht om hieraan te voldoen!
"onze" overheid heeft zelfs zitting in het W3C, als één van de weinige Europese overheden...........

Aanvulling: W3C is het World Wide Web Consortium, dat de web-standaarden bepaalt en beheert.

Ben geen fanboy, maar ik gebruik hier de beste en snelste browser ... voor mij Chrome sinds een jaartje.
Firefox heb ik links laten liggen wegens teveel problemen met die browser, blijven hangen (freeze) en andere kleinigheden die niet zo goed werkten deden me overstappen op Chrome.
Soms gebruik ik ook nog eens Vivaldi ook op chrome gebaseerd, maar werkt nog niet zo snel.

Dan ligt het toch aan iets anders, want ik heb sinds het gebruik van Firefox nog nooit last gehand van 'hangen' of 'freezen'.

Prima browser dat Chrome, veilig, sandbox en werkt vele malen beter dan de rest.

En daar gaat de onafhankelijkheid, wordt nog dubieuzer met ...

"Know Your Enemy

Dat is niet Google maar Mozilla zelf.

Is verkeerd gekozen variatie op een naam van een kanjer van een band met een knaller van een debuutalbum uit vervlogen tijden (25 jarig jubleum in het vooruitzicht).
De juiste slogan had natuurlijk moeten zijn:

Rage against, door en tegen (jawel) Mozilla zelf welteverstaan.
Mozilla pist alweer jaren op haar oude trouwe gebruikersaanhang en de voorheen sterke producten door ze naar de kloten te jagen.

Wat is er naar de klote?
- Een voorheen sterke browser met inmiddels sterk gelimiteerde support omdat ze de problemen die ze zelfs veroorzaakten niet meer konden oplossen.
- Een sterke app store in de vorm van de beste addon store die er ooit was maar nu ook ten grave gedragen wordt met alle addons incluis.
- Een oerdegelijke mailclient die men niet hip genoeg vond en heeft afgestoten.
- ...

Het wordt tijd dat dit 300 miljoen dollar p/j (p3j?) snel wordt overgedragen aan een club die wel goed kan besturen.
Het wordt tijd dat het voltallige bestuur en alles wat er vlak onder zit wordt aangeklaagd wegens onbehoorlijk bestuur en het verspillen van honderden miljoenen dollars.

Hufters die met hufterig gedrag en hufterig bestuur alles naar de klote aan het jagen zijn. Dat is allang te zien en hobbelt deze meneer met zijn nieuwshalende analyse zeer ruim achteraan.
Je zou bijna vermoeden dat de huidige bestuurders vooral voor een andere klus betaald zijn de afgelopen jaren. Het resultaat is er naar.
Wat mij betreft mag er een class action tegen de voltallige top van Mozilla gestart worden.

En nu maar hopen dat iemanden de 'oude' code nog wil en kan onderhouden en weer terugzwiepen naar betere oude tijden.
Als je niet modieus bent en er geen voeding mee hebt en je klanten dat ook helemaal niet primair willen moet je dat ook niet primair ambieren en jezelf niet zo te kijk zetten met zwakke parodieen die alleen de oude garde nog kent, de oude aanhang die men niet blieft.

In the name of suicidal Mozilla

Laat de echte rakkers daar opstaan!
Tijd voor echte revolutie, binnen Mozilla zelf!

Cdeetje weer op sterkte 10!
Schreeuw je weer schor.
https://www.youtube.com/watch?v=bWXazVhlyxQ

"Fuck you, I won't do what you tell me
Fuck you, I won't do what you tell me
Fuck you, I won't do what you tell me
Fuck you, I won't do what you tell me
Fuck you, I won't do what you tell me
Fuck you, I won't do what you tell me
Fuck you, I won't do what you tell me
Fuck you, I won't do what you tell me
Fuck you, I won't do what you tell me!
Fuck you, I won't do what you tell me!
Fuck you, I won't do what you tell me!
Fuck you, I won't do what you tell me!
Fuck you, I won't do what you tell me!
Fuck you, I won't do what you tell me!
Fuck you, I won't do what you tell me!
Fuck you, I won't do what you tell me!

Mozillafucker!!!!!!

Ugh! "

Bis! Bis! Bis!

Lynx voor altijd :))

Nou, dat ligt iets genuanceerder. Qua uitwisselingsformaten met burgers heeft de overheid zich gecommitteerd aan de Open standaarden maar die zogenaamde verplichting is geenszins hard want burgers gebruiken zelf alleen maar PDF dus heeft het geen zin om overzichten of besluiten in ODF te versturen want 99% van de burgers gebruikt gewoon PDF. W3C is ook geen verplichte standaard maar slechts een richtlijn waar gewoon van afgeweken kan worden. Waarom zou je iets moeten gaan ontwikkelen voor een exotische browser als het gros IE, Firefox en of Chrome gebruikt?
Dat onze overheid ergens zitting in neemt wil nog niet zeggen dat ze zich aan de eigen adviezen of richtlijnen hoeven te houden. Dat is politiek gezien namelijk iets geheel anders.

Goed argument x25 x400 waren ooit overheidssrandaards waarmee je alleen daarmee mocht communiceren. Dat betekende alleen met hoge on premise oplossingen duur en gevoelig want de markt met SNA en tcpip bewoog zich snel met betere kwaliteit en lagere kosten. De x- standaarden zijn vrij snel archaïsch geworden.

PDF is een OpenStandaard en goedgekeurd door het ForumStandaardisatie.
W3C is geen standaard, maar een instantie, HTML is wel een OpenStandaard.
Hiervoor heeft de overheid voor zichzelf de webrichtlijnen ingesteld.

Voor goedgekeurde OpenStandaarden en de pas-toe-of-leg-uit verplichting, zie: https://www.forumstandaardisatie.nl/open-standaarden
Voor het gebruik van de web-richtlijnen, zie: https://www.digitoegankelijk.nl/beleid/inhoud/wat-is-verplicht

Je stuk teruglezende, ook m.b.t. de ODF die je noemde, vrees ik dat je niet weet, dat een OpenStandaard, OpenSource en OpenData drie verschillende dingen zijn, die niets met elkaar te maken hoeven te hebben.

Dat hoort wel maar gebeurd niet..
Als de site maar werkt in de default browser van de webbouwer is hij goed..

Vroegah was het al zo dat een groot deel van de sites enkel werkten in IE omdat de bouwer die gebruikte om te testen, nu is dat Chrome.

Google Chrome is just another Chromium. Maar dan wel een zeer geslaagde variant. Ik ben best een Firefox fan maar heb het ook weleens vervloekt vanwege het geheugengebruik, de lompheid en traagheid (waar ze natuurlijk helemaal niet aan konden doen en zo) De laatste tijd is het weer goed. Eindelijk iets met sandboxing... langzaam maar zeker wordt het wel wat.

Het gezeur dat Google zo slecht zou zijn begint ook wat vermoeiend te worden. Zonder Google zou internet er heel anders uitzien. Het is één van de stuwende krachten achter de vooruitgang van de digitale evolutie. Wellicht de top dog zoals Microsoft het ooit was op OS gebied. Wil je goede snelle online producten dan is Google de partij voor jou. Je kunt betalen met je privacy, maar (en dat vergeten veel mensen) je kunt ook betaalde diensten afnemen wat inhoudt dat ze geen geld meer hoeven te verdienen aan jouw privacy.

En dan boehaaa Amerikanen. Maak je geen illusies, ook onze Nederlandse overheid en andere EU vrienden kunnen gemaakt boos zijn op de VS, maar uiteindelijk wisselen ze vrolijk alle data met elkaar uit. Het is een illusie dat je tegenwoordig nog online kunt bestaan zonder dat een commercieel bedrijf, een overheid en een Amerikaan daar iets mee te maken hebben.

Verhaal is een beetje anders, dus Mozilla heeft weer eens met firefox de boot gemist tegenover het bepalende geweld van de andere twee grote browsers en met name Google's Chrome. Ze kunnen zo firefox, de browser engine en de extensie api niet verder overeindhouden en communiceer dat dan ook duidelijk naar je gebruikers.

Zeg dat je door het hoepeltje van Silicon Valley en de aansturenden moet springen en eigenlijk niets anders kan bieden. The going gets narrow. Netscape legde het loodje, Flock evenzo. Brave developer weggegaan by Mozilla. etc. etc.

Het zijn geen tijden meer waar Resource Hacker als tool kan worden uitgebouwd of Intellitamper geport voor https only pagina's. Het wordt voor de browser eindgebruiker bladeren met een arm op de rug gebonden tegen het adware en profileringsgeweld. Tor en VPN en encryptie als laatste uitwijkmogelijkheden, maar daar wordt door de Forces that Be al over gedacht om daar maatregelen voor te treffen. Adlaunchers laten bij blokkeren al een doodskop zien op de geblurde pagina met wraakwensen. Wat een werel, leuk en vriendelijk is het niet meer.. Het is hier niet relaxed meer, maar we moeten door. Wie helpt.

Dan stel ik voor dat jij solliciteert bij Mozilla en de bugs eruit haalt !

Werd van IE6 destijds niet gezegd dat het met een marktaandeel van 96% of zo de browseroorlog had gewonnen?

Er zijn natuurlijk de nodige verschillen tussen die situaties, maar als de geschiedenis iets heeft geleerd op dit gebied is dat er in zomaar opeens enore verschuivingen in populariteit van gratis software kunnen optreden. En zolang ze bij Mozilla zelf niet zeggen dat ze het bijljte erbij neergooien is dit niet meer dan een uitspraak van iemand die vanaf de zijlijn toekijkt.

Helemaal mee eens!

Het is maar net hoe je het meet.
Meet je het op een site over Windows, dan kom je heel anders uit dan wanneer je met op sites over Apple, Linux, BSD, enz.
Bij veel Linux distributies is FireFox nog steeds de standaard.............