image

CJIB waarschuwt voor nepmail over niet betaalde verkeersboete

dinsdag 6 juni 2017, 09:37 door Redactie, 10 reacties

Het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) waarschuwt internetgebruikers voor nepmails die op dit moment worden verstuurd en claimen dat de ontvanger een openstaande verkeersboete heeft. Vervolgens wordt er geprobeerd om gebruikers via Tikkie en iDeal de zogenaamde boete te laten betalen.

Volgens de e-mail met het onderwerp "Verkeersvoorschrift" moet de ontvanger snel betalen, anders zal er beslag op zijn rekening worden gelegd. "In de afgelopen maand heeft u twee aanmaningen ontvangen i.v.m. een beschikking voor het overtreden van een verkeersvoorschrift. Het openstaande bedrag is niet (volledig) op de rekening van het Centraal Justitieel Incassobureau bijgeschreven. Om die reden zullen wij uw bank opdracht geven beslag te leggen op uw rekening per woensdag 7 juni 2017", aldus het bericht.

De e-mail stelt vervolgens dat er alleen nog via iDeal kan worden betaald. Een afgekorte link in de e-mail wijst naar een Tikkie-betalingsverzoek. Tikkie is een dienst van ABN Amro om betaalverzoeken via WhatsApp te versturen die via iDeal kunnen worden betaald. Het CJIB heeft nu een waarschuwing voor de mail afgegeven: "Hebt u een mail ontvangen waarin staat dat u een boete moet betalen? Dan is dit altijd een nepmail. Wij mailen geen boetes of aanmaningen. Oplichters gebruiken vaak een andere manier om te betalen dan het CJIB. Ze vragen u bijvoorbeeld te betalen via een voucher. Of ze vragen u geld over te maken naar een rekeningnummer, dat niet van ons is. Trap er niet in!"

Reacties (10)
06-06-2017, 09:48 door Anoniem
Zijn de daders niet gemakkelijk te traceren, aangezien ze een gewone rekening gebruiken?
06-06-2017, 11:03 door Ron625
Mijn ervaring met dit soort e-mails is, dat er vaak geen naam in staat, maar dat deze gericht is aan b.v. "Geachte".
Daarbij mag het volgens de privacy wetgeving niet eens via e-mail.
Gewoon opletten, dan trap je er niet in.

Een mooi artikel staat op https://www.seniorweb.nl/artikel/phishing-trap-er-niet-in
06-06-2017, 13:08 door Briolet
Door Anoniem: Zijn de daders niet gemakkelijk te traceren, aangezien ze een gewone rekening gebruiken?

Het probleem is dat de overheid, de katvangers veel te veel in bescherming neemt. Hun eventuele bijstandsuitkering durft men niet voor 10 of 20 jaar te schrappen, zodat katvangers bijna risicoloos hun gang kunnen gaan met het uitlenen van hun bankpasje.
06-06-2017, 13:08 door Anoniem
Door Anoniem: Zijn de daders niet gemakkelijk te traceren, aangezien ze een gewone rekening gebruiken?

Doorgaans is dat niet hun eigen rekeningnummer, maar van iemand die ze hebben overgehaald voor hun geld binnen te harken en dan over te maken, dan wel te pinnen. Je vangt dan dus wel een tussenpersoon, maar niet de werkelijke crimineel. Ook dat tussenpersoon zijn is strafbaar overigens.
06-06-2017, 13:37 door Anoniem
Door Briolet: Het probleem is dat de overheid, de katvangers veel te veel in bescherming neemt. Hun eventuele bijstandsuitkering durft men niet voor 10 of 20 jaar te schrappen, zodat katvangers bijna risicoloos hun gang kunnen gaan met het uitlenen van hun bankpasje.
Gemakszuchtige borrelpraat, van het niveautje opa ivo en fredje t. Die hebben ook eindeloos de boetes verhoogd maar de pakkans niet, waardoor dat ontaarde in alweer een verkapte belasting. Doe wat aan de pakkans en wellicht kunnen de boetes weer omlaag, zodat een enkele misstap niet gelijk je hele pensioen kost maar doorgewinterde criminelen het uiteindelijk wel behoorlijk voelen. Want vergeet niet dat het gebied tussen "nooit iets misdaan" en "twee miljoenenscams vóór je ontbijt, elke dag", behoorlijk breed is en zeker niet leeg. Dat wel vergeten is wat je uitspraken tot zulke domme borrelpraat maken.

Opmerkelijk is dat al die "AML/KYC"-maatregelen dus kennelijk toch niet de criminaliteit hebben doen dalen, maar door het gebruik van katvangers --vaak naïevelingen en daarmee niet moedwillig crimineel-- vooral het aantal "daders" hebben doen toenemen.
06-06-2017, 13:45 door Anoniem
Door Briolet:
Door Anoniem: Zijn de daders niet gemakkelijk te traceren, aangezien ze een gewone rekening gebruiken?

Het probleem is dat de overheid, de katvangers veel te veel in bescherming neemt. Hun eventuele bijstandsuitkering durft men niet voor 10 of 20 jaar te schrappen, zodat katvangers bijna risicoloos hun gang kunnen gaan met het uitlenen van hun bankpasje.

En gewoon het onderzoek wat langer laten duren kost teveel geld??
06-06-2017, 14:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zijn de daders niet gemakkelijk te traceren, aangezien ze een gewone rekening gebruiken?

Doorgaans is dat niet hun eigen rekeningnummer, maar van iemand die ze hebben overgehaald voor hun geld binnen te harken en dan over te maken, dan wel te pinnen. Je vangt dan dus wel een tussenpersoon, maar niet de werkelijke crimineel. Ook dat tussenpersoon zijn is strafbaar overigens.

Helaas worden ze meestal niet hard aangepakt. Als je voor katvangen een jaar de bak in ging dan zou dat vrij snel
bekend worden in de kringen waar deze normaal gesproken geworven worden en zou een flink deel er ineens niet meer
aan meedoen. Nu is "da wissik nie!" kennelijk voldoende excuus en kom je er af met een "niet meer doen hoor".
06-06-2017, 16:06 door karma4 - Bijgewerkt: 06-06-2017, 16:07
Door Anoniem:.... Nu is "da wissik nie!" kennelijk voldoende excuus en kom je er af met een "niet meer doen hoor".
Geldezels worden behoorlijk aangepakt. De situatie waarin ze verkeren maakt lange termijn denken lastig. In die kringen is er geen preventieve werking.Criminelen weten dat en misbruiken dat. Die criminelen hebben zelf wel een ontbrekende lange termijn visie maar hebben daar geen boodschap aan.

Je moet je even verplaatsen in die andere belevingen.
14-02-2018, 11:57 door Anoniem
er zijn weer nepmails in omloop van cjib dus let op.
12-03-2018, 18:17 door Anoniem
hier ook ontvangen , vanacht om half 6 ,die bureau is wel vroeg open he,morgen is langs politiekantoor gaan,heb niks van aanmaningen ontvangen
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.