Oftewel, ze willen encryptie verslechteren met allerlei backdoors waardoor tevens de autoriteiten makkelijker erbij kunnen maar ook criminelen.
Schande.

Vind het niet erg hoor als ze mijn versleutelde bestanden willen ontsleutelen.
Maar dan wil ik wel als tegenprestatie hun ontsleutelde bestanden inkijken.

Gelijk oversteken graag..

Als "toegang tot versleutelde communicatie" maar niet inhoudt dat ze het ook kunnen decoderen kunnen ze wat mij betreft hun gang gaan. Hoewel, meta-data is ook iets dat bescherming verdient. Maar dat bedoelen Macron en May natuurlijk niet...

Tijd dus voor het gezamenlijk produceren van geweldige hoeveelheden ruis, dus "fake data", noisy extensions draaien en vooral aan laten staan, ,maar ja in een 4 Gb omgeving is dat ook peanuts als ze al de hele backbone 1 op 1 aftappen.

Maar zonder de hand- en spandiensten van CDN's als uw provider, clouddiensten etc. lukt het niet zo best, er zijn dus
genoeg collaborateurs bereid om zowel uw online privacy als online veiligheid te ondergraven. Ten behoeve van wat dan?

Als dat nu eens transparant en duidelijk werd uitgeled door de beleidsmakers, konden we er ons een oordeel over vormen. Niet het eeuwige contra "t"en "p" verhaal als excuus voor "total surveillance" van ook rechtschapen burgers.

Het is niet alleen dom, het is ook conta-productief en betekent al dat we een collectief geworden zijn, waar bepaalde grondrechten niet meer gehandhaafd kunnen worden of waar men dat niet meer wenst te doen.

Als je Signal gebruikt hoef je je ook geen zorgen om meta data te maken of eventuele onversleutelde backups.

Goed plan, backdoors in encryptie en systemen. Wel even vragen aan de NSA hoe je voorkomt dat je zwakheden aan criminelen laat lekken. Maak in ieder geval alvast een potje vrij om Shadow Brokers te kunnen betalen.

Ik zou graag ook ongebreidelde toegang willen tot de kluis van de bank of England.

Dat zijn aanhangers van een zinnetje uit Star Trek: Resistance is futile.

Sorry, maar dat soort praktijken zijn niet acceptabel. Bovendien, de lui die echt onontdekt willen blijven gebruiken wel dingen als steganografie.

Je ziet niet, dat er iets verborgen is, dus vind het dan maar eens....

Wat een vreemde titel van Security.nl. Toegang tot versleutelde data verbeteren? Dat klinkt als 'vrijheid is slavernij'. Huurt security.nl tegenwoordig SBS6-redacteuren in? Noem het gewoon voor wat het is: Macron en May willen versleuteling afzwakken.

Het ziet er niet zo goed voor ze uit met dit plan, sterke encryptie is niet echt te kraken dus moet het komen van backdoors, hacken en samenwerken met fabrikanten, ISPs, etc. Er wordt de laatste tijd echter aardig wat op the good old wistle geblazen dus als die plannetjes dan uitkomen is het een grote backfire voor ze, ik zou zeggen succes jongens, hou vol.

Metadata gaat over het netwerverkeet bron bestemming en bestaat altijd. Ook met tor is het slechts een kwestie van tijd en capaciteit om dat gewoon te volgen.

Volgens mij hebben M & M geen idee waar ze het over hebben.
Wat heb je nou aan toegang tot versleutelde communicatie: je kan het immers toch niet lezen.

Misschien bedoelen ze toegang tot de onversleutelde inhoud van versleutelde communicatie?
Maar dan zullen ze toch echt eerst de encryptiesleutel moeten weten.
Iedere crimineel kan zijn eigen encryptiesleutel maken en iedere crimineel kan zijn eigen encryptiemethode bedenken.
Dus de echte criminelen ga je daar echt niet mee vangen.

Verder zijn ze ook het Juniper voorval kennelijk allang weer vergeten.
Iemand installeerde daar in het geheim een backdoor in sommige netwerkapparatuur, een onbekende partij maakte daar dankbaar gebruik van. Dit soort M&M -ideetjes maken het internet alleen maar onveiliger voor iedereen.
Het is pure onkunde dat men daar telkens weer over begint.

Als dat als vrije keuze dienst beschikbaar komt zie ik daar wel wat in.
Heb namelijk ook nog wel wat liggen dat ik niet meer ontsleuteld krijg.
Nogal irritant.
Een ontsleutel dienst is dus best welkom zolang het op basis van vrije wil is en er geen verplichte deel optie bestaat.
Het lichte vermoeden bestaat dat dit niet in het belang van burgers is.
Laat dan maar zitten.

nee dat is het niet.

- propaganda op social media aanpakken -

De moderne vorm van flyeren in de winkelstraat aanpakken?

@Clarence322,

Iemand met een greintje verstand van zaken, zit hier vanzelfsprekend niet op te wachten.

Wat ze aan afzwakken ook gaan verzinnen is in proliferatieve zin soms letterlijk levensgevaarlijk, denk maar aan WannaCry recentelijk.

Die iOT ellende zal ook nog heel wat veroorzaken. Let maar op. Er zijn al slimmerikjes die al plannen maken om de overleefde zaakjes met winst verder te exporteren, net als de gloeilampjes toen de koude ledlamp ze verving. De een zijn ellende maakt voor de ander zijn furore.

Kijk naar pretcertificaatjes en non-public cloudbleed data transporten. Het wordt er allemaal niet degelijker en veiliger op, - allemaal cosmetica voor de uitstalkast. Kijk eens wat zijn we toch begaan met onze eigen agenda.

Een premier van vroeger zei eens: Ik heb maar een vriend in dit leven en dat is mijn vrouw".

Hoe waar kan zoiets zijn.

Er bestaan helaas thans ook mensen met totaal geen vrienden en hun aantal is nog steeds groeiende.

Het is heel goed mogelijk dat hij klopt, maar besef wel dat je hier een aanname doet.

De drie gelinkte berichten bevatten een paar uit hun context gelichte citaten die niet het volledige beeld geven van de besprekingen tussen Macron en May geven. Het is bijvoorbeeld heel goed mogelijk dat ze denken aan onversleutelde versies van berichten die online messaging services zelf op hun servers opslaan, en niet aan achterdeurtjes in de encryptie die voor de communicatie tussen client en server wordt gebruikt. Het is ook heel goed mogelijk dat ze allebei onvoldoende verstand van zaken hebben om meer dan iets heel vaags te bedoelen, en het is ook heel goed mogelijk dat ze met elkaar hebben gepraat terwijl ze niet hetzelfde bedoelen en het dus minder met elkaar eens zijn dan ze lijken te zijn.

Allemaal mogelijkheden, en we weten niet welke. Het heeft niet zoveel zin om hartgrondig "schande" te roepen als je niet weet waarover je het precies roept. Het heeft wel zin om waakzaam te zijn en in de gaten te houden welke kant dit op zal blijken te gaan.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Metadata en https://en.m.wikipedia.org/wiki/Telecommunications_data_retention geven aan dat niet om de inhoud van berichten gaat maar wie met wie, dat is metadata van het bericht.

Je hebt metadata bij foto's exif . bij bestanden als ntfs, bij veldbeschrijvinfen van databases en veel meer.
Als jouw hond fikkie heet kunnen er nog veel meer zij die ook fikkie heten. Dat is het meest weerbarstige van metadata het begrijpen waar je het over hebt.

You will be (multiculti) assimilated:p

Zo waar.

Die steganografie is trouwens ook te detecteren. En als je steg gebruikt heb je vast wat meer uit te leggen dan de gemiddelde crypto fanboy.