Tragische lotgevallen zullen zijn noodlot worden, zoals zovelen hem zijn voorgegaan. :'( waarbij de laatste emo staat voor huilen.

Is het zo ook gegaan met TrueCrypt? (waarmee de ontwikkelaars ineens stopten en zwegen)

Ik woon in een land dat sommige chat apps blokkeert omdat de overheid niet mee kan lezen/luisteren. Dat resulteert in een heel veilige omgeving terwijl sommige omringende landen heel wat last hebben van aanslagen. Ik ben zelf heel bewust van privacy maar ben me er wel heel bewust van dat ik niet beide kan hebben, veiligheid en privacy. En uiteindelijk is de veiligheid voor mij toch veruit het belangrijkste. Dus als je het mij vraagt moet elk chat programma een achterdeur hebben die alleen door overheden gebruikt kan worden. En ja, dit is niet een vrij land maar ik woon hier en hou me dus ook aan hun regels. Ik moet alleen oppassen dat ik niet onterecht door hun automatische zoek algoritmes opval.

Het probleem met jouw redenatie is dat je onvoorwaardelijk vertrouwen moet (kunnen) hebben in de overheid en ik zal het je vast verklappen; geen enkele overheid is te vertrouwen. Daarnaast, backdoors in encryptie zorgen ervoor dat jij als gewone burger verplicht gebruik maakt van kreupele versleuteling. Een crimineel kan gebruik maken van (verboden) zelf geschreven encryptie die wel volstaat. Uiteindelijk ben jij als brave burger dus gewoon de lul.

Erg gevaarlijk dus om zo te redeneren. Verdiep je eerst eens in het onderwerp voordat je een mening vormt.

Ik betwijfel of die veilige omgeving het gevolg is van het aftappen van chatapps. Het klinkt eerder als een politiestaat waar je banger voor de overheid dan voor terroristen moet zijn. Signal probeert trouwens actief om dit soort blokkades heen te werken. Om welk land gaat het?

Dit is de Russische pendant van facebook's M.Z., leuk Facebook samen met Whatsapp, VKontakte met Telegram.

Facebook's grote dataslurp datacentrum is in Zweden en Akamai houdt het op een tweede regeringsdatacentrum in de Verenigde Staten vanwege gerechtelijke implicaties, Big Gubberment heeft een stevige greep op alle informatievoorzierning.... punt uit.

"You are borked - resisitence is futile".

@ anoniem van 20:40 15-6-2017 -> Als je zoals in sommige landen maar 1 staatsprovider hebt, worden de mogelijkheden inderdaad flink wat begrensder. Maar hier in het zogenoemde "vrije westen" gaat het met kleine stapjes en bijna ongemerkt subtiel langzamerhand ook die kant op. Duurt geen jaren meer en de situatie is onherkenbaar veranderd. We hebben immers de problematiek al geimporteerd.

Sommige websites laden al bijna niet meer van de overdaad aan tracking scripts. In de USA zegt men alom: "Leg je er nu maar bij neer, privacy bestaat niet meer". Wat je niet wil delen met iemand anders, deel dat zeker niet met het internet. Je kunt net zo goed in een openbaar park gaan staan met een megafoon.

Ik raad je aan om https://thenextweb.com/apple/2017/06/16/tim-cook-right-fight-fbi/ eens te lezen.
Het blijkt iedere keer weer dat de overheid de meest gruwelijke acties uitvoert onder het mom van veiligheid. Er worden meer mensen opgesloten vanwege "verkeerde" gedachten dan dat er mensen omkomen door terrorisme.

Er komen meer mensen om door het verkeer dan door terrorisme. Ben je er ook voor om alle autos van snelheidsbegrenzers te voorzien?

Peter