Ik zou graag eens willen weten hoe men dit weet.
Als Telegram de boel versleuteld, hoe weet je dan dat terroristen er gebruik van maken?

Er zit zo vreselijk veel belang van de anti-encryptie-lobby achter dat ik de hele organisatie niet meer met rapportjes vertrouw.

Stap 1 markeer zo iemand als dusdanig elke tip en bron is mogelijk.
Stap 2 leg gerichte tap aan ga de persoon volgen. Verzamel dd metadata contacten.
Stap 3 analyseer gebruikte protocollen en wie met wie. Je krijgt het netwerk en de Tools in beeld.

De telefoon zelf is natuurlijk ook te kraken, waarmee de private keys van iets als Telegram benaderbaar zijn en de berichten ongetwijfeld te lezen zijn. je hoeft de applicatie niet te kraken, het OS waar het op draait is vaak al voldoende.

Hoe ze weten dat Telegram gebruikt wordt? Lijkt me vrij eenvoudig, het netwerkverkeer van bekende terroristen sniffen. Als daar veel communicatie met de Telegram servers plaatsvind, en niet met de Whatsapp/Skype/BB Ping/Ander IM packet, is het ook duidelijk wat ze gebruiken.

Verspreid dan tientallen malen zoveel antipropaganda, en zit niet te zeuren over encryptie en anonimiteit.
Encryptie en anonimiteit beschermen veel meer goede mensen dan terroristen.

Daarbij: het aantal verkeersslachtoffers blijkt 176 x hoger dan slachtoffers door terrorisme.
Als het je om de slachtoffers gaat, kun je beter auto's afschaffen.

Er zullen vast wel meer cryptor en anti-hash toepassingen ook voor Telegram komen, lees over 2016: https://securelist.com/the-first-cryptor-to-exploit-telegram/76558/

Aanbiedingen voor het laten inbouwen van backdoors zijn al aan de developers gedaan. Alleen de stille samenwerking ,eventueel "under gag order", verloopt niet zo gladjes kennelijk. Of is dit ook om ons op het verkeerde been te zetten?

Daarom helpt dan intel-cybercrime een handje om het klusje te klaren (zie boven in de gegeven link), want tot compromitteren zal het moeten komen, zij het goedschiks dan wel kwaadschiks, linksom dan wel rechtsom.

Neem aan alles op Internet is niet ten gronde te vertrouwen, wantrouw uw eigen code dus ook maar tot het tegendeel bewezen is. De boel is echt goed "holed" ten behoeve van overheids- & commercieel data-gegraai en "oversight".

De druk om te komen tot overal encryptie, mits... (waarmee met mits bedoeld kan zijn voor een ieder ontoegankelijk, behalve voor 'goede' overheidsdiensten) ontleent men aan de allang onder surveillance staande meta-data, die ook naar vermeende en ware terroristen voeren. Met deze gedetailleerde meta-data kan men aannames doen aangaande bepaalde ongewenste contacten. Jammer is dat na enige tijd, vroeger of later er proliferatie naar andere kwaadwillenden optreedt en dan hebben we de volgende WannaCry of nog erger.

Is er weer eens een incident in Europa de revue gepasseerd, wordt de roep om deze wensdroom (iedere burger transparant met daarnaast collectieve leugens in de krant) heviger. De hele bevolking monitoren om een "lone wolf" (misschien een analoge nog ook) te laten lopen vaak.

Of is dit bericht bedoeld om de 'malafide doelgroep' naar een beter te monitoren communicatiemiddel te krijgen, want hier zitten we in een omgeving waar niets is zoals het lijkt en niets lijkt te zijn, zoals het is. Hecht dus ook geen waarde aan deze reactie, zo tasten we nu allen alom in het duister omtrent de juiste stand van zaken rond dit thema.

Fijn weekend allemaal, luitjes.

Er is geen enkele chat app met end to end encryptie die waar kan maken, wat ze beloven. Encryptie heeft geen enkele zin als er een overheids MITM proxy kan meelezen, een die er zonder twijfel is. De CA, hosting provider, fabrikant van de app, fabrikant van je smartphone (android of iOS beiden ... VS) ... kunnen immers worden verplicht hieraan mee te werken, onder strikte geheimhouding. Een smartphone is meer een tracking tool, propvol sensoren allerhande en met mogelijkheid om audio en video te capteren met behoorlijk veel rekenkracht, opslagruimte, geheugen en een constante internetverbinding. Helemaal geen platform om 'geheim' of 'privé' mee te communiceren. Als je privé en op afstand wil communiceren dan gebruik je andere dingen dan Telegram of Signal, dan spreek je over custom hardware, een minimal en hardened OS, een cascade van geencrypteerde en geanonimiseerde dataverbindingen en een custom app met een eigen variant op bewezen encryptie. Politici snappen maar niet dat wetgeving altijd en overal achter de feiten aanloopt,

Ze gebruiken ook Photoshop en Openstond varianten onder Windows voor hun prop... zullen we dat ook maar verbieden? Dit is om moe van te worden... incapabele inlichtingendiensten kunnen niets meer bouwen en dus moeten andere dingen vernietigd worden.

Ze kunnen best wat, alleen mogen ze dat? Buitengrenzen en binnengrenzen fysiek bewaken is een no-no. Ook gezien het kostenplaatje.

Maar het bewaken via tower infra structuren, net als bij het Kortrijkse voorbeeld. We lezen dan voor Kortrijk in dit geval Molenbeek . Dat moet toch makkelijk te realiseren zijn.

Google heeft al een pre-scan gedaan, het mapping landschap is er, De kosten zijn net als voor data-slurpers minimaal en de output kan heel veel extra veiligheid opleveren. Ik hoef de betrokken diensten niet te vertellen, hoe dit te doen is of men heeft al een "stand-down"order en worden we verder niet meer beveiligd, omdat de agenda ansders is.

Er wordt dan niet (meer) op gemonitord - noch bij de EU buitengrenzen, noch bij de binnengrenzen, noch in de stedelijke gebieden en straks ook niet meer op het platteland.

Heeft iemand een antwoord hoe of dat nu in de praktijk werkt? Ik mis ook steeds die vliegende brigades van de Marechaussee bij de grensovergangen, terwijl bijvoorbeeld aan de Duits-Poolse grens de controle nog heel intens is.
Wat is hier aan de hand eigenlijk? Maar ja, Trumps inreisverbod ligt ook volop onder vuur en hij krijgt het maar niet voor elkaar. Alleen aan de boycot van Rusland morrelt niemand. Gek, he?

Dat maakt voor e2e encryptie niet uit, daar hoef je juist alle tussenlagen niet te vertrouwen want ze kunnen het bericht toch niet lezen. Als je telefoon of pc gericht gehackt wordt en er een logger op geinstalleerd wordt wordt het wat anders natuurlijk maar dat gaat lastig massaal.

Tsjaa... de man van Telegram houdt zijn poot stijf en dan krijg je dit soort berichten.

IS en al-Qaeda maken ook steeds vaker gebruik van Toyota/s ...