Er moet toch ergens in het configuratiescherm de mogelijkheid zijn om update zo in te stellen dat dit soort ellendige omstandigheden niet kunnen gebeuren?
Als dit niet is te voorkomen door een instelling moet volgens Microsoft dus alle belang in werkzame continuïteit van de gebruiker maar wijken voor een update die persé doorgedrukt moet worden op het moment dat deze binnenkomt/aangeboden wordt en kan...?? niet uitgesteld worden tot het afsluiten/afmelden van Windows10 door de gebruiker.

Nou nou!

Mijns inziens kan het onmogelijk onprofessioneler, en - off topic - sterkt alleen maar mijn besluit dat ik na een eventueel 'Screen of Death' van W8.1 (dat ik momenteel gebruik) migreer naar Linux.

Kan ook gewoon . Het probleem is dat je als beheerder een en ander degelijk moet voorbereiden.
Suc6 met je linux aventuur, dat zelfde vraagstuk blijft je achtervolgen. Dat is waarom men zo gek is op nieuwbouw maar onderhoud bij voorkeur vergeet.

Instellingen > Windows Update > Update Status > Instellingen voor updates > Opties voor opnieuw opstarten

Ik bedenk mij en vind dat het zo hoort te zijn dat je niet hoeft in te stellen dat updates pas worden uitgevoerd/gefinaliseerd na een beheerder/gebruiker actie (afsluiten/afmelden) maar dat het default zo moet zijn.
Ter overdenking: Microsoft pretendeert zich in deze situatie de meest intellectuele factor te zijn, en als je (Microsoft) wilt dat je intellect serieus genomen wordt door je klanten, moet je ervoor zorgen dat zij daar gegronde reden toe blijven behouden. Complexer is het ècht niet Karma4.

Imaginair is dit gedoe goed vergelijkbaar met zelf actie moeten ondernemen om een commerciele aanbieding te voorkomen die je wordt voorgeschoteld via een gepersonaliseerde advertentie. Zo van: "Als u niets onderneemt gaan wij ervan uit dat u geïnteresseerd bent in onze diensten/produkten en deze afneemt/koopt".

Ik vind dat een slechte zaak. Consument- en in dit geval gebruiksonvriendelijk.

Voor de normale consument is het automatisch bijwerken het beste als instelling. Daarmee wordt voldaan aan de eis van een bijgewerkt product voor Henk en Ingrid zonder dat die veel zelf moeten doen.

Iemand die zelf een dagenlang migratieprgramma start hoort beter te weten. Wat is het:
- Excel thuiswerk met bedrijfsdata op de thuiscomputer.
- Een zelf verzonnen iets als shadow ict omdat dat werk bij ict te duur is en te lang duurt.
- ?
De eerste 2 heb ik zelf vaker gezien, als er meer opties zijn is dat interessant om te weten. Die beide opties vind ik een gevolg van beter denken te weten maar niet alles hebben overzien. Leuk voor de persoon als het goed gaat maar geen reden tot klagen als het misloopt. Ik heb in die gevallen rare zaken gezien als de privacy gevoeligheid zou meewegen.

Dat rebooted van systemen (wekelijks) ken ik van Unix doosjes waar ghost processen, data achterblijft, time out ongewenst instellingen blijven ophogen. Heel vervelend als jen een verwerkingsproces van meerdere dagen hebt.

Het ontwerp heb ik dan ook zo gemaakt dat met controles Hoe ver de verwerking is dat op een aan te geven punten herstart kan worden. Dat maakt een en ander ook veel betrouwbaarder als de invoerdata niet conform afspraak/verwachting is.

Dat hoef je ook niet te verzinnen want dit is al bekend zo lang als windows bestaat.
Daarnaast is dit verplichte updatebeheer van windows 10 ruim bekritiseerd.
Zo ruim dat je wel onder een steen moet hebben geleefd om dat niet mee te hebben gekregen.
Tenzij je geen nieuws leest over techniek, maar laat dan een migratie over aan iemand die het nieuws wel een beetje bijhoudt.

Dat is inderdaad heel vervelend.

Een gewaarschuwd mens telt voor 2 (of voor 10), en gewaarschuwd was je want de meerderheid van de tech minded windows gebruikers heeft het internet kapot geklaagd over dit dictatoriale klant onvriendelijke gedrag.
Maar dat is hoe het systeem standaard werkt en al een decennium een reden dat veel mensen windows niet meer gebruiken.
Of heeeeeel goed oppassen als ze dit soort werkzaamheden gaan doen.

K met p dus en niets aan te doen.
We leven evengoed met je mee.
Volgende migratie naar linux of iets dergelijks?
Gewoon, om er definitief van af te zijn.

Knoop maar in je oren

Dit was neem ik aan een hobbyproject?
De combinatie van dagenlang processen, gebruik van Windows, niet maken van tussenresultaten en ingeschakeld zijn
van Windows Update is anders wat onwaarschijnlijk...

Ja, voor de min of meer digibeet (niet beledigend bedoeld!) is dat van belang en inderdaad de beste manier om veilig met Windows te blijven werken, daar geef ik je volledig gelijk in.
Maar waarom moet dat update proces van W10 vergeleken met voorgaande versies er by default zo rigoreus inhakken; letterlijk dus?
Hoe ik mijn kop ook pijnig, ik zie géén zinnige reden dat W10 als standaard configuratieinstelling updates midden/tijdens je werk er als een onbeschofte vlerk plomp tussen gooit en in een moeite door, of je nu een Excel sheet aan het bewerken bent of voor mijn part naar porno zit te gluren, je computer herstart.
Absoluut waardeloze softwareconfiguratie; een gigant als Microsoft totaal onwaardig!

Privé heb ik zo staan dat hij niet wer onderbreekt maximaal een bepaalde hoeveelheid resources mag gebruiken etc...
De machine gaat fysiek uit schakelaar stekker. Geen fratsen, en dat heb ik al vele jaren zo. Ik zie wel mensen dat ding in slaspstand zetten en dan denken dat het een complete herstart is. Op het werk hennik met voor gebakken desktops te maken. Die melden netjes dat er een Update is is en dat je b.v 24 uur de tijd voor een restart hebt. Dat is geen standaard all ms zaak er zit veel meer omheen gebouwd.

Ik houd me niet zo met het operationele beheer bezig. Mijn aandacht gaat meer uit naar richting en sturing rond zaken inclusief beheer te geven. Het is llein maar belangrijk nuanceverschil. Zet dat eens in grote organisaties met data anlyse business analisten. Dan snap je mogelijk beter mijn insteek.

Ja het verklaart ook wel je aanbidden van Windows. Bij de echte beheerders tref je dat niet zo vaak aan, maar bij
de meepraters komt dat veel vaker voor.

Nou zo werkt het default ook niet hoor. Default doet hij deze herstarts om 03:00 lokale tijd ofzo, en vraagt er eerst om.
Het probleem is er eigenlijk alleen als je de computer alleen laat terwijl hij een boel werk staat te doen en niet binnen
een bepaalde tijd reageert op die herstartprompt. Zoals in het onderhavige geval.
Ik vind het ook wel slecht dat de computer herstart wordt terwijl er programma's lopen. Maar het zal voor Microsoft
waarschijnlijk lastig zijn om te bepalen welk van de vele processen belangrijk is voor de gebruiker en welke niet. Als
hij nooit herstart terwijl er iets draait dan herstart hij ook niet als mensen hun mail open hebben staan ofzo. Dat is
dan weer niet zo handig.

De ellende begint natuurlijk al met het feit dat er herstart moet worden na een update. Als ze dat nou eerst eens
oplosten...

Die ellende ken ik van linux / Unix . Lopende services worden niet bijgewerkt als da of User secùrity settings veranderen.
Je weet niet eens zeker ofna veranderingen door een beheerder het systeem nog herstartbaar is. Dan heb ik het nog niet eens over falende achterlopende security veranderingen.

t is allemaal niet zo moeilijk. Tijdens de migratie van 60.000 lokale mailboxen naar O365 hadden we 4 werkstations die elke weekend van vrijdag 17:00 tot maandag 05:00 stonden te stampen op de migratie.

NATUURLIJK stop je dan de windows update service. En alle overige zooi die je niet nodig hebt en een systeem kan laten crashen.
Als je dat niet van tevoren incalculeert is dat niet echt Microsofts schuld.

Dan moet je wel een distributie noemen, een kale kernel kan niets..........

Al een geluk dat het geen stroompanne was, wie zou je dan de schuld hebben gegeven...

Ga weg man! Ik ben geen beheerder en hoef dat ook niet zo nodig (te weten)! Ik wil gewoon niet dat voor mij belangrijke programma's zomaar onderbroken worden voor een update. Ik heb zojuist naar de hier genoemde instelling gekeken vanuit mijn gebruikersaccount maar ik kan alleen maar een andere tijd instellen. IK WIL NIET DAT ER GEREBOOT WORDT WANNEER IK ANDERE DINGEN DOE MET MIJN COMPUTER!

Dat lijkt me niet meer dan normaal. Mijn auto moet ook niet zomaar op de rem gaan staan tijdens het rijden! Het is toch totaal geflipt dat Microsoft dit zo doet en dat er hier mensen zijn die dat doodlijk nog gaan verdedigen ook!

Dat lijkt me niet meer dan normaal. Mijn auto moet ook niet zomaar op de rem gaan staan tijdens het rijden! Het is toch totaal geflipt dat Microsoft dit zo doet en dat er hier mensen zijn die dat doodlijk nog gaan verdedigen ook!

Ja ben het totaal met je eens!

Linux en helaas nog Windows gebruiker.

1. Waarom gebruik je een programma die niet ondersteund om iets te hervatten (waarmee je de migratie uitvoert)?
2. Waarom migreer je data zonder te controleren of je systeem de juiste instellingen heeft (Sleep modus, Automatische updates, etc.) ?
3. Waarom post je dit hier en niet op het Windows Forum?

"Mijn auto moet ook niet zomaar op de rem gaan staan tijdens het rijden!"
Ehhh nee, een goede vergelijking zou zijn dat je auto automatisch een parkeerplek opzoekt, onderhoud pleegt, en na 1 minuut weer zijn weg hervat.

Overigens is de hoeveelheid uitroeptekens en dik-gedrukte hoofdletters niet goed voor je bloeddruk.

Was bijna aan uitgebreide instructie begonnen, maar daar is 't beetje laat voor. Probeer 't kort te houden:
Met w10home kun je weinig beginnen, met w10pro moet je hoop truuken uithalen, maar is 't te doen.
Om te beginnen deze installatiehandleiding (met bonus script om onedrive te verwijderen):
hxxps://www.reddit.com/r/Windows10/comments/3f38ed/guide_how_to_disable_data_logging_in_w10/

Voorheen paste je de hosts file aan en ipv van tegen updateserver praatte winUpdate tegen zichzelf. Geruchten gaan dat update server tegenwoordig de hosts en lmhost negeert en via 'n omweg toch de update server weet te benaderen. Iig met Spybot AntiBeacon kun je oa eenvoudig je hostsfile vullen met ms update en telemetrie adressen. (maar helaas is dat niet langer voldoende)

Gebruik nu al tijdje o&o shutup, bij acties heb je 3 keuzes van recommended tot apply all. Apply all is 'n botte bijl die 't merendeel van de vervelende nieuwtjes uit w10 sloopt. (shut up vraagt dan ook heel wijselijk om herstelpunt te maken).
Heb daarnaast nog 'n firewall draaien die voor iedere verbinding om toestemming vraagt, die ik vervolgens weiger (4-5x per 24u).

Eens per maand met o&o de win updates weer toestaan, systeem herstarten, updates installeren, herstarten, met o&o toestemmingen weer intrekken, nog 'n keer herstarten.

M'n pc staat bijna 24/7 aan en na de frustratie van 't uitzoeken en instellen van alles, heb ik totaal geen last van ongevraagd installerende updates of herstartende pc's..

Postbus51 bericht: maak altijd eerst 'n backup van je windows en alle andere belangrijke gegevens voor je iets gaat uitproberen. Murphy kan en zal ergens 'n keer z'n neus laten zien en 't is heel eenvoudig om je windows goed om zeep te helpen als je niet goed oplet.

Maakt weinig uit welke distributie. Dat gedrag van gecachde autorisste settings die niet bijgewekrt worden in een lopend service oroces heb ik biij Aix en Redhat gezIen (Centos).
Als je dat eerder meegemaakt hebt in mainframes maar daar de Patch met een vertraagde synchronisatie (ook handmatig) waar de Kernel een aparte secùrity taak heeft dan begrijp je het logische probleem en de mogelijke oplossingen.
Met nt heeft ibm zich bemoeid je zag zaken van mainframe doorkomen naar de pc wereld ( os/2 later in win nt).
Je moet even doorhebben wat er aan de hand is waarom het misgaat. Het service proces start en op dat moment krijgt hij alle momentele id-jes en gid-jes mee zoals dan bekend en houdt dat intern vast. In dat vasthouden zit de uitdaging.

Ook leuk als je boven het aantal van ngroupmax komt (Kernel setting) dan vallen er zomaar wat gid-jes weg. LDAP kan meer doorgeven dat het systeem verwerkt. Dan heb je nog de oude.maximale groepen systeem limiet van 16 die je nog tegen kan komen. Denk nu eens met meerdere multiuser service processen met een die eigen pam invulling.

Natuurlijk werkt zoiets wel als je het onder root draait, draai het nu eens met een apart serviceaccout met gelimiteerde rechten.
Doe je dat dan kom je voor de verassingen van het niet bijwerken van die gelimiteerde rechten. Foute realisaties die eigenlijk via een cve zou moeten terugzien nog daargelaten.

De meest effectieve methode voor mijzelf is gebleken om in de event manager het update restart event te 'slopen' (verwijderen en vervangen voor een map met precies dezelfde naam en die op read-only zetten)
Nu reboot ie niet meer op eigen houtje, na de creators uldate moest ik dat wel weer herstellen.

Ik heb het over eheerde systemen waar een en ander via ingepland afspraken wordt ingeregeld.
De prio''s taken en verantwoordelijkheden van de vele beheerders lopen niet gelijk op. Dan krijg je te maken met de zaken zoals ik beschreef.. Het is een andere wereld dan de "mijn computer" hobbywereld. Waarom. dat antwoord zo; Ron625 vroeg er specifiek om. Let ook even op data privacy aspecten met gevoelige data. Lijkt me niet handig noch verstandig om van alles op de eigen machine te doen.

Conversies lang lopende verwerkingen stem je af met sla's etc en zorgt voor herstart mogelijkheden. Dat dededen we 30 jaar terug al met mainframes. Gezien de hoge kosten moest je je goed verantwoorden voordat je wat ging doen. Dat lijkt veranderd te zijn in een trial error methodiek waar ds error andermans schuld is.

Euh nee, in dat scenario zou een goede vergelijking zijn dat je auto automatisch een parkeerplek opzoekt, de passagiers om zeep helpt bij het plegen van onderhoud (reboot...) en na een uurtje of meer z'n weg vervolgt.

Feit is dat de auto update + reboot van microsoft erg irritant kan zijn. Zo werd er een presentatie gegeven en dat OS moest zo nodig updaten! Gevolg laptop werd trager (hoge CPU ms updates?) presentatie bijna in de soep niet leuk dus....
Laptop i3 2.1 Ghz met 6GB ram dus daar lag het niet aan. NU voor elke presentatie doen ze de auto update uitzetten.
LInux update op de achtergrond en je merkt er niks van low resources:)

De passagiers zijn niet om zeep geholpen, het familie-uitje ging alleen niet door omdat het gezin niet oplet hoe hun auto (Windows) functioneert en weer helemaal naar huis rijden omdat hun GPS (migratietool) niet snapt hoe hij van A naar B kan met een tussenstop.

Oh, en als je PC reboot in een uur voor een windows update, zelf bij de creators update, moet je overstappen van je Pentium 3 naar een iets nieuwer model.

Maargoed, de OP wilde gewoon even ranten over Windows en omdat hij niet zo slim was. Hebben we allemaal weleens.
Voor mij is deze thread dan ook klaar nu :]

Voorbereidingen naar de kl*.. wouw, je hebt je dus niet goed voorbereid anders had je dit geweten.
Maar goed, de enterprise versie - iets duurder - heeft mogelijkheden om updates anders in te regelen, maar als je een andere versie gebruikt kun je met w10privacy snel en effectief de updates uitschakelen tijdens je scripts.

Niet vergeten weer aan te zetten anders gaat Vladimir met je pc spelen.

Een reboot helpt de beste passagier om zeep. Oh? Dus ik zou mijn migratieprogrammatuur (waar al meer dan genoeg tijd in is gaan zitten) moeten aanpassen omdat Windows het oké vindt om lopende programma's zomaar te onderbreken met een reboot? Ben je helemaal knettergek geworden?


Ik heb het over de hele update en ik zou geld moeten gaan uitgeven voor een nieuwe computer omdat Windows het niet meer trekt om te updaten? N.B.: andere programma's hebben geen enkel probleem met de capaciteit van mijn computer!


Oh, dus als je je zin niet krijgt met jouw bagetelliseren van problemen met normaal gebruik van mijn computer dan ga je mij als OP maar zwart maken, voor dom uitmaken en ben je klaar met deze thread?

Niet te geloven hoe ver de mensen die met Windows hun geld verdienen willen gaan! Dat commerciële aspect is het enige wat ik kan verzinnen als drijfveer voor mensen die menen te kunnen rechtvaardigen dat een computer zichzelf gaat rebooten. Nota bene tijdens het draaien van migratieprogrammatuur! IK VIND HET SCHANDALIG!

Dit ^ active working hours configureren of aanpassen als je dit midden in de nacht doet en voila...

Je kan ra te dat voorbereidingen zouden zijn gesneuveld, maar pur-sec blijk je slecht voorbereid... wie the fuck start een migratieproces van zon tijdsspanne welke niet hervat kan worden en durft het woord voorbereidingen nog in de mond te nemen...

Conclusie is dus eigenlijk dat je je migratie niet goed hebt voorbereid.
Volgens mij heb je toch echt hier zelf verantwoordelijk voor.


Voor de meeste gebruikers is dit een hele goede settings. Hierdoor blijft Windows tenminste niet oneindig doordraaien zonder de benodigde reboot.
Voor gewone gebruikers een hele goede setting.
Voor geavanceerde gebruikers, disable Windows Update even.

Dit heeft trouwens niets met security te maken, met een anoniem account dit posten, is gewoon stemmingsmakerij..

Wat heeft dit met security te maken?

Puntje van orde


Voor de goede orde even een onuitoeibaar misverstand uit de weg ruimen.

Tenzij "Tha Cleaner" je eigennaam betreft zoals we die in je paspoort en alle andere officiele documenten kunnen aantreffen, is het individu dat zich uitgeeft voor "Tha Cleaner" zelf anoniem.

Dus als je geen "Tha Cleaner" heet omdat het niet in je paspoort vermeld staat graag de toon matigen op het onderwerp 'anoniemen''.
Omdat je immers zelf anoniem reageert.

De OP hier. Wat dit met security te maken heeft? Alles natuurlijk want het zijn security updates voor Windows 10 waarmee Microsoft mijn lopende migratieprogramma meent te kunnen onderbreken (met een automatische reboot).

En al dat gezwam over dat ik het niet goed genoeg voorbereid zou hebben? Onder Windows 7 gebeurde dit niet! Moet ik als klant bedenken dat Microsoft heeft ingebouwd dat mijn computer spontaan reboot? Zo dadelijk ga je me nog vertellen dat mijn computer automatisch aan gaat! Echt waar, je verzint het niet?

Maar ik houd er maar over op want men vindt het blijkbaar gewoon normaal dat een computer een langlopend programma onderbreekt met een automatische reboot voor updates en dat je dit als gebruiker maar gewoon 'moet weten'. Nou sterkte ermee dan, dat zullen jullie nodig hebben! Ik haak af!

Het wordt pas echt leuk als ie dan even gereboot wordt, dan zit je een kwartier te kijken naar het aanbrengen en
vervolgens weer terugrollen en nogmaals aanbrengen van al die updates.
Maar goed, we waren het er al over eens dat Windows niet geschikt is voor productie zonder eerst goed in de settings
te duiken.

De Windows 10 UpdateOrchestrator heeft inderdaad een functie om je computer te ontwaken uit Hibernation of Sleep om updates te installeren. Tevens is er hardware die je computer kan ontwaken, zoals wak-on-lan en wake-on-keyboard.

Dus zo raar is die veronderstelling niet.

Klopt en die functionaliteit is niet Windows specifiek. Het hele gedoe met intel en datacenter beheer laat een algemene trend zien.

Nee, het is normaal om voorbereid te zijn als je langlopende jobs hebt die niet onderbroken mogen worden.
Het is zeker niet normaal om belangrijke langlopende jobs op een werkstationnetje te starten waar bijvoorbeeld windowsupdates draaien.

ik heb updates uitgeschakeld.
nouja, voor 30 dagen dan.
nu kun je wel zeggen eh, waarom, simpel, windows installeert dan ook echt alles van hardware die het vind.
inclusief drivers die juist de performance afschiet, mijn GTX970 is daar een voorbeeld van, of 60 FPS met een driver die 12 maanden oud is.
of de laatste shit die windows installeert waarbij je mag huilen met 20 fps als je geluk hebt.

Lekker makkelijk maar helaas wel waar. Een werkstation is waar je fatsoenlijk op moet kunnen werken en wat voor jou moet kunnen werken. Met kunst en vliegwerk is Windows daar wel voor in te zetten, maar langlopende processen... nee... Doe maar niet. Voor je het weet denkt Windows dat jij niet meer aan de knoppen zit en begint het rare Microsoft dingen te doen zoals defragmenteren en opnieuw opstarten. De vergelijking met de auto is wel grappig want zou er ook maar iemand zijn die het aan zou durven om Windows 10 (niet de IoT variant) letterlijk het stuur in handen te geven?

Het is daar niet voor. Niet om serieus op te werken en niet om je kostbaarheden aan toe te vertrouwen. Wel om filmpjes te kijken en dingen met kunst te doen... Dat zie ik tenminste op de Microsoft site. Een prima OS voor wie alleen de computer gebruikt onder kantoortijden of om 's avonds (niet 's nachts!!) een filmpje te kijken of te internetten.

Nouja het grappige is dus dat als je WEL achter de knoppen zit het ding nog steeds allerlei rare dingen doet.
Het voorbeeld van het geven van een presentatie met een Windows laptop is al voorbijgekomen, je wilt toch echt niet
dat het ding gaat updaten als je daar mee bezig bent maar dat doet ie gerust. Of dat je hem net ervoor wilt opstarten
en dat die dan eerst een kwartier met zo'n blauw scherm met ronddaaiende bolletjes staat omdat ie iets voor zichzelf
doet wat je dan niet kunt afbreken om direct aan het werk te gaan. Voor serieus productiewerk niet geschikt...
(op de radio hoor je dat ook wel, "we kunnen dit item nu even niet doen want de computer is aan het updaten").

Of wat ik ook wel vreemd vind (maar niet Windows specifiek is): dat een computer tijdens het geven van een presentatie
de hele tijd rechtsonder allemaal berichten laat zien die de presentator binnen krijgt inclusief de eerste woorden van
het bericht... best genant soms. Wat je eigenlijk moet hebben is 1 knop waarmee je zegt "en nu ben je serieus aan
het werk en ga je al die flauwekul zoals berichten, updaten, sceeensavers, powersaving, enz enz dus even NIET meer
doen". Voor powersaving is er wel zo iets maar bij mijn weten is het niet met de rest gekoppeld.

En dat terwijl je onderweg bent naar een spoedgeval in het ziekenhuis ....

Ofwel de videokaart leverancier moet er voor zorgen dat bij Microsoft een nieuwere versie aangeboden wordt. Dit heeft weer helemaal niets met Windows update te maken. Die bieden alleen maar een driver aan die hun getest hebben, en ze testen hem niet op performance.....


Nee. Je moet je instellingen en configuratie aanpassen aan de benodigde taken die de machine draait. Als jij dat niet doet, dan moet je niet gaan zeuren of zeiken als het fout gaat. Windows is zeker, indien goed geconfigureerd met de juiste versie zeer geschikt voor serieuze toepassingen. En daar zit hem nu niet hier het probleem.

Persoonlijk zou ik deze feature ook graag beter configureerbaar willen zien, maar het is zeker met de huidige configuratie nog steeds op te lossen.

Maar net zoals ieder OS, als je configuratie verkeerd is, is het vragen om problemen.

Niet updaten heeft natuurlijk statistisch veel grotere gevolgen. Daarom is de keuze van default automatische updates de enige juiste.
Voor de mensen die met Linux "dreigen": Stap over, gewoon doen, negeer dat Linux minder functioneel en minder handig is en maak er een principiële kwestie van.

Als je echt achter de knoppen zou zitten dan begrijp je wat je te doen staat en wat de gevolgen van bepaalde handelingen zijn.

Het meeste gebruik komt niet zover. Slechts een beperkt set uit de vele mogelijke taken. Alsof men niet beseft dat met een lege tank de boel stilvalt. Ook het afsluiten wegens leegraken van de batterij heb ik gezien als een verwijt naar "k.... computer".

Precies. Vergeet vooral, v o o r a l ! dat in tegenstelling tot W10, bij de versies daarvóór het automatisch updaten fatsoenlijk ja zelfs humaan plaatsvond, zodanig dat de gebruiker niet voor vervelende verrassingen kwam te staan.
Of:
Waarschijnlijk is het lange termijn geheugen aangetast van de meeste mensen die hier vergoeilijkend Microsoft over zijn bol aait. Of wel:
Nu wordt hier al 40 reacties lang merendeels IT-intellectueel getoeterd dat het de gebruiker zijn schuld is als het mis gaat ten gevolge van updaten onder W10

Dan moeten al diegenen ook zo rechtlijnig zijn in hun opvatting (misvatting in feite) en keihard durven stellen dat het update proces onder de voorganger(s) van W10 slecht was.

Wie bijt het spits af, en verklaart:



Wie reageert inhoudelijk met een bevestiging? (kom op dan!)

Fix kan je zelf toepassen,. zodat het niet meer gebeurt:
- http://tunecomp.net/disable-automatic-reboot-after-updates-installation-in-windows-10/

https://social.technet.microsoft.com/Forums/lync/en-US/138b2f1e-54de-44f5-9dc9-e596560a27a9/windows-7-updates-auto-restart-without-notice

Vanuit 2010 is dat oud genoeg?

Overigens in beheerde desktop omgevingen kwam het eerder voor maar dan zonder thuisgebruik/ ms tools.
https://support.microsoft.com/nl-nl/help/296861/how-to-install-multiple-windows-updates-or-hotfixes-with-only-one-reboot Die is bedoeld voor beheerders om updates af te dwingen waarbij een gebruiker geen keus heeft.
Kan me herinneren dat het ingezet werd met een wakeup in het weekend of 's nachts.
Dan zijn we ergens inde haren 90.

Je voorbeeld betrof W7 Professional. Ten minste: ik kan me niet herinneren ooit een onverwachte herstart van W7 Home edition vanwege updates te hebben meegemaakt.

Enfin, Nu in W10 hebben zij (Microsoft) deze ellende dus weer 'in ere hersteld' en wel zo 'geoptimaliseerd' dat de huis, tuin en keuken gebruiker; de (bijna)digibeet er ook van mag 'genieten?'
Is dat de conclusie?

Of moet ik concluderen dat dit per abuis is?

Excuseer, maar dat mag de kat mij proberen wijs te maken. Die poging van Microsoft is dus bij voorbaat totale vergeefse moeite.

Ook hiervoor geldt dat deze mogelijkheden er wel zijn, maar gebruikers er zich vaak niet in verdiepen en zich goed voorbereiden op een presentatie.

In zowel Apple OS X als Windows 10 kun je het op verschillende manieren meldingen onderdrukken:
- Automatisch uitschakelen als er een tweede scherm gebruikt wordt in "dupliceerstand"
- Stille modes inschakelen (Quiet hours)
- Notificaties instellen via configuratiescherm zodat je zelf bepaald waar je wel en geen meldingen van wilt ontvangen.

Dus zoals al vaker in deze draad gezegd is: Het kan allemaal, maar je moet het ook willen en even de tijd er voor nemen om iets goed in te stellen. Je wekkerradio stel je toch ook in op de juiste tijd voor je hem in gebruik neemt?

Ja je wekkerradio wel, maar je videorecorder of je oven? Die zetten de meesten niet gelijk.

Daarom zei ik ook: er moet 1 knop zijn voor dat soort dingen.
Zodat je niet apart je notifications moet uitzetten (kan kennelijk al minstens op 3 manieren), je screensaver uitzetten,
je powersaving uitzetten, je windows update uitzetten, je group policy updates uitzetten, je virus scanner updates en
background scans uitzetten, en ga zo maar door met zaken die zouden kunnen afleiden van de taak waar je op DAT
moment de 100% aandacht voor wilt hebben. En dat alles zonder je er een dag in te moeten verdiepen.

Er wordt toch al zoveel tijd verplicht verkwist doordat volgende versies van het OS (cq de windowmanager) arbitrair van
alles veranderen zonder dat dit een duidelijk voordeel heeft, waar iedereen zich dan weer aan moet aanpassen. Ik snap
wel dat men dit doet omdat men zichzelf/het eigen product het belangrijkst vindt en daar alle aandacht op wil hebben,
maar het zou toch fijn zijn als er ook eens aan de gebuiker gedacht werd door nuttige en handige features toe te voegen
ipv van alles weg te halen of moeilijker bereikbaar te maken. En gezien wat ik zie bij presentaties zou een universele
presentatie mode heel nuttig zijn.

OP hier nogmaals. Zoals de makers van wekkers goed hebben begrepen heeft een wekker geen instelling waarmee je primaire functionaliteit (de wekfunctie) kan uitzetten wanneer je dat eigenlijk niet wilt/verwacht. Laat staan dat een dergelijke instelling een stille default is waardoor je als je het niet verwacht niet gewekt wordt.

Microsoft heeft er geen moeite mee om primaire functionaliteit van een computer (het ononderbroken draaien van programma's) aan te tasten met een automatische reboot functie. Die als stille default is ingesteld ook nog!

En dan heb je van die figuren die zoiets ook nog gaan verdedigen! Dat doet me denken aan wat Karin Spaink 'de orenmaffia' noemt en die stelt dat ziek of gezond zijn vooral 'tussen de oren' zit en dat je er dus zelf voor zou kiezen om ziek te zijn. Walgelijk!

https://nl.wikipedia.org/wiki/Orenmaffia

Dit is niet alleen een Microsoft probleem, ook andere operating systems maken zich hier schuldig aan.

Wat betreft het on afgebroken draaien: Een personal computer operating system is daarvoor niet bedoelt, een server operating system wel.

Kijk aha je vroeg om bewijs dat het eerder voorkwam. Dat jij je het niet kan herinneren dat het gebeurde. Bij anderen dus wel.
Pro of home of server maakt op zich weinig uit de basis blijft grotendeels het zelfde. Als je druk maakt over BCM DR met beschikbaarheidsafspraken dan kijk je anders naar bepaalde zaken.

Die val is nu net waar je te maken hebt maar niet wil erkennen.

Het heeft geen fluit met 24/7 (onafgebroken) draaien te maken, maar met het feit dat Windows 10 imaginair maar reëel gesteld tussen opbouw bureaublad en 0,01 minuut gebruik, zonder interferentie van een user de compleet verrotte eigenschap heeft te herstarten vanwege updates!

Sommigen etteren hier maar door om hun totaal aan empathie ontbrekend irreële gelijk te halen (autismespectrum?) om koste wat kost hun standpunt te verdedigen: De ellende die argeloze Windows 10 gebruikers wiens kennis is beperkt tot gewoon huis tuin en keuken gebruik van een computer is..... 'sliep uit' eigen schuld, dikke bult......had je maar dit, zus of zo moeten ondernemen.

Installeer maar eens een openais update op een HAE cluster in SUSE linux. Die service wordt herstart waardoor alle resources op de clusternode plat gaan.

In SUSE is er een instelling voor die default de herstart toestaat:

## Path: System/Services
## Type: yesno
## Default: no
#
# Do you want to disable the automatic restart of services when
# a new version gets installed?
#
DISABLE_RESTART_ON_UPDATE="no"

## Type: yesno
## Default: no
#
# Do you want to disable the automatic shutdown of services when
# the corresponding package gets erased?
#
DISABLE_STOP_ON_REMOVAL="no"

Ongeldig voorbeeld, want:

In dit voorbeeld gaat de gebruiker/beheerder updaten/geeft toestemming daartoe.
--------------------------------------------------------------------------------------

In dit Topic gaat het over de de klacht dat default in Windows 10 bij de instelling automatisch updaten het systeem eveneens automatisch herstart zonder de gebruiker ervan op de hoogte te stellen.

Ik erger me altijd aan door etteren van de linux adepten .
Informatieveiligheid open standaarden als iso27k itil cobit BCM DR bia cia het zegt ze allemaal niets
En dan hun gelijk wullen halen door bashen.

Het kan heel simpel:

Zet in services.msc de windows update op uit

Installeer wsus (http://download.wsusoffline.net/) en installeer wanneer jij dat wil.
Andere mooie optie is Abc-Updater (http://abc-deploy.com/abc-update/)

Jij bepaalt,

Wat je ook nog kan doen is je wifi beperken op data, dan worden alleen de security updates gedownload en alle grote updates van Microsoft niet.
Klik links op je netwerk icoon rechtsonder bij je tijd.
- Netwerk instellingen
- Klik links op WiFi
- Klik rechts op Bekende netwerken beheren.
- Kies je wifi netwerk en klik op eigenschappen
- Instellen als verbinding met datalimiet aanvinken.

Voor de rest werkt alles zonder snelheidsbeperking.

Zodra Karma4 iets leest dat in de verre verte ook maar zweemt naar kritiek op zijn favoriete besturingssysteem probeert Karma4 het Topic om te buigen.
Het is het beste dit te negeren, door (inhoudelijk) te gaan reageren verzakt het Topic alleen maar in een steeds diepere modderpoel waarbij alleen het bashen komt bovendrijven; vaak uitsluitend te wijten aan de katalysator hiervan: Karma4

Helaas, dat werkt niet.
Je kan hier niks instellen wat betrekking heeft op het automatische herstarten.

http://www.makeuseof.com/tag/disable-forced-restarts-windows-update/

Zo kan het uit.

Inderdaad, niet onder windows 10.
Mijn "probleem" met de OP is het totale onbenul van iemand die een langlopende taak start op een PC waarvan hij *geacht* wordt te weten dat windowsupdates dit doen, net als de slaapstand van een laptop.
Als het zo belangrijk is zorg je op *voorhand* dat je proces niet onderbroken kan worden. Doe je dat niet dan moet je niet de leverancier de schuld geven maar jezelf voor het niet lezen van de benodigde info die nodig is om je taak zonder problemen te volbrengen.
OP gaf aan dat hij geen beheerder is en ook niet wil. Wat moet hij dan met een proces dat urenlang (dagenlang??) moet lopen zonder onderbrekingen? Thuis "prutser"? Dan gaat z'n stelling niet op. Werk? Dan heeft ie niet overlegd met z'n systeembeheerder.

Zet dan indd internet uit ofzo, zodat er geen updates binnen kunnen komen.

Maargoed, desondanks interessant topic aangezien veel meer mensen hier last van blijken te hebben - die verliezen dan geen 4 dagen "werk",. maar nog steeds irritatie tijdens b.v. een gestreamde film waarbij de pc ineens herstart,.

OP hier. Tjeez, de mensen die de discussie willen afbuigen. Een commercieel product moet deugelijk zijn en reboots zonder expliciete duidelijkheid, zonder mogelijkheden om dat gedrag (default ook nog) goed en flexibel in te stellen vallen daar duidelijk niet onder! Dat is toch een no brainer zou je denken. Ik hoef mij toch niet te gaan verdiepen in allerlei onder de motorkap gedrag van Windows als ik gewoon wil dat mijn computer doet wat iedere gebruiker ervan mag verwachten: mijn programma's draaien, zonder ze met 'extreme prejudice' te onderbreken wanneer het alwijze (NOT) arrogante besturingssysteem - zo vader zo kind - denkt dat het de tijd daarvoor is.

https://www.consuwijzer.nl/elektronica/ontevreden-over-aankoop/rechten-bij-product-dat-niet-goed-ondeugdelijk-is

Microsoft heeft er juist van geleerd om dit soort settings. Leveranciers zijn er mede verantwoordelijk voor dat Patches goed geinstalleerd worden. En zonder die reboot, zijn de patches niet actief. En daar past juist je zelfde URL bij.
Dus wat is het nu?

Voor een thuis gebruiker dus een goede oplossing, al zou ik persoonlijk een langere uitstel tijd willen hebben. Maar wat is dan een goede uitstel tijd? 18uur, 24 uur? 48?... Zolang is je machine ook vatbaar voor virussen en is de leverancier weer verantwoordelijk.Maar ga eens uit van 24 uur, wat als je migratie langer had geduurd van 24 uur? Wat dan? Moet het dan 48 uur zijn? Maar wat als je migratie dan 49 uur had geduurd? En wat als je op dat moment een virus binnen had gekregen? Je je buurman die het maar blijft uitstellen met de reboot totdat hij een virus binnen kreeg?

Je bereid je migratie wel goed voor ga ik even vanuit. Hierin zal je de nodige tijd aan besteed hebben om er voor te zorgen dat je migratie zonder problemen liep. Je bent alleen een stukje vergeten. Leer er van en zorg er voor dat je dit de volgende keer niet vergeet.
Als je voor je migratie hier niet over nagedacht hebt, om dan een OS leverancier aansprakelijk te stellen, of stellen dat het product ondeugdelijk is, dat is pas arrogant. Je voorbereidingen waren niet goed, of netter gezegd, je hebt daar wat steken laten vallen. Daar moet je je probleem in zoeken, hoe lullig dit ook mag klinken....

Hoezo vreemd dat andere besturingssystemen ..... ?
Linux gebruikers hebben normaliter meer kennis van zaken dan de Windows gebruikers.
Er is altijd een roep geweest : Microsoft, bescherm ons tegen malware. Wij weten toch niet hoe het werkt.
Die grote meerderheid die dat wil heeft er dus voor gezorgd dat Microsoft zijn updates/reboots er door duwt en
ja daar zijn anderen weer de dupe van. Elk voordeel heeft een nadeel.

Dit vind ik toch een vreemde redenering. Er is geen noodzaak om reboots en updates door de strot te duwen als Microsoft dit eens fatsoenlijk zou implementeren. Heb je Windows 10 Home dan kan Microsoft aannemen dat er een thuisgebruiker aan de knoppen zit. Draait er een andere versie zoals Pro (heet niet voor niets Pro by the way) of Ent/Educ dan mag best worden aangenomen dat de gebruiker/beheerder ergens verstand van heeft. Biedt dus wat meer opties! Wat betreft privacy is het nu aardig instelbaar, maar de updates instellingen blijven bedroevend summier.

Microsoft maakt zelf het onderscheid al, dus waarom maken ze dan niet echt het onderscheid?

En uhm... ik zal niet te snel aannemen dat Linux gebruikers meer kennis van zaken hebben. Gelukkig hebben we hier ook Linux beheerders want oei, het blijven echt gebruikers.

Misschien is ie wel gereboot met het bericht dat de harde schijf wordt gecontroleerd XDDD

Dat klopt. Ik draai zelf OOK MacOS, en die vraagt ondertussen al 3 weken of die mag rebooten om zijn updates te installeren. Ik zeg iedere keer netjes morgen opnieuw proberen, want het komt nu niet uit. Ik weet wat de verantwoordelijkheden zijn, bij deze update te negeren. Wat denk je dat de meeste gebruikers hiermee doen? Hoevaak ik niet zie dat Windows 7 een reboot nodig heeft. Java,Adobe acrobat popups die aangeven dat ze geupdate moeten worden. Gebruikers doen dit gewoon niet en daar heb je dan dus in eens een probleem....... Want bij veel gebruikers gaat dit dus fout.
Soms moet je dingen niet aan de standaard gebruiker over laten.

Dan moet je soms als leverancier beslissingen nemen voor de toekomst, die hoeven niet altijd in 1 keer perfect te zijn, maar die kan je daarna eventueel in de loop der tijd finetunen. Zoals nu het nu ook mogelijk is om de uitstel op 18 uur te zetten met de laatste update.


Kan allemaal zijn. Maar OP heeft Windows, waarschijnlijk omdat zijn applicaties die hij nodig heeft niet op een ander besturingssysteem draaien. Dat is helaas ook een eigenschap van veel andere besturingssystemen. Of hardware wordt toch niet helemaal goed ondersteund, zou ook zo maar kunnen.
Het zijn eigenschappen van een besturingssysteem, en dan zijn er zowel goede als slechte eigenschappen. Geen besturingssysteem is perfect en zal ook nooit perfect zijn.

Feit is, OP gebruikt Windows

Ja, met gpedit.msc kun je veel naar je hand zetten. Echter is het bar beroerd verwerkt in de of een GUI (hoeveel lagen heeft Windows 10 inmiddels) Awel, je hoeft gelukkig nog net niet powershell in.

Oké, die reactie houd ik even in gedachten...
Het probleem is dat je als beheerder een en ander degelijk moet voorbereiden.

Volgens mij is in Enterprise beter te management, of in een zakelijk omgeving met andere tooling.
Daarnaast kan je het ook nog een customize als beheerder, je moet je er alleen even (een klein beetje) in verdiepen.
Daarnaast het aantal reboots valt erg mee. Patches komen 1 keer per maand meestal uit, dus daar kan je perfect mee rekening houden. Immers het is al bekend wanneer ze uitkomen voor het komende jaar. Iets wat erg gemakkelijk is in planningen, je weet wanneer je onderhoud moet plegen en dus hier rekening mee houden.


Inderdaad, dat is misschien zijn/haar grootste fout...[/quote]De grootste fout is, dat OP zicht niet goed zijn migratie heeft voorbereid/uitgewerkt. Het OS platform staat hier helemaal los van, maar is wel een onderdeel van je migratie en uitwerking.

OP heeft waarschijnlijk bepaalde applicaties nodig, dus alleen maar op Windows draaien, dus ook geen alternatief voor zijn migratie. Iets wat ook heel normaal is in deze wereld.

Ik heb geen ervaring met die produkten, maar ik heb de administration guide (https://www.suse.com/documentation/sle-ha-12/pdfdoc/book_sleha/book_sleha.pdf) even opgespoord en ik zie dat het hele punt van HAE is om die ellende te voorkomen en dat in hoofdstuk 5 van die handleiding wordt beschreven hoe je zo'n upgrade moet aanpakken.

Liep je tegen een bug aan? Stelt Oracle/SUSE dat spul mooier voor dan het is? Had je de moeite niet genomen om de documentatie goed te lezen en heb je zelf lopen blunderen? Ik kan het niet beoordelen, natuurlijk, maar ik vind het wel verrassend dat je uitgerekend software die bedoeld is om continuïteit van diensten te regelen wordt aangedragen als voorbeeld van software die dat aan zijn laars lapt.

OP hier. NIET MEER! Ik dacht 'tot hier en niet verder' en had bijna een Mac aangeschaft maar vond dat toch wat te duur. Ik ben nu overstapt op OPENSUSE LEAP Linux. Mijn migratiesoftware is gemaakt in Java en dat blijkt gewoon probleemloos te draaien onder Linux!

Dus Windows en al die excuusposters hier die mij de zwarte piet toespelen, VAARWEL! Hoewel, ik hoop eigenlijk dat Microsoft Windows in de hel zal rotten! $!&*^#@$%^!