Zo, zo, u durft!

Nou, die moeten we maar even preventief taggen, vóór de radicalisatie toeslaat.

Dit is feitelijk een verkorte herhaling zonder opmaak van deze snel gelockte post.
https://www.security.nl/posting/520000/Chip-implantaat+%3A+beestachtig

Was mariandel daar ook al van de partij maar toen nog als anoniem toevallig?
Misschien wel de schrijver van de eerste en laatste post onder dat topic?
Waarom zou het niet verbazen?
Je hebt religie al een aantal malen aangehaald hier en je stijl vertoont overeenkomsten.

Hoe zit dat?

De radicalisatie zit 'm in diegenen die zoiets ontworpen hebben en in diegenen die dit willen gaan toepassen bij de ander of bij zichzelf. Ik vind het niet normaal, eerlijk gezegd om afhankelijk te moeten worden van zo'n minuscuul klein mechanisme.

Preventief taggen ... ??

Je hoeft je toch niet te laten lamleggen of wel? Beetje moed tonen. Dus bij deze!

Iets kleins in de huis kan soms grote gevolgen hebben. Een proefballonnetje opblazen is er niets bij. Die knalt zo uit elkaar, daarvoor is het ook een ballon. De RFID-chip echter heeft verstrekkende gevolgen als het zal worden toegepast op grote schaal. Deze geruchten gaan al jaren in de wandelgangen.

Peiling. Wie voor? Wie tegen? Wie durft zich verder hierover nog uit te laten, behalve Anoniem?

Nee, dat was ik niet. Overeenkomsten in stijl wil niet zeggen dat je dezelfde bent. Weet u hoeveel miljoenen mensen hier alleen al in Nederland wonen en toch nog, ondanks alles gelovig zijn? Ik ben wel gelovig, maar ik ga niet continu met geschriften smijten. Ik probeer mijn gezonde verstand te gebruiken. Bij deze dus.

Er zijn vast meer mensen ook die' met de naam 'Anoniem' reageren. Ja, lekker duidelijk, maar niet heus. Gebruik een naam, komt die veel voor doe er dan een cijfer bij of een dubbele naam, een schuilnaam, als je toch liever Anoniem wilt blijven. Want de computer zorgt er toch eigenlijk er al voor dat men elkaar al minder gaat vertrouwen. Ik heb al zoveel beleefd met zo'n ding, dat ik wel voorzichtiger geworden ben. Overigens laten mensen zich niet graag waarschuwen heb ik het idee.

Wel of niet reageren op je 'peiling' heeft volgens mij niets te maken met durf.
Ik denk dat je peiling eenvoudigweg nauwelijks of niet relevant is op Security.NL.
Je zult op Security.NL waarschijnlijk vrijwel niemand vinden die chip-implantaten wenselijk vindt.
Misschien ligt het anders op sites waar je veel gebruikers vindt die dol zijn op alle mogelijke nieuwe tech-speeltjes en bizarre futuristische ontwikkelingen. Maar op Security.NL lijkt je peiling me nauwelijks relevant.

Iets vergelijkbaars geldt mijns inziens voor je andere thread, met je suggestie geen foto's te gebruiken als avatar.
Vrijwel iedereen op Security.NL zal zich daar al ruimschoots van bewust zijn.

Dat nauwelijks gereageerd wordt op je bijdragen, heeft mijns inziens te maken met wat ik hierboven aangaf.
Vroeger hoorde het min of meer tot de nettiquette een forum eerst eens een tijdje enkel te volgen (lurken), om een indruk te krijgen waar een forum inhoudelijk zoal over gaat en wat de stijl en mores zijn, en pas vervolgens te zien of en hoe je een bijdrage wilt en kunt leveren die min of meer passend is bij doelstelling van het forum en cultuur van de community.
Je geeft me met jouw bijdragen de indruk dat je je nauwelijks verdiept hebt in de community cultuur van Security.NL. Dat is helemaal niet erg, maar het moet je dan niet verbazen dat je weinig serieuze respons krijgt.

O, en P.S.
Bij reageren is het niet nodig om steeds het volledige tekstblok van uitgebreide posts te quoten.
Reageer je op een uitgebreide post, probeer dan liever selectief te quoten.

Ik ben tegen. Verder ben ik wel nieuwsgierig hoeveel mensen ook tegen zijn maar ondertussen wel een smartphone meeslepen...

Zo beter? Kan je per vraag ( [/quote] ) instellen? moet je zelf de quote intikken. Soms zie ik het achter meerdere zinnen staan. ]Of moet je stukken wissen, zoals ik nu heb gedaan? Eigenlijk ben ik nog maar een 'groentje' hier natuurlijk. Ik ga later op het andere in wat je erboven had gezegd. Dit kan ook pas morgen worden.

Na een crash in een auto waarbij ik mijn ID's allemaal niet bij me heb is het wel fijn dat iemand kan scannen dat ik een Jodium allergie heb.

Maar goed, als ik wel mijn medische documenten bij me heb hoeft dat niet, maar die worden dan weer gestolen en komen op straat te liggen.

Hmm, misschien moet ik maar helemaal niet meer op straat komen en al helemaal geen Internet meer hebben. Maar dan kan ik ook geen eten bestellen, dan moet ik maar bellen voor leveringen van mijn voedsel. Maar die gegevens worden dan weer gebruikt.

Uiteindelijk maakt het geen zak uit of je nu een chip op je draagt of iets anders. Als mensen je privé leven willen ontrafelen of je willen volgen kan dat toch wel. Het niet dragen van een chip helpt daar niet tegen.

tl;dr ik ben niet voor of tegen. 't maakt toch niets uit.

De tendens is dat ons waarschijnlijk helemaal niets gevraagd zal worden.

Smart Dust – The Future of Involuntary Treatment of the Public.
Smart dust is a name given to extremely small computing particles, RFID chips, or other very small technologies.

A popular article from Extreme Tech describes it in the headline: “Smart dust: A complete computer that’s smaller than a grain of sand.” An article from War is Boring is titled “Future Military Sensors Could Be Tiny Specks of ‘Smart Dust’ New technologies allow for extremely small - and ubiquitous - military sensors.” A paper from University of California, San Diego describes smart dust:

“The term “smart dust” originally referred to miniature wireless semiconductor devices made using fabrication techniques derived from the microelectronics industry. These devices incorporate sensing, computing and communications in a centimetre-sized package. It is promoted as an eventuality, that smart dust will cover streets and buildings to identify people, that people will have smart dust in their bodies, and other things in mainstream television and media. They paint a utopian, blissful picture of it.

https://www.youtube.com/watch?v=DZ0Ich36Mk8

@Mariandel,

Ja dat is een raar aspect van de huidige tijd, misschien ook wel ingegeven door de invloed van securlarisatie en de invloed van de eenzijdig politiek-correcte houding van de massa-media.

Technische ontwikkelingen in verband brengen met zogeheten einde-tijdsdenken wordt tegengegaan, tenminste ontmoedigd, maar wel heel selectief. Bepaalde groeperingen zijn heiliger als anderen in dat geval of er wordt anders mee omgegaan, ook statistisch.

Natuurlijk zijn er ook echte alu-hoedjes berichten, zoals de trend laatst om de ontwikkelingen van CERN experimenten te verklaren als het openzetten van een poort naar de afgrond, waardoor een realtiteitsverschuiving te weeg werd gebracht waardoor demonen uit de abyss ontsnappen konden en zelfs originele teksten van gebeden en bijbelpassages werden veranderd: het lam rust niet meer met de leeuw nu, maar verkeert nu met de wolf. Vrede op aarde wordt vrede in de aarde.

Ik denk dat met zulke uitingen van conspiratiedenken we niet zoveel moeite hoeven te doen die te ontzenuwen. In Schotland leeft dit nieuwe concpiratiedenken enorm tegenwoordig. Far fetched en daarom debunkers' paradise.

Andere vragen rond moderne techniek en het beschouwen ervan in het licht van de Judeo-Christelijke gedachten en ook van de oorspronkelijke religies van ons Europa met Germanen en Slaven bijvoorbeeld, daar wordt je door facebook voor op de vingers getikt of je wordt belachelijk gemaakt.

Vrijheid van meningsuiting is niet meer vanzelfsprekend. Fake nieuws, haat uitdragen en discriminatie zijn de steekwoorden, waaronder de censuur toeslaat. Wie de globalisatie frustreert is een niet graag geziene gast, denk aan Trump.

Kijk naar Reich die om zijn orthodox christelijke standpunt aangaande huwelijken van leden van hetzelfde geslacht Mozilla moest verlaten en nu Brave op de markt bracht. Raar dat niemand kritiek mag uiten op groen-links-marxistische globale visies, zaken als global warming onfeitelijkheden en wat dies meer zij, u bent gelijk getekend en verbannen of komt op een zwarte lijst te staan van de sociale media gestapo en wellicht ook veiligheidsdiensten.

Wilt u zaken als "Volkstod" aankaarten, bij voorkeur al kansloos, zelfs thema's als pepernoten en suikerbeesten daar wordt gefronst op gereageerd. We zitten wat dat betreft als in de Total Control Surveillance Staat en men stuurt al in zekere zin ons denken (bij). Verlichting voor een ieder, maar wel heel selectief in de toepassing.

Volgens mij is er niks mis met pepernoten en suikerbeesten, toch? Echter, als je daarmee eigenlijk doelt op de discussie over Zwarte Piet - dát ligt duidelijk anders. In de USA en het UK is men ons voor in het besef dat sommige dingen uit de tijd zijn. Ook in Nederland zal Zwarte Piet iets worden waar we alleen nog met verbazing op kunnen terugkijken. We doen immers ook niet meer aan katknuppelen en palingtrekken. Maar pepernoten en suikerbeesten, daar zal volgens mij niemand over kunnen fronsen.

Wat betreft "Volkstod", dat is weer wat heel anders. Was dat niet een neonazi-begrip, van de "Unsterblichen"? Ik weet niet wie dat begrip nu allemaal gebruiken, maar ik wordt er niet bepaald gelukkig van dat ik er hier op Security.NL mee geconfronteerd moet worden dat min of meer gesuggereerd wordt dat "Volkstod" misschien geschikt zou mogen zijn als gespreksonderwerp. Het Security.NL subforum /dev/null - Overig biedt ruimte aan "overig", maar er zijn grenzen.

Mag het alsjeblieft weer een beetje meer richting van de doelgebieden van Security.NL?
https://www.security.nl/about
Dank u.
 

Ik heb ook helemaal niets met het zogeheten "bruine gedachtengoed", maar ik wilde wel eens aftasten, waar een surveillance filterlijst van steekwoorden misschien op zou kunnen "aanslaan", "omvolking" en de Duitse term "Volkstod" zijn kennelijk al voor zoiets genoeg. Bij de respondenten gaan dan direct de antennetjes omhoog.

Dit heeft toch direct te maken met security.nl namelijk waarop gaan zoeklijsten filteren, wat wordt in de rankings opzettelijk omlaag geduwd?

Kijk geuit door kringen rond Glimmerveen en ook misschien de heer G.W. en zijn politieke aanhang zijn dit waarschijnlijk minder gewenste termen, vanwege vroegere associaties met verwerpelijk gedachtengoed.

Het betekent wel tevens dat mensen die kritiek uiten bijvoorbeeld op de huidige migrantenpolitiek van de EU gemakkelijk met dit soort middelen van hun vrijheid van mening kunnen worden beroofd. Is een cordon sanitaire een democratisch middel of dwangmiddel van een meerderheid, die een minderheid een bepaalde mening ontzegt, namelijk het niet eens zijn met een meerderheidstandpunt? We komen steeds meer op glad ijs in dit opzicht.
Leven en laten leven is niet meer vanzelfsprekend.

Omdat facebook algoritmen en de massa media censuur bijdragen weren van youtube en voor deze reclamebronnen blokkeren om (voor hen) ongewenst nieuws tegen te gaan, dit tevens bestempelen tot nepnieuws, omdat men het ongewenst vindt, allemaal buiten de algemene controle blijven, zou het wel eens fijn zijn om te weten waar de burgen in het westen nu eigenlijk op doorgelicht wordt. Inhoudelijk wordt hier zelden een debat over gevoerd.

Nu ergert men zich soms al weer aan de herdenkingssteentjes van Joodse burgers, die tijdens WO II verdwenen en nooit terugkeerden. Men ziet hoe zaken binnen een 75 jaar kunnen veranderen. Daarom hielden Joodse gemeenschappen in het Oosten er rekening mee dat een hernieuwde storm van pogroms hervat werd, als de herinnering aan de vorige was verdwenen.

Als de discussie al bijv oorbaat thema's kent, die niet meer benoemd mogen worden, dan wordt het duister en hebben we een stuk vrijheid reeds verloren.

Ik zie de voordelen niet. Je kan net zo goed een armbandje of horloge omdoen met een chip erin. Dat is ook makkelijker in de onderhoud.

Hoe het ook zij, al jaren gaan er hier geruchten over en sinds deze onderhuidse chip er is en zelfs hier en daar al wordt toegepast, zien velen, zeker christenen dit al als het teken van het Beest, omschreven in Openbaring 13 van de Bijbel. Gezien alles wat er gebeurt in de wereld, kan ik mij voorstellen dat christenen hier wel extra alert op zijn. De meeste katholieken echter wuiven het meestal van de hand. Er zijn echter genoeg tekenen in de wereld, waaraan je kan merken dat we richting de Grote Onderdrukking gaan. Het zijn vooral orthodoxe kerkgenootschappen, recht in de leer, die hier continu de gelovigen ervoor willen waarschuwen.

Overigens blijkt de stripcode ook te voorzien van de drie zessen, wat het getal van het Beest inhoudt. Toch duidt dit getal ook een mens (antichrist of valse profeet?) aan, die dit getal met zich meedraagt. Er is een You Tube filmpje die al zover gaat om de naam van deze persoon te benoemen. Als dit werkelijk waar zou zijn en wereldwijd bekend wordt gemaakt, dan is het wel zeer bizar, want de meeste mensen kennen deze persoon, omdat hij ook in het Buitenland zeer populair schijnt te zijn en al diverse landen heeft bezocht, gezien zijn functie. Toch is mijn bede hierbij, Ik hoop en bid dat dit toch niet waar is, ik zou dat echt heel erg vinden.

Waarom het topic 'Forum - Pas Op!' ineens geblokkeerd is begrijp ik niet. Waarom geen, al dan niet korte, uitleg geven? Dat is veel duidelijker dan opeens zonder pardon een streep trekken onder dit topic. Kijk dat bedoel ik nou, Je krijgt niet gauw tekst en uitleg. Hoe moeten we dan ook alles snappen met dit hele Internet? Je stelt een vraag en nog kom je er niet doorheen. Het zelfde laken een pak met andere forums dus?

Wat is er aan de hand in Medialand? En in Internetland?
We willen niet praten? Of alleen onder het genot van een kop koffie (+ 1 koekje)? Van eigen deeg of van de winkel?
Wedden dat dit topic ook binnen de kortste keren gesloten (locked) wordt.

Het thema: 'Over Forums - Pas op!' is nog niet opgestart, of het wordt al gesloten. Ik weet niet waarom.
Maar wat hebben Glimmerveen en Wilders hier mee te maken?
"Leven en laten leven" werd enkele jaren geleden heel vaak gezegd, net als "Na mij de zondvloed!'

Wat de vluchtelingen betreft, er zijn echte vluchtelingen en wellicht 'vluchtelingen' die niet veel goeds in de zin hebben. Men kan niet zonder pardon alle vluchtelingen over één kam scheren.

"Niet meedogenloos zijn, maar ook niet naïef." Dat is mijn boodschap. Maar dat geldt voor alles, ook met alles wat met Internet te maken heeft. Alles wordt steeds meer aan elkaar gekoppeld en dat lijkt mij allesbehalve gezond.

Hier, in dit geval, op Security.NL, heeft het niks te maken met een surveillance filterlijst of zoiets, maar was het enkel en alleen dat ik persoonlijk 'aansloeg' op de passage met "Volkstod" van 16:04 uur.
Een ander had er misschien overheen gelezen, of het niet relevant gevonden erop te reageren.

Ik bezoek dit forum om professioneel te praten over ICT gerelateerde security zaken. Geleuter van personen die geloven in een systeem van leuters in peuters hoort hier niet. Ga lekker naar een katholiek forum om het getal van het beest te discussiëren.

@Mariandel 2017,

Ik denk dat een belangrijk moment komt als baar geld niet meer zal worden gebruikt.
Dan zijn we allemaal als het ons zou treffen de pineut en kunnen we op een dag niet meer mee mogen doen
of gaan we negatieve rente betalen of zijn we ineens onze spaarcentjes voor een groot deel kwijt.

Elke tijd heeft zijn eindtijd verwachtingen en angsten, de ban de bom generatie en ook elke religie kent/kende ze.
Sommigen zien een herhaling van zetten, die zich steeds herhalen zal, dit leert de oudste religie uit India.

Joden hebben hun hoop gesteld op Adonai Gadol, Christenen hebben hun Openbaringen
en ook de Islam heeft een eigen eindtijdsverwachting.

De mensen die Xmas alleen vieren voor gezelligheid en Tweede Pinksterdag nu willen inruilen voor vrij met Suikerfeest,
kennen zo'n beleving en verwachting niet en worden er niet mee gemoeid. Maar ook zij hebben zo hun zorgen.

De techniek wordt steeds ingrijpender in het leven van een ieder en sommigen hebben de angst opgesloten te raken
in een soort van technische matrix kooi. De totale surveillance natie staat voor de deur. Op weg naar de Singulariteit van AI.

Je hand gaat 's nachts naar je smartphone op je nachtkastje en deze voelt warm aan. Welke tracking gaat er nu weer ongezien door? Waarom haalt John MacAfee dan de accu eruit? Dat is erger dan dat je vreest, dat je koeien minder melk gaan geven door de komst van de stoomlocomotief en dat geloofden mensen destijds ook. Onze vrees is ten dele werkelijk of het kan ook zijn van geheel niet.

"Van die tijd en ure weet niemand", veel dingen moeten nog tot vervulling komen. Maar dat het alleszins een spannende tijd is waar we nu met zijn allen in leven is wel gewis.

Neen, een chip is iets voor beesten en tatoeages ook, tenminste in mijn persoonlijke beleving.

Dit forum kan u wel inzicht brengen in code problemen, de werking van ingewikkelde algoritmen, lambda code generatoren,
encryptie beveiliging, cybersecurity zaken, maar voor religieuze bespiegelingen en verwachtingen is het minder geschikt,
daar zijn andere forums voor.

Ik wens overigens dat uw overtuiging u tot steun zal zijn en aan u de nodige verlichting en rust zal brengen in uw bestaan.
Dat is dat ieder elkander maar moet toewensen ongeacht zijn of haar visie.

Blijf veilig offline en online.

Ik kan wel een paar redenen bedenken waarom die thread gesloten werd.
Ten eerste was je er vooral enkel zelf aan het woord.
Ten tweede geldt wat ik gisteren 23:03 uur in déze thread aankaartte, dat het erop lijkt dat je aanhoudend volledig negeert wat de community cultuur van Security.NL is.
En ten derde geldt voor een groot deel van je bijdragen dat ze weinig aansluiten op de doelgebieden van Security.NL.
Dat Security.NL moderatie/beheer dan op een gegeven moment een streep trekt, dat mag niet verbazen, denk ik.
En moderatie/beheer is daarbij geen uitleg verschuldigd, zie:
https://www.security.nl/rules
"De redactie behoudt zich het recht voor een forumtopic te sluiten of reacties te verwijderen indien deze strijdig zijn met de doelstellingen van de website. Over uitsluiting en het verwijderen van reacties wordt niet gecorrespondeerd."

Goed, ik ga die regels van security.nl nog eens goed bestuderen. De reden waarom ik veel aan het woord ben, is omdat mij weer wat invalt, als ik die reactie net gesloten heb. Inmiddels heb ik de knop bewerken ontdekt, dan kan ik meer argumenten in één reactie stoppen. In sommige gevallen is het beter toch niet verder te kijken dan je neus lang is.

Ik bezoek dit forum om professioneel te praten over ICT gerelateerde security zaken. Geleuter van personen die geloven in een systeem van leuters in peuters hoort hier niet. Ga lekker naar een katholiek forum om het getal van het beest te discussiëren.[/quote]1. Of het geleuter is valt nog te bezien.
2. Ik ben al op meerdere katholieke forums geweest. Maar aangezien het wel de gehele mensheid aangaat heb ik dit onderwerp opnieuw onder de aandacht gevraagd. Want het heeft wel met technologie maar ook met de veiligheid te maken van alle mensen. Er is meer aan de hand dan de meesten willen geloven. Is men ziende blind?
3Als u de Illuminatie en de Vrijmetslarij een systeem van leuters en peuters vindt, ze zijn al jaren bezig om het geloof in de wereld kapot te maken. Hoe? Niet over geloof en politiek praten. Zij negeren de vragen en eisen van hun leden complete geheimhouding. Nooit van de Bilderberg gehoord? Het is geen kleuterwerk, maar het werk van grote mensen, die volwassen behoren te zijn. Transparantie is ver te zoeken bij deze lieden.
4. Het fenomeen 'Anonymous' op youtube: Kent u de strijdkreet van 'Anonymous?' Filmpjes genoeg erover te vinden op youtube. Dit lijkt niet meer op een onschuldige grap, het is er. Het lijkt wel of het compleet genegeerd wordt door de Overheid! Waarom? Ze zijn gevaarlijk! Anonymous richt zich tot politici over de gehele wereld, tot de burgers via you tube. Bedreigen ze soms politici? Het zal mij niet verbazen, als ik hen hoor spreken. Het is best intimiderend en zelfs beangstigend als je er naar luistert. Het is ooit een of twee keer in Eén Vandaag geweest. Wordt daar wel voldoende onderzoek naar gedaan? Wellicht uw taak niet, maar dan door een andere legitieme instantie? Wat doet de politie hiermee, want dit kan een revolutie worden. Het is puur anarchisme, al doen ze voorkomen dat ze voor een hele rechtvaardige wereld zijn. Dat zal best, maar deze methode van hen keur ik toch af. Maskers, onherkenbaar, intimiderend, dreigend, revolutionair. Dat typeert voor mij 'Anonymous'. Hoe kunnen we Nederland hiertegen beveiligen?

In mijn beleving broeit het al heel lang in Nederland (en in geheel Europa en in de wereld) , er zijn genoeg signalen en niet alleen van deze die ik heb genoemd.

+1

Vaak zijn we het niet eens met elkaar, maar ik kan mij hier helemaal in vinden.


1: Volgens mij is het bewijs er al lang. Alleen blijven de meeste het ontkennen, omdat de waarheid liever niet gezien wil worden.
2: Blijf lekker op die forums. Of praat hier over Security en laat geloof hier weg.
3: Wat heeft dit met Security te maken. => zie punt 2.
4: Hier ga ik mij momenteel niet over discussiëren, aangezien het niets toegevoegd aan de discussie.

Er broed al genoeg door geloof, en geloof is meeste de root cause van veel on nodigde doden en veel leiden. En alle soorten geloof valt hier onder.

Maar dit is een Security forum, zoals ook aangeven. Laat het geloof hier lekker buiten de deur. Daar doe je iedereen een plezier mee.
Geloof dat maar.....

Waarom beperkingen op willen leggen aan gelovige mensen?

Geloof en politiek niet over praten? Want daar komt ruzie van. Dit is een Vrijmetselarij-gedachte ben ik achter gekomen. Daarmee wil in niet zeggen dat iedereen een Vrijmetselaar is die dit zegt. Bij hen wordt het wel streng gehanteerd, zeker met anderen mensen. Het is ook een genootschap die altijd met geheimzinnigheid is omgeven en in feite is dat nog steeds zo.

En denkt men dat als er geen ruzie komt over deze dingen dat de lucht dan geklaard wordt? Nee, volgens mij zeker niet. Geloof en politiek is wel wat de mensen het meeste bezighouden. Zeker in onze tijd ontkomt niemand daar aan, bij zowel gelovigen als niet-gelovigen. De waarom-vraag-van-het-lijden-in-de-wereld-is-alom-aanwezig!!

Overigens probeer ik mij al in te houden wat het geloof betreft. Dit is tevens voor mij een goede oefening om te leren wanneer ik wel en niet er iets over kan zeggen en dan maar heel zijdelings, maar dat schijnt ook al niet te kunnen. Maar bij de meesten, ook hier in mijn omgeving is het een verboden onderwerp/terrein om erover te praten. Ze hebben altijd wel een smoes waarom het dan niet kan. De toon, de manier etc. Het is nooit goed. Het zijn juist gelovigen die zelf vaak niet durven. Dat is al het probleem. Hoe tolerant en vrij is onze samenleving ten opzichte van gelovigen. Excuus, ik begin toch weer even. Gelovigen worden en werden al jarenlang monddood gemaakt, en nog en zeker wat het geloof betreft. Dit is mijn jarenlange levenservaring, vanaf een tiener tot en met vandaag de dag.

De ellende begint niet altijd alleen bij de Godsdienst, wat men tegenwoordig steeds meer beweert en blijft zeggen. Het is al heel lang andersom namelijk. Dus juist vooral nu bij diegenen die het het hardst ontkennen, God uit de samenleving willen hebben en zelfs zover gaan dat onschuldigen hier in Nederland gedood worden en dat al tientallen jaren lang. Ik zal hierover niet in details treden, want dit is vanzelf ook een verboden onderwerp om hier over te praten. En dan gaat het niet alleen om het geloof maar letterlijk om mensenlevens. En in de toekomst, als we niet hiertegen opstaan, gaat het van kwaad tot erger. God ziet alles en weet alles! Wie God ontkent, ontkent de Liefde. Kijk naar de samenleving hoe het eruit ziet. Kijk naar de gebroken gezinnen! Dat is niet zomaar gekomen. Maar onder invloed van .... feminisme, atheïsme e.a. invloeden.

Ik doe mijn mond nu wel open, want er mag niets gezegd worden in onze zogenaamde ''vrije' samenleving. We pochen op die vrijheid en vrijheid van meningsuiting. Maar gelovigen moeten vooral hun mond houden. Is dat vrijheid van meningsuiting? Alleen wat men wil horen mag worden gezegd.

Ik vind het prima, dat ik wat minderen moet om over het geloof te praten op dit forum. Maar niet ten koste van alles. Men moet wel blijven rekening houden met gelovigen in de samenleving en die ruimte wordt steeds minder gegeven. En dat vind ik niet eerlijk van een samenleving die grotendeels is opgebouwd met normen en waarden die op de Bijbel en de Tien Geboden is gebaseerd, en die normen en waarden worden al meer met voeten worden getreden, zelfs platgetreden. Want het gaat nog steeds verder en verder. Ik zie dit al in de politiek gebeuren. Let op Den Haag!

Ik herken al een aantal jaren niet meer de samenleving waarin ik leefde. Het is totaal anders geworden. Wat goed was en is, wordt vaak slecht genoemd, en wat slecht was en is wordt zelfs goed genoemd. En Nederland, helaas, liep daarin voorop. Ik schaam mij soms echt om een Nederlandse te zijn. Ik voel mij niet echt vrij in onze samenleving. En ik ben zelf een Nederlandse en geen vluchteling. Als ik dat al zo voel als Nederlandse, hoe hebben vluchtelingen het hier dan?