Microsoft wijzigt Windows 10 na kritiek anti-virusbedrijven
Na kritiek van anti-virusbedrijven over Windows 10 heeft Microsoft besloten om verschillende aanpassingen aan het besturingssysteem door te voeren. Ook zal het nauwer met anti-virusbedrijven gaan samenwerken. Volgens virusbestrijders probeert Microsoft met Windows Defender, de standaard virusscanner van Windows 10, de oplossingen van anti-virusbedrijven uit de markt te drukken.
Daarnaast zou Microsoft aanpassingen in feature-updates niet duidelijk communiceren en het lastig voor anti-virusbedrijven maken om gebruikers van een betaalde anti-virusoplossing te waarschuwen dat hun abonnement gaat verlopen of verlopen is. Microsoft laat nu weten dat het nauwer met anti-virusbedrijven gaat samenwerken zodat ze hun software voor toekomstige feature-updates compatibel kunnen maken. Gebruikers zullen feature-updates van Windows 10 pas ontvangen als de anti-virussoftware na de update blijft werken.
Verder gaat Microsoft meer inzicht in de planning van feature-updates geven. Zo krijgen virusbestrijders meer tijd om de uiteindelijke versie van een feature-update te testen. Tevens krijgen anti-virusbedrijven de mogelijkheid om hun eigen waarschuwingen en meldingen in Windows weer te geven als het abonnement van een virusscanner op het punt staat te verlopen of al verlopen is. Ook heeft Microsoft de manier aangepast waarop Windows gebruikers laat weten dat hun virusscanner is verlopen en ze niet meer beschermd zijn. De gebruiker krijgt in dit geval een scherm te zien dat zichtbaar blijft totdat de gebruiker ervoor kiest om zijn abonnement te verlengen of voor Windows Defender of een ander anti-virusbedrijf kiest.
De EU zou Microsoft alsnog kunnen veroordelen voor honderden miljoenen boete, ze hebben het immers gedaan en dergelijk slecht gedrag moet niet worden beloond.
Hopelijk worden deze niet afgeremd omdat de anti-virus bouwers traag zijn met bijbenen.
Hopelijk worden deze niet afgeremd omdat de anti-virus bouwers traag zijn met bijbenen.
Dit dus, daarom gebruik ik Windows Defender en gebruik mijn computer met verstand.
Wil niet afhankelijk zijn van een anti-virus bedrijf waarbij ik al geen vertrouwen heb.
en externe partijen zijn in dat gat gesprongen om dat probleem op te lossen, deze partijen dan een soort recht verkrijgen
om deze business te blijven voortzetten zelfs als het operating system zich verder ontwikkelt en deze probleem oplossingen
eigenlijk niet meer nodig zijn.
Het lijkt sterk op het gedrag van de vakbonden in de vorige eeuw, waarbij bijvoorbeeld in Engeland nog vele jaren met
2 man op een trein gereden is, een machinist en een stoker, zelfs jaren nadat de kolenlocomotief met pensioen was
gegaan. De baan van stoker was niet meer nodig maar de spoorwegen mochten deze stokers niet ontslaan.
Nu doen de virusboys in feite hetzelfde: ze proberen hun plekkie, wat door het veranderde karakter van virussen toch
al steeds kleiner geworden is, met hand en tand te verdedigen en er wordt nog wat mee gedaan ook.
Het is al haast hetzelfde met de "firewall" aanbieders.
Het hele artikel is dan ook een storm in een glas water, laat MS lekker zijn eigen besturingssysteem (eindelijk) beveiligen, net als andere besturingssystemen, dan heb je geen software van derden hiervoor nodig.
al steeds kleiner geworden is, met hand en tand te verdedigen en er wordt nog wat mee gedaan ook.
Nieuws voor jou: de malwaredreiging is niet afgenomen of veranderd of bestrijdbaar met monocultuur.
Hopelijk worden deze niet afgeremd omdat de anti-virus bouwers traag zijn met bijbenen.
Dit dus, daarom gebruik ik Windows Defender en gebruik mijn computer met verstand.
Wil niet afhankelijk zijn van een anti-virus bedrijf waarbij ik al geen vertrouwen heb.
Helemaal met je eens, zo doe ik het ook en geen problemen.
Dus kies je maar het antivirus produkt van Microsoft, dat consistent als een van de slechtse AV programma's uit de bus komt, van een bedrijf dat niet gespecialiseerd is in malware detectie ? Waarom heb je trouwens meer vertrouwen in Microsoft, dan in een Antivirus bedrijf, wanneer het gaat om bescherming tegen malware ?
Het hele artikel is dan ook een storm in een glas water, laat MS lekker zijn eigen besturingssysteem (eindelijk) beveiligen, net als andere besturingssystemen, dan heb je geen software van derden hiervoor nodig.
M.i. is beveiliging structureel. Antivirus is meer symptoombestrijding.
M.i. is beveiliging structureel. Antivirus is meer symptoombestrijding.
Tja, net als een inbraak alarm op een gebouw,. Laten we daarom inbraak alarm systemen maar afschaffen. Want als je sloten goed zijn, heb je dergelijke detectie niet nodig ;)
Microsoft heeft met Defender een super goede positie gekregen in het verzamelen van real-time intelligence: welke malware zien we, in welk deel van de wereld, van welke OS kwetsbaarheden maken ze gebruik en hoe kunnen we die zwakheden in het OS oplossen. Jaar na jaar wordt Windows op deze manier veiliger en zijn externe (third-party) tools steeds minder nodig. Immers, het onderliggende probleem is nu opgelost en nieuwe exploits worden via Defender gedetecteerd en middels een Windows Update (MS-patch) in de kern opgelost. Dát is wat je wilt. Een AV-bedrijf daarentegen wil alleen (terugkerende) inkomsten genereren. In mijn optiek behartigen de AV-vendoren mijn belangen hierdoor juist *niet* en Microsoft wel (of in ieder geval 'meer').
Dat is ook (één van de) de reden(en) dat een ex-Mozilla medewerker alle AV producten afraadt, behalve Windows Defender: http://robert.ocallahan.org/2017/01/disable-your-antivirus-software-except.html
M.i. is beveiliging structureel. Antivirus is meer symptoombestrijding.
Tja, net als een inbraak alarm op een gebouw,. Laten we daarom inbraak alarm systemen maar afschaffen. Want als je sloten goed zijn, heb je dergelijke detectie niet nodig ;)
Een inbraakalarm geeft je achteraf wel informatie dat het fout gegaan is maar voorkomt geen inbraken.
Met een virusscanner is het vaak niet anders. Iedere keer als er een nieuw virus of malware rond gaat zie je
de postings van "maar 5 van de 45 scanners detecteren het" wat dan in de dag erna ineens oploopt.
M.a.w. gedurende de dag van de uitbraak ben je met een virusscanner slecht beschermd. Een slot is dan beter.
De vraag is of je dan aan Microsoft Defender in Windows 10 spyware wel genoeg hebt.
De EU zou Microsoft alsnog kunnen veroordelen voor honderden miljoenen boete, ze hebben het immers gedaan en dergelijk slecht gedrag moet niet worden beloond.
Met jouw standpunt moet je Apple meteen buitensluiten omdat die niets van anderen willen toelaten.
Wel staat er, dat je een veilig en up-to-date systeem moet hebben.
"Ik heb al een tijdje problemen met de combi Windows 10 Pro vs Kaspersky.. Op bepaalde momenten gaat dat schild in de taakbalk (dat nieuwe beveiligingscentrum van Win10) piepen, dan ga ik via het configscherm checken en dan geeft hij bijv aan dat Defender aanstaat. Ik zet defender uit, maar Kaspersky blijft dan ook uit. Soms na een herstart is het spontaan goed. Ik kan het lastig uit leggen maar ik merk wel dat ik belemmerd wordt met Kaspersky doordat ook nog een actieve/inactieve Defender op de pc aanwezig is. Hoe hebben jullie dit geregeld? HEbben jullie er last van? Op zulke momenten snak ik wel naar Windows 7 hoor.. Verder eigenlijk nooit echt problemen met Windows 10 gehad."
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
